Panganib ng Quantum sa Bitcoin: Nasa Panganib ang mga Lagda sa Paglipas

Ang quantum na panganib sa bitcoin ay maaaring nakatago sa harap ng ating mga mata — at hindi ito kung ano ang mga pribadong key. Si Andrew Gault, isang tagasuporta ng sampung taon sa mga deep-tech at quantum hardware startups at CEO ng networking firm na ZeroTier, ay nagsasabing ang industriya ng crypto ay nakatuon sa maling kalahati ng quantum na banta. Sa isang bagong pagsasalita sa CoinDesk, si Gault — na siyang isa pang founding partner sa 7percent Ventures na may base sa London at San Francisco, kung saan kasama sa kanilang portfolio ang British quantum startup na Universal Quantum — ay nagbaba ng babala na ang mas malaking kahinaan ay hindi ang mga cold-wallet key na naka-stagnant, kundi ang mga encrypted na mensahe na kasalukuyang dumadaloy sa pagitan ng mga exchange, bridges, custodians at mga banko. “Ang pinakamapanganib na kahinaan ng financial system ay hindi ang naka-store na data, kundi ang data na naglalakbay sa pagitan ng mga institusyon ngayon,” sabi ni Gault. Pinahalagahan niya na ang bawat interbank message, payment authentication record at digital signature na dumadaan sa mga network ay kinukuha ng mga may-akda ng advanced na teknolohiya na maaaring hindi kailanganin ang pag-decrypt nito ngayon — kundi mag-iimbak lamang hanggang sa makamit ng quantum machines ang kakayahan na sirain ang encryption. Ang takot sa quantum cracking ng pribadong key ay lumitaw pagkatapos mag-publish ang mga researcher ng Google Quantum AI ng mga resulta na nagpapakita na ang sapat na malakas na quantum computer ay maaaring makakuha ng Bitcoin private key mula sa exposed public key sa loob ng apat na minuto lamang. Ang papel na ito ay nagbigay-diin sa higit sa 6.9 milyong BTC na kasalukuyang nasa mga address na may exposed public keys at nagbukas muli ang mga alalahanin tungkol sa kakulangan ng Bitcoin sa isang koordinadong post-quantum migration plan. Ngunit sinabi ni Gault na ang mas direktang problema ay “harvest now, decrypt later” — ang pagkuha ng encrypted traffic ngayon para i-decrypt kapag nakaabot na ang quantum hardware. Ang mga tech giants ay nagsisimula nang baguhin ang kanilang mga prioridad sa direksyong ito. Noong Marso, itinakda ni Google ang 2029 bilang kanilang target para matapos ang paglipat patungo sa post-quantum cryptography, batay sa mga pag-unlad sa quantum hardware, error correction at resource estimates. Sa isang blog post, sinabi ng mga security leads ni Google na si Heather Adkins at Sophie Schmieg na ang kompanya ay nagbago ng kanilang threat model patungo sa authentication services at digital signatures — ang parehong wire-level signing infrastructure na binanggit ni Gault. “Ang banta sa encryption ay may kahalagahan ngayon dahil sa store-now-decrypt-later attacks,” isinulat nila. Ang ekonomikong stakes ay napakalaking. Ipinamodela ni Citi ang isang quantum-enabled compromise sa access ng isang top-five U.S. bank sa Fedwire Funds Service at isinukat ang cascading impact na $2 bilyon hanggang $3.3 bilyon sa buong ekonomiya ng U.S.— isang shock katumbas ng 10%–17% pagbaba sa real GDP. Ang Global Risk Institute, na binanggit sa pagsusuri ni Citi, ay naglalagay ng posibilidad na dumating ang cryptographically relevant quantum computer bago ang 2034 sa halos 19%–34%. Para sa crypto, ang attack surface ay mas malawak kaysa sa mga wallet key lamang. Ang cross-chain bridge proofs, exchange API authentications, signed transactions na nasa mempools, at ang pribadong signing traffic sa pagitan ng cold storage at trading desks ay lahat ay nasa parehong spectrum ng kahinaan tulad ng bank-grade communications. Noong Pebrero, sinabi ni CoinShares na ang takot sa wallet-key ay maaaring overestimated, at inaasahang lamang 10,200 BTC ang sapat na nakonsentrado upang makapag-move ng merkado kung makuha. Ang alalahanin ni Gault ay mas struktural: ang authentication records at signature proofs ang nagtatakda kung sino ang may-ari ng assets, sino ang nag-approve ng transaksyon, at sino ang may legal liability — data na maaaring gamitin bilang armas habang maraming taon pa ang lumipas mula pa noong ito’y kinuha. May ilang bahagi ng ecosystem na gumagalaw. Ang Ethereum ay nag-launch na ng koordinadong post-quantum migration effort. Ngunit ang Bitcoin ay walang katumbas na plano, at ang mga pangunahing exchange at custodians — kung saan maraming signing traffic ay ginagawa — ay hindi pa nag-commit nang pampubliko sa isang pinagsamang migration strategy. Hanggang sa tratuhin ng mga institusyon ang encryption ng moving-data nang parehong urgensiya tulad ng naka-store na keys, maaaring magtatayo ang industriya ng mga vulnerabilities para sa bukas gamit ang kasalukuyang protocols.