Ang panganib ng quantum computing ay nagtatapos sa pagkakaloob ng bitcoin ng mga institusyon sa 3%: O’Leary

Ang institutional investment sa bitcoin ay nakakatagpo ng isang malakas na bagong hadlang, hindi mula sa volatility ng merkado o regulasyon, kundi mula sa isang lalong dumadating na teknolohikal na banta. Ayon sa mga bagong pahayag mula sa kilalang investor na si Kevin O’Leary, ang mga alalahanin sa kaligtasan kaugnay ng quantum computing ay aktibong nagpapalaki ng limitasyon kung gaano karaming pondo ang handang i-invest ng mga pangunahing financial player sa pangunahing cryptocurrency. Ang pag-unlad na ito, na inilathala noong Marso 2025, ay nagpapakita ng isang kritikal na punto kung деin kailangan ng teknolohiyang may kakayahang magtagal na harapin ang mga banta ng kinabukasan upang buksan ang kapital ngayon.

Ang billionaire na negosyante at venture capitalist na si Kevin O’Leary ay nagbigay ng malinaw na babala sa sektor ng cryptocurrency. Sinasabi niya na ang mga institutional investor ay sadyang limitado ang kanilang pagkakaroon ng Bitcoin dahil sa hindi pa nalulutas na mga quantum security vulnerabilities. Partikular, ipinapahiwatig ni O’Leary na ang mga malalaking investor ay hindi magpapataas ng kanilang allocation sa Bitcoin pa higit sa 3% ng kanilang portfolio hanggang sa sapat na address ng mga developer ang panganib na ito. Ang mapagbantay na pananaw na ito ay isang malaking pagpigil sa pagdating ng kapital na inaasahan ng maraming tao na susundin ang pagpapayag sa Bitcoin exchange-traded funds (ETFs).

Hindi isang hiwalay na opinyon ang pag-aalinlangan na ito ng mga institusyon. Si Christopher Wood, ang Global Head of Equity Strategy sa malaking financial firm na Jefferies, ay nagawa ang direkta aksyon batay sa katulad na mga pag-aalala. Tinanggal ni Wood ang 10% na allocation sa bitcoin mula sa model portfolio ng kanyang kumpanya. Isinampa niya ang mga panganib sa seguridad ng quantum computing bilang pangunahing dahilan para sa estratehikong pagliko. Ang mga paralel na desisyong ito mula sa mga impluwensyal na ekonomista ay nagpapakita ng lumalaking pagkakasundo. Ang teoretikal na banta ng quantum decryption ay nagsisimula nang mag-impluwensya sa praktikal, milyon-milyon dolyar na desisyon sa pag-invest.

Upang maunawaan ang pag-iingat na ito ng mga institusyon, kailangan mong pagsuriin ang partikular na banta na dinala ng quantum computers. Ang kasalukuyang seguridad ng blockchain, kabilang ang Bitcoin, ay nakabatay sa malalim na mga algoritmo sa kriptograpiya tulad ng Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA). Ang mga algoritmong ito ay halos hindi matatalos ng mga klasikal na computer sa kasalukuyan. Gayunpaman, ang quantum computers ay gumagana sa iba’t ibang mga prinsipyo gamit ang mga qubit. Ang sapat na makapangyarihang quantum machine ay maaaring patakbuhin ang mga algoritmo tulad ng Shor’s algorithm. Ang algoritmong ito ay maaaring teoretikal na talunin ang public-key cryptography na nagpaprotekta sa mga wallet ng Bitcoin.

Ang pangunahing vulnerability ay nasa pagpapakita ng public keys. Kapag nangyayari ang isang Bitcoin transaction, ang public key ay ibinabahagi sa network. Maaaring mag-reverse-engineer ang isang quantum computer na may sapat na kapasidad mula sa public key na ito upang makuha ang private key. Ang aksyong ito ay magpapahintulot sa isang attacker na magawa ang mga signature at manakwil ng pera. Ang mga eksperto ay naghuhula na ang isang quantum computer na kayang gawin ito ay malamang ay ilang taon, kung hindi man ay ilang dekada, ang layo. Gayunpaman, ang mundo ng finansya ay gumagana batay sa pagtataya ng panganib. Sapat na ang simpleng posibilidad upang mag-trigger ng mga defensive portfolio strategies.

• Pagsasalin ng Public Key: Ang pangunahing daanan ng pag-atake ng quantum computer laban sa bitcoin.
• Shor’s Algorithm: Ang quantum algorithm na maaaring mag-factor ng malalaking integers, na magpapabagsak sa ECDSA.
• Cryptographic Agility: Ang kakayahan ng isang sistema na lumipat sa mga bagong pamantayan ng pag-encrypt, isang pangunahing tulong para sa mga developer ng blockchain.

Ang Sagot ng Developer: BIP-360 at P2MR

Habang nagpapahayag ng pag-aalala ang mga investor, ang komunidad ng developer ng Bitcoin ay aktibong nagtatrabaho sa mga solusyon. Ang pinakamalaking kamakailang pag-unlad ay ang pagpapagsama ng Bitcoin Improvement Proposal 360 (BIP-360) sa opisyal na BIP GitHub repository. Ang aksyong ito ay nangangahulugan na ang propuesta ay kasalukuyang ilalapat sa pormal na pag-aaral para sa mga susunod na pag-update ng Bitcoin protocol. Ang BIP-360, na may pamagat na “Pay-to-Multivariate-Ring (P2MR): A Quantum-Resistant Output,” ay direktang tumutugon sa banta ng quantum.

Ang propostal ay naglalayong magdagdag ng isang bagong uri ng transaction output. Ang disenyo na ito ay naglalayong mabawasan ang pagkakataon sa umiiral na istruktura ng public key. Sa pamamagitan ng pagpapatupad ng isang scheme ng signature batay sa maramiang polinomial, ang mga transaksyon na P2MR ay hindi magpapakita ng parehong impormasyon tulad ng mga kasalukuyang Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) na transaksyon. Bilang resulta, ang paraan na ito ay magbabawas sa potensyal na surface ng panganib para sa isang hinaharap na quantum computer. Ang pag-integrar ng ganitong propostal ay isang kumplikado, maraming taong proseso na nangangailangan ng malawakang pagkakasundo. Gayunpaman, ang pormal na pag-aaral nito ay isang mahalagang hakbang patungo sa post-quantum security para sa network ng bitcoin.

Hindi bagong usapin ang pag-uusap tungkol sa quantum computing at cryptography. Ang mga ahensya tulad ng U.S. National Institute of Standards and Technology (NIST) ay nagpapatupad ng isang proyekto sa pagpapastandard ng post-quantum cryptography mula noong 2016. Ang kanilang layunin ay matukoy at istandardin ang mga quantum-resistant cryptographic algorithm. Sinusubaybayan ng industriya ng blockchain ang pag-unlad na ito nang mabuti. Ilan sa mga alternatibong cryptocurrency, karaniwang tinatawag na “altcoins,” ay nagsisimula nang subukan ang quantum-resistant signatures.

Ang pagkakaroon ni Bitcoin ay karaniwang konservatibo. Ang network ay nagpapahalaga sa katatagan at kaligtasan sa lahat ng iba. Ang anumang pagbabago sa kanyang pangunahing cryptographic na batayan ay nangangailangan ng malakas na pagkakasundo at masusing pagsubok. Ang paglalakbay para sa BIP-360 ay maglalayong magkaroon ng peer review, testnet implementation, at mahabang pagtalakayan ng komunidad. Ang timeline para sa pag-activate ay nananatiling hindi tiyak. Ang mabagal na paggalaw na ito, habang nagpapakatotoo sa kaligtasan, ay nagkakaroon ng pagkakaiba sa mas mabilis na paggawa ng desisyon ng mga komite ng institusyonal na pag-invest. Ang pagkakaiba na ito ay lumilikha ng kasalukuyang pagkakabigat sa pag-invest na ilarawan ni O’Leary at Wood.

Ang direkta epekto ng quantum caution na ito ay ang pagbabawas sa pondo ng mga institusyon. Maraming analista ang naghula na ang pagpapahintulot sa Bitcoin ETF ay magdudulot ng patuloy na pagtaas sa alokasyon mula sa 1% hanggang 5% o higit pa sa mga pondo para sa pensyon at mga endowment. Ang quantum overhang ay nagbabago sa kuwento na ito. Ang mga institusyon ay nagmamay-ari ng trilyon-trilyon dolyar. Ang isang 1% pagkakaiba sa alokasyon ay kumakatawan sa tens of billions na potensyal na demand. Dapat nilang isaalang-alang ang mga banta sa kanilang mga modelo ng panganib sa isang 10 hanggang 30-taong panahon, ang eksaktong panahon kung saan ang quantum risk ay naging plausible.

Nagkakaroon ng natatanging dinamika ng merkado ang sitwasyong ito. Ang pag-unlad sa mga solusyon sa post-quantum tulad ng BIP-360 ay maaaring maging positibong katalis, na maaaring magbukas sa susunod na alon ng institusyonal na pag-invest. Sa kabilang banda, ang pagkakaroon ng pagkakatigil o teknikal na hadlang ay maaaring magpahaba sa antas ng alokasyon. Dapat ngayon ng merkado na i-price ang hindi lamang suplay at demand, kundi pati na rin ang bilis ng kriptograpikong pagbabago. Nagdaragdag ito ng isang bagong antas ng pambansang pagsusuri para sa bitcoin bilang isang digital na asset.

Ang pagkakatuklas na ang mga limitasyon sa panganib ng quantum computing ay nakakaapekto sa pagsasaklaw ng bitcoin ng mga institusyonal ay nagpapakita ng isang mahalagang pag-unlad sa pag-invest sa crypto. Ang talakayan ay nagsilip mula sa purong pagsasaparita patungo sa malalim na teknolohiya. Ang mga figura tulad ni Kevin O’Leary ay nagpapakita kung paano ang mga hinaharap na banta sa seguridad ay direktang nakakaapekto sa pagkakaloob ng kapital sa kasalukuyan. Ang mga paralel na aksyon ng mga malalaking ahensya sa pagsasaparita at ang responsibleng gawa ng mga developer ng bitcoin ay nagpapakita ng isang merkado na nakikipag-ugnayan sa isang pangmatagalang hamon. Ang daan patungo sa hinaharap ay nakasalalay sa pag-inobatib ng kriptograpiya. Habang ang mga propuesta tulad ng BIP-360 ay lumalago sa proseso ng pagkakasunduan, maaari itong magbigay ng mga pangako sa seguridad na kailangan upang alisin ang 3% na takdang pagsasaklaw. Sa kasalukuyan, ang tanong tungkol sa quantum computing ay nananatiling pangunahing determinante sa sukat at bilis ng pagtanggap ng mga institusyonal.

Q1: Ano ang pangunahing panganib ng quantum computing sa bitcoin?
Ang pangunahang panganib ay ang pagkakaroon ng isang makapangyarihang quantum computer na maaaring gamitin ang mga algoritmo tulad ng Shor’s algorithm upang makuha ang private key ng wallet mula sa mga transaksyon na pampublikong nadala, na nagpapahintulot sa pagkakawala ng pera.

Q2: Paano iniaangkop ng BIP-360 ang panganib na ito sa quantum computing?
Ang BIP-360 ay naglalayong magdagdag ng isang bagong uri ng transaction output na tinatawag na Pay-to-Multivariate-Ring (P2MR). Gumagamit ang sistema na ito ng iba’t ibang uri ng signature scheme na hindi nagpapakita ng parehong vulnerable na impormasyon tulad ng mga kasalukuyang transaction, kaya ito ay nagpapababa ng quantum attack surface.

Q3: Mayroon na ba quantum computer na makakabasag ng bitcoin?
Hindi. Ang konsensyo ng mga eksperto ay nagmumungkahi na isang quantum computer na may sapat na kapasidad at katatagan ay malamang ay mga taon o dekada pa ang layo. Ang pag-aalala ay ang pagtataya ng panganib na may paningin sa hinaharap ng mga tagapag-invest sa mahabang panahon.

Q4: Bakit mas nakakaapekto ito sa mga institusyonal na investor kaysa sa mga retail investor?
Ang mga institusyonal na investor tulad ng mga pondo sa pension at endowment ay may fiduciary duties at nagmamaneho ng mga portfolio na may mga horizon na maraming dekada. Dapat nilang isama sa kanilang mga modelo ng panganib ang mga malalim na banta tulad ng quantum decryption, na nagdudulot ng mahigpit na limitasyon sa pagkakabahagi.

Q5: Nakakasagot ba ang iba pang cryptocurrency sa panganib ng quantum computing?
Oo, ilang cryptocurrency ang nag-implemento o nag-e-experiment ng post-quantum cryptographic signatures. Gayunpaman, ang malaking sukat at konserbatibong proseso ng pag-update ng bitcoin ay gumagawa ng mas kumplikado at mas mabagal na paglipat, ngunit potensyal na mas ligtas.