Sinasalba ng may-ari ng Original Penguin ang Pudgy Penguins dahil sa paglabag sa trademark

Ang PEI Licensing, ang kumpanya sa likod ng Original Penguin, ay nag-file ng isang kasong-lawsuit sa isang federal court sa Florida na nag-aakusang si Pudgy Penguins ay nagsagawa ng paglabag sa trademark, pagdilaw, at di-makatarungang pakikipagkalakalan. Ang komplainta ay nagpapaliwanag na ang apparel at branding ng Pudgy Penguins ay gumagamit ng isang motif na penguin at isang pamilya ng mga marka na malabo at masyadong katulad sa mga pirming PENGUIN na rehistrado ng pambansang pamahalaan ni PEI. Pinapansin ni PEI ang mahabang kasaysayan sa salitang marka at imahe ng penguin—mga alegasyon na ginagamit ng kumpanya mula noong 1967 (salitang marka) at 1956 (disenyo ng penguin sa apparel)—at tinitiyak ang isang cease-and-desist na ipinadala noong Oktubre 2023 na hinihingi na tanggalin ng Pudgy Penguins ang kanilang mga rehistrasyon sa USPTO na katulad sa mga marka ni PEI. Ang pagkakaibigan ay nasa krusahan ng tradisyonal na pagpapatupad ng IP at ang lumalaking mundo ng NFT-inspired na merchandise, na nagpapakita kung paano ang mga digital na brand ay lalong nagkakasalungatan sa mga pisikal na produkto.

• Ang PEI Licensing ay nagsasabing ang paggamit ng imahe ng penguin at ang word mark na PENGUIN sa apparel ng Pudgy Penguins ay isang paglabag, pagdilaw at di-makatarungang pakikipagkompetensya, at nagtataglay na ang mga marka ay malalaking pagkakamali sa pagkakakilanlan sa kanilang itinatag na branding.
• Ipinagkaloob ang kasong ito sa isang federal court sa Florida at humihingi ng malawakang relief, kabilang ang mga aksyon sa USPTO upang tanggihan ang mga aplikasyon ng trademark ng Pudgy Penguins at upang pigilan ang karagdagang paglabag.
• Sinasabing may mga dekada ng paggamit ang PEI para sa kanyang mga marka, na naglalayong ang word mark na PENGUIN ay nagsimula noong 1967 at ang disenyo ng penguin sa damit noong 1956, na nagpapalakas sa kanyang position tungkol sa karunungan at pagprotekta laban sa pagkawala ng pagkakakilanlan.
• Kinabigyan ng Pudgy Penguins ang mga alegasyon, sinasabi na ang kanilang mga marka ay visually distinct, nagtutarget sa ibang audience, at nakuha na ang mga pahintulot mula sa USPTO para sa maraming aplikasyon.
• Ipapakita ng kaso ang pagtaas ng mga tensyon habang ang mga komunidad na dinadala ng NFT ay lumilipat sa mga pisikal na produkto, na nagtataya ng mga tanong tungkol sa branding, pagkakakilanlan ng consumer, at kung paano tinataya ng USPTO ang mga marka sa iba’t ibang domain.

Konteksto ng merkado: Ang aksyon ay nasa loob ng mas malawak na trend kung saan ang mga may-ari ng tradisyonal na IP ay mapanatili ang kanilang mga nakalunsad na marka laban sa mga pagbabagong gawa ng mga NFT at Web3 brand. Habang ang mga proyekto ay lumalabas sa apparel at lifestyle products, lumalabas ang mga kumplikadong tanong tungkol sa paano balansehin ang pagprotekta kasama ang mga malikhaing pagpapahayag na nagpapagkaisa sa mga komunidad sa digital na espasyo.

Para sa mga may-ari ng IP, ang kasong ito ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng kahandaan na gamitin ang nakakatayong batas sa trademark sa isang bagong klase ng mga produkto na kaugnay ng mga komunidad ng blockchain. Kung matagumpay na pigilan ng PEI ang rehistrasyon ng Pudgy Penguins o makakuha ng injunctive relief, maaari itong pagsanayin ang isang framework kung saan ang mga marka na may dekada-dekada ay protektado hindi lamang laban sa direkta mong mga counterfeit na produkto kundi pati na rin laban sa mga brand na NFT-driven na sumusubok na isalin ang digital identities sa tangible merchandise. Ang ganitong desisyon ay maaaring palitan ang risk calculus para sa mga NFT project na nagsasaliksik ng cross-brand collaborations at licensed apparel, posibleng hikayatin ang mas matibay na IP screening bago ilunsad ang mga physical lines.

Sa kabilang panig, ang Pudgy Penguins ay nagpapahiwatig na sapat ang kanilang branding at nakakuha na sila ng maraming pahintulot mula sa USPTO, na maaaring magdulot ng kahirapan para sa PEI upang patunayan ang kalituhan. Ipinaglalaban ng kumpanya na iba ang kanilang tagapakinig at merkado mula sa Original Penguin, isang pagkakaiba na naniniwala sila ay nagpapababa ng teorya ng pagpapalabo at paglabag ng PEI. Ang pagkakaaway ay nagtatayo rin ng praktikal na tanong kung paano tinataya ng USPTO ang mga marka na nagsasalig sa tradisyonal na sektor ng fashion at sa umuunlad na Web3 ecosystem, kung saan ang mga kuwento ng brand ay maaaring itayo sa paligid ng mga meme at komunidad-na-dedebelop na imahe kaysa sa tradisyonal na mga negosyo ng fashion.

Sa labas ng korte, ipinapakita ng kaso kung paano ang mga brand na NFT-native ay lalong nagtatagpo sa mga framework ng IP na disenyo para sa mga pisikal na produkto at nakakulong na merkado ng mga konsyumer. Kung susuriin ng korte ang mga batayan ng posibilidad ng kalituhan, maaaring mag-impluwensya ito sa mga hinaharap na desisyon tungkol sa kung gaano kagaling ang mga proyekto ng NFT na ipagtanggol ang trademark para sa mga marka na nasa intersection ng crypto culture at lifestyle branding. Para sa mga investor, ang resulta ay maaaring mag-apekto sa kung paano binibigyang halaga ang mga estratehiya ng brand licensing sa mga ecosystem ng NFT—posibleng magbago ang atraktibong pagkakasundo at ang pinaniniwalaang panganib ng dilusyon para sa mga ikonikong marka na ginagamit sa o kasama ang mga digital na kolektib.

Ang dispute ay nagpapakita rin ng mas malawak na estratehikong tanong para sa mga creator: kailan ang pagprotekta sa isang pamilyar na marka ang nagiging dahilan para interbensyon laban sa isang bagong paraan ng brand na gumagamit ng magkakatulad na mga visual? Ang dinamikong pagiging plaintiff-at-brand-owner sa kaso na ito ay maaaring maging talaan para sa iba pang NFT projects na nagsisikap na pumili kung mag-appeal ba sila ng pormal na trademark protection para sa family branding sa apparel, o subukan ang mga alternatibong estratehya ng pagprotekta na nagpapahalaga sa mga natatangi, hindi nakakalito na mga elemento ng brand habang patuloy na pagsasamantala sa appeal ng mga pamilyar na tropo tulad ng imahe ng penguin.

Sa maikling pananalita, ang kaso ng PEI-Pudgy Penguins ay higit pa sa isang panukalang-lawsuit. Ito ay sinusubok ang mga hangganan ng proteksyon sa trademark sa isang panahon kung saan ang mga komunidad ay maaaring mabilis na lumikha ng mga linya ng damit palibot sa mga digital asset, at maaaring mag-impluwensya kung gaano kabilis ang mga regulador at korte na i-adapt ang tradisyonal na mga doktrina sa IP sa mabilis na umuunlad na landscape ng branding sa loob ng NFT economy.

• Kasalukuyang kalagayan ng kaso sa Florida, kabilang ang anumang mga order sa jadwal para sa mga papeles o posibleng motion para sa pansamantalang relief.
• Mga desisyon ng USPTO sa mga aplikasyon ng trademark ng Pudgy Penguins, kabilang ang posibleng pagtanggi o pagtanggi na maaaring magshape sa landas ng kaso.
• Anumang pribadong pagkakasundo o pampublikong pahayag na nagpapakita ng daan patungo sa paglutas sa labas ng korte.
• Maaaring mag-impluwensya ang susunod mga pagpapalaganap na inisyatiba mula sa Pudgy Penguins o iba pang NFT project na naghahanap ng mga lisensya sa apparel sa paano inainterpretahan ng merkado ang IP risk at brand strategy.
• Mas malawak na epekto sa paano ang mga brand na batay sa NFT ay nagtatatag ng mga portfolio ng IP, lalo na kapag umuunlad sa mga pisikal na produkto at lifestyle products.

• Ang docket ng CourtListener para sa PEI Licensing LLC laban sa Pudgy Penguins Inc., na naglalayong ilarawan ang komplainta at kaugnay na pagpapasa.
• Mga pampublikong pahayag mula sa pamamahala ng Pudgy Penguins tungkol sa branding at patuloy na mga paghingi sa USPTO.
• Ang liham ng paghinto at pag-iwas noong Oktubre 2023 mula sa PEI kay Pudgy Penguins tungkol sa alegadong paglabag.
• Mga tala ng aplikasyon sa trademark ng USPTO para sa mga marka ng Pudgy Penguins na binanggit sa mga pag-file.

Sa isang hakbang na nagpapakita ng pagkakasundo ng branding ng fashion at kultura ng blockchain, dinala ng PEI Licensing ang isang pormal na aksyon sa isang federal court sa Florida na nag-aakusang si Pudgy Penguins Inc. ay lumabag at nagdilat ng kanilang matagal nang marka na PENGUIN. Ang komplainta ay nakabatay sa dalawang aspeto: isang word mark—PENGUIN—at isang disenyo ng penguin na ginagamit sa apparel. Sinasabi ni PEI na ang branding ng Pudgy Penguins, na gumagamit ng imahe ng penguin at katulad na pahayag, ay maaaring magdulot ng kalituhan sa mga konsyumer sa merkado para sa damit at kaugnay na produkto. Teknikal na pinapahalagahan ng kumpanya na ang kanilang word mark na PENGUIN ay may matagal nang kasaysayan, na ang unang paggamit ay nagsimula noong 1967 at ang disenyo ng penguin ay umabot sa apparel noong 1956, at sinasabing ang mga elemento na ito ay nakamit ang antas ng pagkakakilala na nagpapahinga sa malakas na proteksyon laban sa katulad na paggamit ng iba.

Ang aksyon ni PEI ay batay sa isang cease-and-desist na ipinaglaban noong Oktubre 2023, isang dokumento na sinasabing humiling na ipigil ni Pudgy Penguins ang mga pagtatangka na rehistrado ang mga markang PENGUIN sa USPTO. Ang pangunahing akusasyon ay na may “pagkakasala ng mga halagang karapatan sa ari-arian” si Pudgy Penguins sa pamamagitan ng paghahanap ng rehistrasyon na maaaring magdulot ng kalituhan sa mga konsyumer upang isama ang mga produkto ni Pudgy Penguins sa naka-establish na brand ni PEI. Hinahanap ni PEI ang isang malawak na solusyon: pag-intervenya ng korte upang pigilan ang rehistrasyon ni Pudgy Penguins, ipigil ang patuloy na paglabag, sunugin ang mga produkto na malamang magdulot ng kalituhan, at makuha ang anumang kita na kaugnay sa mga item na ito. Ang komplainta ay naglalagay ng usaping ito sa loob ng klasikong teorya ng IP—paglabag sa trademark, dilusyon at di-makatarungang kompetisyon—na inilalapat sa isang modernong konteksto kung saan isang digital-native na brand ay nagsisikap na isalin ang isang meme-driven na identidad sa mga tangible na produkto.

Sa pagtugon sa kasong ito, ang pangunahing abugado ng Pudgy Penguins, si Jennifer McGlone, ay sinabi sa mga reporter na nananatiling surprised ang kompanya sa aksyon, at binanggit na patuloy ang mga usapin tungkol sa pribadong paglutas. Sinasabi niya na ang mga marka ng Pudgy Penguins ay visually distinct, nagtutarget sa iba’t ibang audience, at nakuha na ang mga pahintulot mula sa USPTO para sa maraming aplikasyon, na nagpapahiwatig na kulang sa basehan ang mga hamon ni PEI. Dagdag pa ng kompanya, isinulong nila ang isang social-media post bilang ebidensya ng malinaw na pagkakahiwalay mula sa branding ng Original Penguin, at sinikap nilang i-frame ang pagkakaibigan bilang isang pagkakamali sa audience kaysa sa direktang paglalabas.

Ang umuunlad na kaso ay nagpapakita ng mas malawak na pag-uusap tungkol sa kung paano nag-aadapt ang tradisyonal na mga framework ng IP sa panahon ng NFT. Habang ang mga proyekto ay lumilipat mula sa mga digital asset lamang patungo sa mga pisikal na produkto—tulad ng apparel at aksesoris—ang mga owner ng marka ay kailangang magdesisyon kung gaano kalakas ang pagtatanggol sa kanilang mga portfolio. Isang desisyon sa pabor ni PEI ay maaaring palakasin ang pagprotektang laban sa mga cross-brand apparel lines na katulad ng mga itinatag na label, na maaaring magpabagal sa mga katulad na kolaborasyon, habang ang isang desisyon para kay Pudgy Penguins ay maaaring mag-sign ng isang antas ng kalayaan para sa mga NFT-driven na brand na gamitin ang ikonikong imahe nang hindi sumisira sa matagal nang trademark sa fashion. Ang CourtListener docket na kaugnay ng komplainta ay nagbibigay ng tingin sa prosesural na kalagayan, kabilang ang mga hiling na direktahin ang USPTO na tanggihan ang mga rehistrasyon at ipigil ang karagdagang paggamit ng mga marka na maaaring magdulot ng kalituhan sa branding ni PEI.

Sa huli, ang pagkakaibigan na ito ay higit pa sa legal na karapatan ng isang tanging brand. Ito ay nagpapakita ng umuunlad na mga inaasahan sa pagprotekta ng brand sa isang landscape kung saan ang mga online na komunidad ay maaaring mabilis na isalin ang digital na pagkakakilala sa mga totoong produkto. Ang mga resulta ay maaaring mag-impluwensya kung paano ang mga NFT project ang plano ang kanilang mga estratehiya sa lisensya, isasagawa ang panganib ng IP, at istruktura ang kanilang branding upang panatilihin ang tiwala at katapatan ng kanilang mga komunidad habang naglalakbay sa tradisyonal na pagmamasid sa trademark. Habang patuloy ang kaso, ang mga obserbador ay titingin hindi lamang para sa posibleng pagkasundo kundi kung paano ang korte ay iintindihin ang balanse sa pagprotekta ng isang matandang, historikal na marka at pagkilala sa mga malikhaing pagpapahayag na nagpapalaya sa NFT ecosystem.

Ito ay orihinal na napanood bilang Pudgy Penguins Accused of Infringing Original Penguin Trademark sa Crypto Breaking News – ang inyong pinagkakatiwalaang pinagkukunan ng balita sa crypto, balita tungkol sa Bitcoin, at mga update sa blockchain.