Ang Rule-Driven Settlement System at Ang Unique na Dispute Resolution Mechanism ng Polymarket

Awtor: Changan, ekipa ng nilalaman ng Biteye

Alam mo ba kung bakit hindi mo makakalaban ang car head sa Polymarket? Dahil sinusunod nila ang mga patakaran, parang abogado na pinagmamasdan ang kontrata nang mabuti.

Noong Abril 2026, isinabuhay ng komunidad ang isang kontrobersyal na paligsahan sa Polymarket tungkol sa mga lider ng Venezuela.

May market sa Polymarket na nagtatanong, "Sino ang pangulo ng Venezuela sa dulo ng 2026?" Ang maraming trader ay may natural na pag-iisip: si Maduro ay nasa bilangguan ng Estados Unidos, si Delcy ang nagpapatakbo ng kabinete sa Caracas, at ang tunay na may kapangyarihan ay si Delcy, kaya inilagay nila ang kanilang taya kay Delcy.

Ngunit malinaw ang mga patakaran at karagdagang paliwanag: ang "officially holds" ay tumutukoy sa opisyal na inaprubahan at nagpapahayag ng katungkulan. Ang pinagkakatiwalaang gobyerno ng UN ay hindi opisyal na inalis o inilipat si Maduro, at ang opisyal na impormasyon ng gobyerno ay patuloy na itinuturing siya bilang pangulo. Karagdagang binigyang-diin ng patakaran: "Ang pansamantalang awtorisasyon na magpapatakbo bilang pangulo ay hindi katumbas ng paglipat ng posisyon ng pangulo."

Ayon sa mga patakaran na ito, kahit na si Maduro ay nasa bilangguan ng Estados Unidos, siya ay patuloy na ang legal na pangulo ng Venezuela.

Marami pang katulad na halimbawa:

• Pagkatapos ng paglalabas ng stablecoin ni Polymarket, may pagkakaibigan sa merkado tungkol sa "Ano ang FDV ng token ni Polymarket": kasama ba ang stablecoin sa mga token, isang salita lang ang pagkakaiba
• Uranio ng Iran: Pamantayan ng “pagsang-ayon”, pahayag na may kondisyon kumpara sa pormal na pag-sign ng kasunduan

Sa likod ng mga kaso na ito ay iisang lohika: Sa Polymarket, ang mga patakaran ang sentro. Ngunit kapag nagkakaroon ng kontrobersya ang mga patakaran, mayroon ang Polymarket ng isang kompletong proseso ng pagpapasya para lutasin ito: Ipinapakita ng artikulong ito kung paano gumagana ang mekanismong ito, at kung saan ito magkakatulad at kung saan may malalim na pagkakaiba sa mga tradisyonal na hukuman.

Ang ambiguidad sa mga patakaran ay hindi lamang nagdudulot ng pagkakaiba-iba sa presyo, kundi maaari ring magturno sa opisyal na pagkakaibigan sa panahon ng pagkakaltas.

Maraming mga market ang nagtatapos araw-araw sa Polymarket, lalo na ang mga market na may kaugnayan sa politikal na pahayag, diplomaticong pahayag, at militar na aksyon na madalas magdulot ng kontrobersiya.

Ang mga kontrobersya ay karaniwan sa predictive markets. Ang pagkakaiba-iba sa interpretasyon ay naglilikha ng pagkakaiba sa presyo sa panahon ng pagtrabaho, at nagiging kontrobersya sa panahon ng pagpapatupad—ito ay ang parehong problema na ipinapakita sa dalawang iba’t ibang panahon.

Upang lutasin ang mga kontrobersiya, itinatag ng Polymarket ang isang kompletong proseso ng pagpapasya, kung saan ang proseso ng pagkalkula ay may dalawang path: normal na pagkalkula at pagpapasya sa kontrobersiya.

Unang hakbang: Isumite ang Propose

Kapag natutugunan ng merkado ang mga kondisyon para sa pagkakasundo, anumang tao ay maaaring sumumite ng isang desisyon na nagsasabi kung ang merkado ay dapat magbigay ng YES o NO. Kailangan maglagay ng 750 USDC bilang margin kapag sumusubmit ng propuesta, at ang保证金 ay isang pagsisiguro ng submitter sa kanilang paghuhusga. Kapag walang pagtutol sa merkado, makakatanggap ang user na sumubmit ng Propose ng 5 USDC bilang reward.

Kasalukuyan, mayroon lang 1,782 na user ang nagsumite ng Propose sa merkado, at ang pinakamataas na kikitain ay nakakalikom na ng $281K.

Pangalawang hakbang: 2-oras na challenge window (Dispute)

Pagkatapos mag-submit ng propuesta, magsisimula ang 2-oras na panahon ng paghamon. Ito ang unang punto ng pagkakahati sa buong proseso.

Walang pagtutol sa loob ng 2 oras, ang sistema ay automatikong itinuturing na tama ang propuesta, at agad na isasagawa ng merkado ang pagkakasundo—tapos na ang proseso. Karamihan sa mga merkado ay sumusunod sa landas na ito.

Kung mayroon man na naniniwala na may kamalian sa resulta ng propuesta, maaaring maghamon sa loob ng 2 oras, at kailangan din ng 750 USDC na pagsisikap. Kapag matagumpay ang hamon, maaaring kumita ng 250 USDC bilang bonus.

Mga kaunti lang ang nagtatrabaho nang espesipiko sa Dispute sa merkado, at ang pinakamalaking kikitain sa Dispute ay ang 0xB7A, na may kita na $17123.

Hakbang 3: Pinakamahabang panahon ng diskusyon na 48 oras

Pagkatapos makapasok sa dispute track, papasok ang parehong panig sa diskusyon sa UMA Discord. Ang layunin ng tahong na ito ay bigyan ang mga partido ng pagkakataon na ipasa ang kanilang mga argumento at ebidensya: interpretasyon ng teksto ng mga patakaran, kaugnay na balita, nakaraang mga halimbawa, opisyal na pahayag—anumang materyal na maaaring suportahan ang kanilang posisyon ay maaaring ipasa sa tahong na ito.

Ang panahon ng diskusyon ay maaaring tumagal ng hanggang 48 na oras, at ito ang tanging bahagi ng proseso kung saan maaari mong buong-pusong ipaliwanag ang iyong dahilan; ang kalidad ng fase na ito ang malaking bahagi na nagdedesisyon sa direksyon ng susunod na pagboto.

Hakbang 4: 48-oras na pagboto

Pagkatapos ng talakayan, papasok sa bahagi ng pagboto ng mga tagapag-ari ng UMA token, na may dalawang yugto na 24 oras bawat isa.

• Ang unang yugto ay ang pagsuporta nang walang pagkikita. Kailangan ng bawat botante na gumawa ng sariling pagpapasya batay sa kanilang pag-unawa sa mga patakaran, hindi lamang sumunod sa mga malalaking investor.
• Ang ikalawang yugto ay pampubliko. Ang anumang boto na hindi ipinapahayag sa yugtong ito ay ituturing na abstention, at agad na mawawala ang boto.

Pagkatapos ng pagboto, itinakda ng UMA ang dalawang hadlang sa pagkakaltas na kailangang matugunan nang sabay-sabay upang matapos ang pagpapasya:

• Sa aspeto ng volumen ng pagkakasali: Kailangan ng kahit na 5 milyong token upang makapagboto, upang masiguro na ang pagpapasya ay may sapat na representasyon.
• Sa aspeto ng absolute consensus: Ang percentage ng boto ng tagapagpanalo ay dapat lumampas sa 65%, hindi ang simpleng karaniwang karamihan ng 51%.

Hindi natupad ang dalawang kundisyon nang sabay-sabay, kaya nagkakaroon ng pagkabigo sa pagboto at pumapasok sa susunod na pagsasaulo, na maaaring gawin nang pinakamaraming apat na beses. Kung walang pagkakasundo pagkatapos ng apat na ronda, may karapatan ang opisyal ng Polymarket na magsagawa ng desisyon nang direkta.

Hakbang 5: Awtomatikong Pagkalkula

Pagkatapos ng pagkumpirma ng mga resulta ng pagboto, awtomatikong isesetle ang merkado, at ang mga pondo ay ipapamahagi ayon sa resulta. Walang apela, walang bagong paglilitis, at walang pagkakataon para sa pagpapabuti.

Ang buong proseso ng pag-aatubili, mula sa pagsumbong ng hamon hanggang sa pagsasapalaran, ay karaniwang natatapos sa loob ng isang linggo.

Sa surface, ang proseso ng pagpapasya ng Polymarket ay napakapareho sa tradisyonal na korte: may mga partido na nagpapahayag ng mga alegasyon, may mga partido na tumututol sa mga alegasyon, may mga sesyon ng pagpapaliwanag, at huling-huli ay may isang tagapagpasya na nagbibigay ng resulta.

Ngunit dalawang sistema ay magkakaiba sa isang pangunahing disenyo: pagkakawala ng kapangyarihan.

1⃣ Ang kapangyarihan ng korte ay hiwalay

Sa tradisyonal na hukuman, ang manghahatol at ang inihahatol ay may karapatan lamang na magpahayag, hindi may karapatan na magpasya. Ang hukom ay may karapatan lamang na magpasya, walang personal na interes. Mas mahalaga pa, ang hukom at ang kaso ay dapat manatiling independiyente. Kapag may anumang interes ang hukom sa kaso, kailangang magsihiwalay nang pilit at palitan ng ibang hukom.

Ang tagapagpasya at ang may-akda ay hindi maiikli sa iisang tao.

2⃣ Walang isolation ito sa Polymarket

Ang mga tagapag-angkat ng UMA ay ang mga tagapagpasya, ngunit sila ay maaari ring magkaroon ng posisyon sa mga merkado na may kontrobersiya. Ang pagpapasya kung aling direksyon ang susundin ay direktang nakakaapekto sa kanilang kita o pagkawala. Ang tagapagpasya at ang may-akda ng interes ay iisang tao, na sa tradisyonal na korte ay tinatawag na konflikto ng interes at kailangang iwasan, ngunit sa Polymarket ay legal at normal.

Ang kakulangan sa disenyo ay ang pinagmulan ng dalawang problema na ito.

1️⃣ Bakit nagiging walang epekto ang diskusyon?

Sa korte, ang posisyon ng manghahatol at ang naghahatol ay nakafiks mula sa sandaling isampa ang kaso. Hindi magpapalit ng pananaw ang abogado sa gitna ng paglilitis, at hindi rin mababaleg ang kanilang pahayag dahil sa lakas ng pananaw ng kalaban. Malinaw ang posisyon, malinaw ang papel, at sa pagkakatigil na ito nakabatay ang buong debate.

Ang diskusyon sa UMA Discord ay nagtatagpo ng dalawang problema.

Herd mentality: Ang diskusyon ay ginagawa nang pampubliko at may pangalan; agad itong maaaring magiging pagtuloy-tuloy kapag sumasang-ayon ang isang may impluwensyang KOL. Maraming mga kalahati ay nagpapahayag lamang ng isang pahayag na “P1” o “P2” nang walang anumang dahilan.

Pagbabago ng pananaw: Ang mga tao na nakikilahok sa diskusyon ay mayroon ding posisyon sa kontrobersyal na merkado; kapag nagbago ang kanilang posisyon, nagbabago rin ang kanilang pananaw—ito ang dahilan kung bakit madalas makita ang mga mensahe na isinulat at muling tinanggal sa UMA Discord.

Ang ugat ng dalawang problema ay iisa: walang paghihiwalay sa tagapagpasya at ang mga may-akda. Ginagawa ng korte ang pagsisigla ng pag-iwas upang hiwalayin ang dalawang papel, upang matiyak ang katatagan ng posisyon sa proseso ng pag-uusap, ngunit wala ang Polymarket sa paghihiwalay na ito.

2️⃣ Bakit hindi malinaw ang desisyon?

Sa hukuman, pagkatapos marinig ang buong pahayag ng parehong panig, ang hukom ay naglalabas ng desisyon kung saan isinusulat kung anong argumento ang tinanggap, ano ang batayan, at bakit ganoon ang desisyon. Maaaring hindi sumasang-ayon ang nawawalang panig, ngunit alam naman nila kung saan sila nagkamali, upang maaaring mapalakas ang kanilang mga ebidensya sa susunod na pagkakataon.

Ang mga desisyon na ito ay bumubuo ng isang sistemang prekyento na maaaring pag-aralan, kung saan maaaring magbase ang mga hukom, abogado, at mga partido sa hinaharap, kaya naging ma-access, maipapaliwanag, at maipapahalagahan ang mga pamantayan sa pagpapasya.

Pagkatapos ng pagboto ng UMA, mayroon lamang isang resulta: YES o NO. Ang parehong panig na nakikilahok sa diskusyon ay hindi alam kung ano ang nakita, pinaniniwalaan, o bakit nag倾向 sa isang panig ng boto. Hindi alam ng nanalo kung anong argumento ang naging epekto, at hindi alam ng natalo kung saan kulang ang kapani-paniwala. Dahil sa pagiging pribado ng lohika ng hukom, ang resulta ng kontrobersya ay mahirap matutunan at ikumpuni.

Ang desisyon ng korte ay bumubuo ng isang sistema ng prekyento, samantalang ang desisyon ng Polymarket ay nag-iwan lamang ng isang resulta.

Kaya, ang Polymarket ay hindi isang simpleng merkado kung saan “tama ang paghula sa pangyayari”; ito ay mas tulad ng isang sistema na nagtatranslate ng mga totoong pangyayari sa mga legal na teksto, at pagkatapos ay nagtatranslate ng mga legal na teksto sa mga resulta ng pagbabayad.

Mahalaga ang pag-unawa sa mga patakaran tulad ng paggawa ng pag-aaral. Ang pangunahing kalamangan ng isang kotse ay madalas na nagmumula sa malalim na pag-unawa sa mga patakaran, alam kung ano ang kinikilala ng sistema at ano ang tatanggapin ng pagpapasya.

Sino man ang makakamit ng mas maagang pag-unawa sa pagkakaiba sa pagitan ng "realidad" at "mga patakaran", siya ang may mas malaking pagkakataon na kumita sa bahagi ng price discrepancy na nilikha ng maling pag-unawa, kontrobersya, at emosyon.