Ipinaliwanag ng Polymarket ang Sistemang Pagresolba batay sa Mga Patakaran

Awtor: Changan, ekipa ng nilalaman ng Biteye

Alam mo ba kung bakit hindi mo makakalaban ang car head sa Polymarket? Dahil sinusunod nila ang mga patakaran, parang abogado na nag-aaral ng kontrata nang mabuti.

Noong Abril 2026, nag-udyok ang isang paligsahan sa Polymarket tungkol sa mga lider ng Venezuela sa komunidad.

May market sa Polymarket na nagtatanong, "Sino ang lider ng Venezuela sa kauunlaran ng 2026?" Ang maraming trader ay may instinct na si Maduro ay nasa bilangguan ng Estados Unidos, habang si Delcy ang nangangasiwa sa kabinete sa Caracas; ang tunay na may kapangyarihan ay si Delcy, kaya nila inilagay ang kanilang taya kay Delcy.

Ngunit malinaw ang mga patakaran at karagdagang paliwanag: ang “officially holds” ay tumutukoy sa opisyal na inaprubahan at ipinagpapahayag na tao. Ang UN-kinikilalang gobyerno ng Venezuela ay hindi opisyal na inalis o inilipat si Maduro, at ang opisyal na impormasyon ng gobyerno ay patuloy na itinuturing siya bilang pangulo. Karagdagang binigyang-diin ng patakaran: “Ang pansamantalang awtorisasyon na magpapatakbo ng kapangyarihan ng pangulo ay hindi katumbas ng paglipat ng posisyon ng pangulo.”

Ayon sa mga patakaran na ito, kahit na si Maduro ay nasa bilangguan ng Estados Unidos, siya ay patuloy na ang legal na pangulo ng Venezuela.

Marami pang katulad na halimbawa:

• Pagkatapos ng paglalabas ng stablecoin ni Polymarket, may pagkakaibigan sa merkado tungkol sa "Ano ang FDV ng token ni Polymarket": Kasali ba ang stablecoin sa mga token, isang salita lang ang pagkakaiba
• Uranio ng Iran: Pamantayan ng "pagsang-ayon", pahayag na may kondisyon kumpara sa pormal na pag-sign ng kasunduan

Sa likod ng mga kaso na ito ay iisang lohika: Sa Polymarket, ang mga patakaran ang sentro. Ngunit kapag nagkakaroon ng kontrobersiya ang mga patakaran, mayroon ang Polymarket ng isang kompletong proseso ng pagpapasya para malutas ito: Ipaunawa namin sa artikulong ito kung paano gumagana ang mekanismong ito, at kung saan ito magkakatulad at kung saan may malalim na pagkakaiba sa mga tradisyonal na hukuman.

Ang ambiguidad sa mga patakaran ay hindi lamang nagdudulot ng pagkakaiba sa presyo, kundi maaari ring magturno sa opisyal na pagkakaibigan sa panahon ng pagkakaltas.

May malaking bilang ng mga market na binabayaran araw-araw sa Polymarket, lalo na ang mga market na may kinalaman sa pampulitikang pahayag, pambansang pahayag, at militar na aksyon na madalas magdulot ng kontrobersiya.

Ang kontrobersya ay karaniwan sa predictive market. Ang pagkakaiba-iba sa interpretasyon ay nagdudulot ng pagkakaiba sa presyo sa panahon ng pagtrabaho, at nagiging kontrobersya sa panahon ng pagpapatupad—ito ay ang parehong problema na ipinapakita sa dalawang iba’t ibang panahon.

Upang malutas ang mga kontrobersiya, itinatag ng Polymarket ang isang kompletong proseso ng pagpapasya, kung saan ang proseso ng pagkalkula ay may dalawang daan: normal na pagkalkula at pagpapasya sa kontrobersiya.

Unang hakbang: Isumite ang Propose

Kapag natutugunan ng merkado ang mga kondisyon para sa pagkakasundo, sinumang maaaring sumumite ng isang desisyon na nagsasabi kung ang merkado ay dapat magkaroon ng YES o NO. Kailangan maglagay ng 750 USDC bilang margin kapag sumusubmit ng propuesta, at ang保证金 ay isang pagsisiguro ng submitter sa kanilang pagtataya. Kapag walang pagtutol sa merkado, makakatanggap ang user na sumubmit ng Propose ng 5 USDC bilang reward.

Kasalukuyan, mayroon lamang 1,782 na user ang nagsumite ng Propose sa merkado, at ang pinakamataas na kikitain ay nakakalikom na ng $281K.

Pangalawang hakbang: 2-oras na challenge window (Dispute)

Pagkatapos magsumite ng proposta, papasok sa 2-oras na panahon ng paghamon. Ito ang unang punto ng pagkakahati sa buong proseso.

Walang pagtutol sa loob ng 2 oras, ang sistema ay automatikong itinuturing na tama ang propuesta, at diretso ang pag-settle ng merkado, tapos na ang proseso. Karamihan sa mga merkado ay sumusunod sa daan na ito.

Kung mayroong tao na naniniwala na may kamalian sa resulta ng proposal, maaaring maghamon sa loob ng 2 oras, at kailangan din ng 750 USDC na pagsisikap. Kapag matagumpay ang hamon, maaaring kumita ng 250 USDC bilang bonus.

Mga kaunti lang ang nagtatrabaho nang espesipiko sa Dispute sa merkado, at ang pinakamalaking kikitain sa Dispute phase ay ang 0xB7A, na may kikitain na $17123.

Hakbang 3: Pinakamahabang panahon ng diskusyon na 48 oras

Pagkatapos makapasok sa dispute track, pumasok ang parehong panig sa diskusyon sa UMA Discord. Ang layunin ng phase na ito ay magbigay ng pagkakataon sa mga partido na ipasa ang kanilang mga argumento at ebidensya: interpretasyon ng teksto ng mga patakaran, kaugnay na balita, nakaraang mga halimbawa, opisyal na pahayag—ang anumang materyal na makakatulong sa pagpapalakas ng kanilang posisyon ay maaaring ipasa sa phase na ito.

Ang panahon ng diskusyon ay maaaring tumagal ng hanggang 48 na oras, at ito ang tanging bahagi ng proseso kung saan maaari mong ipaliwanag nang buong detalye ang iyong dahilan; ang kalidad ng bahaging ito ay malaki ang naiiimpluwensya sa direksyon ng susunod na pagboto.

Hakbang 4: 48-oras na pagboto

Pagkatapos ng talakayan, papasok sa bahagi ng pagboto ng mga tagapag-ari ng UMA token, na may dalawang yugto na 24 oras bawat isa.

• Ang unang yugto ay ang pagsuporta nang walang pagkikita. Kailangan ng bawat botante na gumawa ng sariling pagpapasya batay sa kanilang pag-unawa sa mga patakaran, hindi lang sumunod sa mga malalaking investor.
• Ang ikalawang yugto ay pampubliko. Ang mga boto na hindi ipinapahayag sa yugtong ito ay ituturing na abstinenteng boto, at diretso ngang ipapalit.

Pagkatapos ng pagboto, itinakda ng UMA ang dalawang hadlang sa pagkakasundo na kailangang matugunan nang sabay upang matapos ang pagpapasya:

• Sa aspeto ng volume ng pagkakasali: Kailangan ng kahit na 5,000,000 na token upang makapagboto, upang matiyak na may sapat na representasyon ang pagpapasya.
• Sa aspeto ng absolute consensus: Ang bilang ng boto para sa tagumpay ay dapat umabot sa higit sa 65%, hindi lamang ang simpleng karamihan ng 51%.

Hindi nakamit ang parehong mga hadlang, nagkakaroon ng pagkabigo sa pagboto, at pumapasok sa susunod na bilang ng pagboto, na may pinakamaraming 4 na ulit. Kung patuloy na walang pagkakasundo pagkatapos ng 4 na bilang, may karapatan ang opisyal ng Polymarket na direkta na magsagawa ng desisyon.

Hakbang 5: Awtomatikong Pagkakaltas

Pagkatapos ng pag-verify ng mga resulta ng pagboto, awtomatikong i-settle ng merkado ang mga pondo ayon sa resulta. Walang apela, walang bagong paglilitis, at walang pagkakataon para sa pagpapabuti.

Ang buong proseso ng pag-aatubili, mula sa pagsumbong ng hamon hanggang sa huling pagkakasundo, ay karaniwang natatapos sa loob ng isang linggo.

Sa surface, ang proseso ng pagpapasya ng Polymarket ay napakatulad sa tradisyonal na korte: may mga partido na nagpapahayag ng mga alegasyon, may mga partido na tumututol sa mga alegasyon, may mga sesyon ng pagpapaliwanag, at huling-huli ay may isang tagapagpasya na nagbibigay ng resulta.

Ngunit dalawang sistema ay magkakaiba sa isang pangunahing disenyo: pagkakawalang-bawal ng kapangyarihan.

1⃣ Ang kapangyarihan ng korte ay hiwalay

Sa tradisyonal na hukuman, ang mangangalat at ang inaakusahan ay may karapatan lamang na magpahayag, hindi karapatan na magpasya. Ang hukom ay may karapatan lamang na magpasya, walang personal na interes. Mas mahalaga pa, ang hukom at ang kaso ay dapat manatiling independiyente. Kung may anumang interes ang hukom sa kaso, kailangang magsihiwalay nang pilit at palitan ng ibang hukom.

Ang tagapagpasya at ang may-akda ay hindi maiikli sa iisang tao.

2⃣ Wala ang Polymarket sa paghihiwalay na ito

Ang mga tagapag-angkop ng UMA ay ang mga nagpapasya, ngunit sila ay maaari ring magkaroon ng posisyon sa mga palabas na may kontrobersya. Ang pagpapasya kung aling direksyon ang susundin ay diretso na nakakaapekto sa kanilang kita o pagkawala. Ang tagapagpasya at ang may-akda ng interes ay iisang tao—sa tradisyonal na korte, ito ay tinatawag na konflikto ng interes at kailangang iwasan, ngunit sa Polymarket, ito ay legal at normal.

Ang kakulangan sa disenyo ay ang pinagmulan ng dalawang problema na ito.

1️⃣ Bakit nawala ang diskusyon?

Sa korte, ang posisyon ng manghahatol at ang inihahatol ay nakapirma mula sa sandaling isampa ang kasong panghukuman. Hindi nagbabago ang abogado sa gitna ng paglilitis, at hindi rin ito babalewala ang kanyang pahayag dahil sa lakas ng pananaw ng kalaban. Malinaw ang posisyon, malinaw ang papel, at sa stability na ito nabubuo ang buong debate.

Ang diskusyon sa UMA Discord ay nagtatagpo ng dalawang problema.

Effecto ng pamilya: Ang diskusyon ay ginagawa nang bukas at may pangalan; agad itong magiging pagtitiwala kapag may magpahayag ang isang may impluwensyang KOL. Maraming mga kalahati ay nagpapadala lang ng isang pahayag na “P1” o “P2” nang walang anumang paliwanag.

Pagbabago ng pananaw: Ang mga tao na nakikilahok sa diskusyon ay mayroon ding posisyon sa kontrobersyal na merkado; kapag nagbago ang kanilang posisyon, nagbabago rin ang kanilang pananaw—ito ang dahilan kung bakit madalas makita ang mga mensahe na isinulat at muling tinanggal sa UMA Discord.

Ang ugat ng dalawang problema ay iisa: walang paghihiwalay sa tagapagpasya at ang mga may-akda. Ginagawa ng korte ang pagsisigla ng pag-iwas upang hiwalayin ang dalawang papel, upang siguraduhin ang katatagan ng posisyon sa proseso ng talakayan, ngunit wala ang Polymarket sa paghihiwalay na ito.

2️⃣ Bakit hindi malinaw ang resulta ng pagpapasya

Sa hukuman, pagkatapos marinig ang buong pahayag ng parehong panig, ang hukom ay naglalabas ng desisyon kung saan isinusulat kung anong argumento ang tinanggap, ano ang batayan, at bakit ganoon ang desisyon. Maaaring hindi sumasang-ayon ang nawalang panig, ngunit alam naman nila kung saan sila nagkamali, upang maaaring mapalakas ang kanilang mga ebidensya sa susunod.

Ang mga desisyon na ito ay bumubuo ng isang sistemang prekyento na maaaring pag-aralan, kung saan maaaring mag-ugnay ang mga hukom, abogado, at mga partido sa susunod na panahon, kaya naging ma-access, ma-aral, at maipaghanda ang mga pamantayan sa pagpapasya.

Pagkatapos ng pagboto ng UMA, mayroon lamang isang resulta: YES o NO. Ang parehong panig na nakikilahok sa diskusyon ay hindi alam kung ano ang binasa ng mga botante, kung ano ang pinaniniwalaan nila, o bakit sila nakatutok sa isang panig. Ang nanalo ay hindi alam kung aling argumento ang naging epekto, habang ang natalo ay hindi alam kung saan nawala ang kanyang kapanipaniwala. Dahil sa pagiging pribado ng lohika ng hukom, ang mga kontrobersyal na resulta ay mahirap matutunan at i-accumulate.

Ang desisyon ng korte ay bumubuo ng isang sistema ng prekyento, samantalang ang desisyon ng Polymarket ay nag-iwan lamang ng isang resulta.

Kaya ang Polymarket ay hindi isang simpleng merkado kung saan "tama ang paghula sa pangyayari"; ito ay mas tulad ng isang sistema na nagtatanggal ng mga totoong pangyayari sa pagsasalin sa legal na teksto, at pagkatapos ay ang legal na teksto sa pagsasalin sa resulta ng pagbabayad.

Mahalaga ang pag-unawa sa mga patakaran tulad ng paggawa ng pag-aaral. Ang pangunahing kalamangan ng isang kotse ay madalas na nagmumula sa kalaliman ng pag-unawa sa mga patakaran, sa pagkilala sa anong tinatanggap ng sistema at anong tatanggapin ng desisyon.

Sino man ang mauna pang maunawaan ang puwang sa pagitan ng “realidad” at “mga patakaran,” siya ang may mas malaking pagkakataon na kumita sa bahagi ng price discrepancy na nagmumula sa maling pag-unawa, kontrobersya, at emosyon.