Original | Odaily Star Daily (@OdailyChina)
May-akda | Azuma (@azuma_eth)
Ang reporter ng Barron's, Nick Devor, ay nag-post ng isang napakakakilala't "kakaibang" phenomenon kanina sa X—sa prediction market na "2028 Presidential Election" sa Polymarket, ang halos 70% ng trading volume ay nakatuon sa ilang kandidato na halos imposible (real-time probability na mas maliit sa 1%).
Halimbawa, ang pinakamataas na volumen ay ang NBA star na si LeBron James (48.41 milyong dolyar), sumunod naman ang celebrity na si Kim Kardashian (33.84 milyong dolyar), at kahit ang ilang kandidato na walang pagsasakop sa Estados Unidos (hindi kwalipikado para sa eleksyon) tulad ng pinakamayamang tao sa mundo na si Elon Musk (23.14 milyong dolyar) at ang mayors ng New York na si Zohran Mamdani (18.39 milyong dolyar)...
Kung tumitingin sa mga tunay na may mataas na probabilidad, tulad ng pangalawang pangulo na nangunguna sa real-time probability, si JD Vance (volume ng $10.58 milyon), ang gubernator ng California na si Gavin Newsom (volume ng $15.71 milyon), at ang kalihim ng estado na si Marco Rubio (volume ng $9.32 milyon), ang kanilang volume ay mas mababa kaysa sa mga “kandidatong viral” na nabanggit sa itaas.
Ayon sa opisyal na data ng Polymarket, ang kabuuang volumen ng pagtaya sa “2028 Presidential Election” ay umabot na sa $549 milyon, at naging pinakamalaking event sa platform, ngunit kapag tinitingnan ang mga datos ng volumen ng 36 na kandidato, nakikita ang nakakagulat na sitwasyon na nabanggit. Bakit ito? Bawal ba ang tao na magtaya sa mga kandidato na halos imposible o lubos na imposible?
Hindi natural na ganoon. Noong una sa taong ito, sinulat ng Odaily ang isang artikulo na “Sino ang Nagpapaligsing sa Market na Lumalabas sa Logika?”, kung saan ginamit ang mga halimbawa ng “Ikapitong Paghahatid” at “Teorya ng Mababang Antas” upang ipaliwanag na ang mga grupo na nagtatawag o nagbibigay ng likuididad sa mga pananalig na ito ay maaaring maikategorya bilang “mga tao sa loterya, mga robot, at mga naghahanap ng libreng bagay.”
Ang paliwanag ni Nick Devor mismo ay sumasalungat sa aming nakalista na ikatlong lohika, kung saan natuklasan niya na ang mga malalaking address ay may parehong dami ng YES at NO shares sa isang kandidato, na sa praktika ay para makakuha ng walang panganib na kita mula sa subsidy ng Polymarket — upang panatilihin ang pagkakatumpak ng matagalang presyo, ibinibigay ng Polymarket ang 4% taunang reward sa posisyon sa ilang mga merkado batay sa kabuuang halaga ng posisyon, at ang “2018 Presidential Election” ay isa sa mga pangyayaring ito.
Sinabi ni Nick Devor na ang taunang yield na 4% ay mas mataas kaysa sa kasalukuyang return ng US Treasury (3.98% para sa 5-taon), kaya mas pipiliin ng mga malalaking whale ang ganitong mababang panganib na posisyon, tulad ng pagbili ng NO ni James o Kardashian (pareho naman, bili ka lang ng sinumang tanyag), upang makakuha ng bahaging ito ng kita; kung mayroon ka naman parehong YES at NO shares, maaari mong maabot ang walang panganib na kita.
Tungkol sa bakit may ilang user na may maliit na posisyon sa YES ng mga kandidato na may mababang posibilidad, ipinaliwanag ng isa pang X user na si A5 (@probablythenuts) na sa ganitong uri ng merkado na may maraming opsyon, nag-aalok ang Polymarket ng isang tampok na nagpapahintulot sa mga user na baguhin ang isang grupo ng NO shares sa katumbas na grupo ng YES shares.
Maraming mga user ang gumagamit ng tampok na ito dahil sa kalaliman ng likuididad o kalidad ng quote — hindi direktang bumibili ng YES para sa kanilang pinaniniwalaang mananalo na kandidato, kundi una ay bumibili ng NO para sa kanilang pinaniniwalaang hindi mananalo na kandidato, at pagkatapos ay isasalin ang mga NO na ito sa isang set ng kaukulang YES shares. Bukod dito, maaari rin silang bumili nang sabay-sabay ng NO para sa maraming kandidato, at pagkatapos ng pagsasalin ay magkaroon ng isang iba’t ibang set ng kaukulang YES para sa mga kandidato, kabilang ang mga bagong kandidato na idaragdag sa hinaharap ng pangyayari.
Kaya ang mga gumagamit na nagtutugma kay James at Kardashian sa event na “2028 Presidential Election” ng Polymarket ay hindi bulag o tanga; sila ay naglalaro para sa steady na annual yield o para sa mas mabuting execution path—kahit na ang kanilang aksyon ay tila absurd, ito ay patuloy na dinadala ng pagiging makatwiran.