TL;DR:
- Tinanggihan ni Peter Schiff ang mga klaim na ang kamakailang pagbenta ng 32 BTC ni Strategy ang pangunahing dahilan kung bakit bumaba ang bitcoin sa ibaba ng $62,000.
- Sinisiya niya na ang mas malaking isyu ay mga taon ng agresibong akumulasyon ng Strategy at mga kopya ng mga korporatibong treasury na kumpanya.
- Sinabi ni Schiff na ang higit sa 840,000 BTC ng Strategy ay nakatulong na palakasin ang mga pagtaas, ngunit ang parehong impluwensya ay maaaring palakasin ang mga takot sa pagbaba kahit kailan sinira ni Saylor, hininto ang pagbili o binago ang tono habang nagpapalit ang market volatility at pagbaba.
Kinabiglaan ni Peter Schiff ang ideya na ang pinakabagong pagbaba ng bitcoin sa ilalim ng $62,000 ay pangunahing dulot ng huling pagbebenta ng 32 BTC ni Strategy. Ang matagal nang kritiko ng bitcoin ay nag-argue na ang mas malaking puwersa ay nakikita nang direkta: mga taon ng agresibong akumulasyon ng kumpanya ni Michael Saylor. Ang mas malalim na pahayag ay ang pagtaas ng presyong pagbili ay maaaring maging presyong pagbenta, lalo na kapag naging sobrang malapit ang isang korporatibong treasury sa psikolohiya ng merkado na ang bawat galaw ay itinuturing na isang signal.
Marami ang nagtuturo sa pagbenta ng 32 bitcoin ni @Saylor bilang dahilan kung bakit bumaba ang presyo sa ilalim ng $62,000. Ngunit ito ang pagbili ng higit sa 840K bitcoin ni $MSTR, kasama ang lahat ng mga kopya ng Bitcoin treasury na sumunod sa kanyang halimbawa, na nagdala sa presyo hanggang dito sa una. Ano ang ibinigay ni Saylor, ibinabawi ni Saylor.
— Peter Schiff (@PeterSchiff) June 5, 2026
Ang akumulasyon ng estratehiya ay naging target ni Schiff
Ang kritika ni Schiff ay binabago ang karaniwang bullish na pananaw. Ang malaking pagbili ng Bitcoin ng estratehiya ay madalas na inaangkin bilang dahilan sa pagpapalakas ng mga pagtaas sa pamamagitan ng paglikha ng patuloy na demand, ngunit sinabi ni Schiff na ang parehong dinamika ay tumutulong ngayon na ipaliwanag ang volatility sa pagbaba. Ang mga panatili ng kumpanya na higit sa 840,000 BTC ay nagjadong ito bilang pangunahing korporatibong bumibili, at ang kanyang impluwensya ay nag-inspire sa iba pang mga treasury na kumpanya na kopyahin ang playbook. Ang hindi komportableng punto ay ang kontrasyon na nakasuot ng kumpiyansa, dahil ang isang merkado na ipinagdiriwang ang isang bumibili ay maaaring magdusa sa hinaharap kung ano ang mangyayari kung ang bumibili ay magpapabagal, magbebenta, o simpleng magbabago ng tono.

Ang bagong pagbenta ng 32 BTC ay naging punto ng kontrobersya dahil ilang trader ang naglink nito sa Bitcoin na bumagsak sa ilalim ng $62,000. Tinanggihan ni Schiff ang maliit na paliwanag na ito, sinasabi niya na ang maliit na pagbenta ay hindi ang tunay na problema. Sa kanyang pananaw, ang mas malaking problema ay ang pagkumpuni ng Strategy mismo ang tumulong na itaas ang Bitcoin, ginawa nito ang merkado na madaling maapektuhan ng susunod na desisyon ng parehong aktor. Ipinahiwatig ni Schiff na si Saylor ay nagbigay at bumawi ng suporta, isang malinaw na pahayag na nagpapakita na ang pagkilos ng presyo ng Bitcoin ay nakadepende sa isang korporatibong estratehiya sa kahon ng pera, hindi lamang sa decentralizadong demand.
Ang interpretasyong iyon ay kontrobersyal, ngunit ito’y nangyari sa isang mahinang panahon para sa mga merkado ng cryptocurrency. Kung ang pagbili ni Strategy ay nakatulong na magsilbing batayan sa mga inaasahan, kahit maliit na pagbenta, pag-adjust ng treasury o pagkamahinga ay maaaring maramdaman nang mas malaki kaysa sa mga numero. Ang tunay na debate ay kung sapat ba ang kalalabasan ng merkado ng bitcoin upang matanggap ang kanyang mga pinakamalaking korporatibong tagasuporta, o kung ang kanilang pagkakakilala ay nagpapalaki ng bawat pagbaba. Ang argumento ni Schiff ay hindi nagpapatotoo na si Strategy ang nagdulot ng pagbaba, ngunit ipinapakita nito ang isang kakaibang pananaw tungkol sa pagkakadepende: ang pagtaas ng bitcoin ay pinagbati nang malakas kapag ang pagkolekta ng korporasyon ay tila hindi mapipigilan, samantalang ang pagbaba nito ay ngayon ay nagtataglay ng mga tanong kung ang parehong pagkolekta ba ang naggawa ng mas mahinang damdamin. Ito’y nananatili sa mga trader na hihiwalayin ang pamilyar na pagdududa ni Schiff mula sa isang tunay na tanong tungkol sa istruktura ng merkado.

