Ang kritiko ng bitcoin at tagapagtaguyod ng ginto, si Peter Schiff, ay rare na nawawala sa pagkakataon na ipahayag ang kanyang puntos tungkol sa bitcoin, at sa linggong ito ay nagbigay siya ng isang punto na mas mahirap tanggihan kaysa karaniwan. Habang bumagsak ang bitcoin sa ilalim ng $62,000 at tinutukoy ang pagbebenta ng 32 bitcoin ni Michael Saylor bilang sanhi, ibinigay ni Schiff ang isang kabaligtaran na nagbabago sa buong kuwento.
“Marami ang nagtuturo sa pagbenta ni Saylor ng 32 Bitcoin bilang dahilan kung bakit bumaba ang presyo sa ilalim ng $62,000,” isinulat ni Schiff sa X. “Ngunit ito ang pagbili ni MSTR ng higit sa 840,000 Bitcoin, kasama ang lahat ng mga copycat ng Bitcoin treasury na sumunod sa kanyang halimbawa, na nagdala sa presyo hanggang dito. Ano ang ibinigay ni Saylor, siya rin ang kinuha.”
Ang Tunay na Lakas na Nagpapababa sa Bitcoin
Baba ang bitcoin ng 5.47% sa $60,717, nakikipagkalakalan malapit sa pinakamababang antas sa apat na buwan na may daily RSI sa 18.28, isa sa mga pinakasobrang oversold na pagkakataon sa taon-taon.
Hindi ang pagbebenta ng 32 bitcoin ni Saylor ang pangunahing dahilan. Ito ay ang institutional capital na umalis sa isang historikong bilis. Ang mga U.S. spot Bitcoin ETF ay nakarehistro na ng 13 magkakasunod na araw ng net outflows, na nagbawas ng halos $4.33 bilyon mula sa merkado mula noong Mayo 14. Ang ETF flows mula sa taon ay naging negatibo, isang nakakatandaang pagbabalik mula sa institutional enthusiasm na nagtataglay sa mga unang buwan ng 2026.
Saylor's Own Explanation
Kahit na ang Saylor mismo ang nagbigay ng isang diagnosis na bahagya ay tumutugma sa pagkakapresenta ni Schiff, ngunit iba ang kanyang natapos na konklusyon mula sa mga parehong katotohanan.
“Ang mga kapital na merkado ay nagf-funding sa pagbuo ng AI sa walang katulad na sukat: halos $400 bilyon sa loob ng anim na buwan,” isinulat ni Saylor sa X. “Ang mga Bitcoin ETF ay nakaranas ng halos $4 bilyon na outflows mula noong Mayo 14, na nagdudulot ng presyur sa BTC. Ito ay isang capital rotation, hindi isang Bitcoin impairment. Ang volatility ay gumagawa ng pagkakataon.”
Ang argumento ni Saylor ay ang pampublikong pera ay pansamantalang umalis sa bitcoin upang pahintulutan ang pag-invest sa infrastruktura ng artificial intelligence, isa sa pinakamalalaking sirkulo ng pag-deploy ng kapital sa modernong kasaysayan ng pananalapi, at babalik ito matapos matapos ang pag-rotate. Ang mga outflow ay nagpapakita kung saan pupunta ang pera, hindi isang pagkawala ng pananampalataya sa bitcoin mismo.
Kung saan nagkakasalungatan ang dalawang argumento
Ang parehong mga lalaki, bagaman nakaupo sa magkabilang panig ng debate tungkol sa bitcoin, ay nagtuturo sa parehong nakatagong dinamika. Ang mga institutional flow ang nagdala sa pagtaas ng bitcoin. Ang mga institutional flow ay kasalukuyang nagdudulot ng pagbaba nito. Ang pagkakaiba ay tungkol sa ano ang susunod.
Nakikita ni Saylor ang mga outflow bilang pansamantala, na dulot ng isang partikular na pangangalakal ng kapital, at inaasahan niyang babalik ito. Nakikita ni Schiff ang mga ito bilang isang preview kung ano ang Bitcoin kapag ang mga institusyon na nagpataas nito ay magpasya, sa anumang dahilan, na mas mabuting i-deploy ang kanilang kapital sa ibang lugar.