Isinahon ng isang crypto project na nagtaya ito sa sariling resulta ng pagpupulong nito sa Polymarket, na nagdulot ng pansin sa kung paano maaaring maipatupad ang mga bagong pinigilang patakaran sa integridad ng merkado.
Sa isang pampublikong pahayag, kinumpirma ng P2P.me na ang isang account na may label na “P2P Team” sa blockchain ay kontrolado ng kanilang team. Ginamit ang account upang magtaya kung makakamit ng proyekto ang $6 milyong target sa pagpupulong.
Ipinaglagay ang mga taya nang humigit-kumulang 10 araw bago matapos ang pagtaas, nang hindi pa natutukoy ang resulta.
Sinabi ng proyekto na ang kapital na ginamit ay galing sa treasury ng kanilang foundation at na babalikin lahat ng kita. Dagdag pa nito, plano nilang i-liquidate ang mga position at ipakilala ang mga panloob na patakaran na nagpapaliwanag sa aktibidad ng prediction market.
Nagkaron ng kaso ilang araw pagkatapos ng pagpapalakas ng Polymarket sa mga patakaran laban sa insider trading
Ang pagpapahayag ay nangyari ilang araw pagkatapos ng pag-update ng mga patakaran ng Polymarket noong 23 Marso, na naglalaman ng mas mahigpit na mga depinisyon tungkol sa insider trading at manipulasyon.
Sa mga pagbabago, ipinagbawal ng platform ang pag-trade ng mga indibidwal na may impluwensya sa isang resulta. Kasama sa kategoryang ito ang mga kalahok na diretso na nakikilahok sa mga pangyayari na may kinalaman sa mga prediction markets.
Habang sinabi ng P2P na ang mga taya ay isinagawa bago matapos ang pagtaas at hindi batay sa garantisadong alokasyon, ang panahon ng paglalathala ay naglalagay ng kaso sa mas malawak na pagbabago patungo sa mas mahigpit na pagmamalasakit sa mga platform ng paghuhula.
Ang on-chain activity ay nagpapakita ng aktibong pag-trade at kita
Ang data mula sa account ng “P2P Team” ay nagpapakita na ang aktibidad ay hindi lamang simbolo.
Ang account ay nagsalaysay ng halos $149,000 sa trading volume at halos $23,000 sa profit at loss. Ang mga indibidwal na position ay nagproduko ng mga kita na higit sa $11,000. Ang mga numero ay nagpapahiwatig na ang mga trade ay isinagawa bilang aktibong position kaysa passive na pagpapahiwatig.
Kinilala ng P2P na ang pagkakamali ay ang paghinga ng impormasyon tungkol sa gawain sa panahong iyon. Tinitiyak ng koponan na ang pagtinda sa mga resulta na maaaring maapektuhan ng isang koponan ay maaaring magbawas ng tiwala, kahit na ang resulta ay hindi nakapaghahanda.
Ipinakikita ng insidente ang mga hamon sa pagpapatupad ng mga pamilihan ng pagtataya
Ipinapakita ng kaso ang mas malawak na hamon na kinakaharap ng mga decentralizadong prediction market: kung paano pamahalaan ang pagkakasali ng mga indibidwal na maaaring makaapekto sa mga resulta ng pangyayari.
Batay sa model ng Polymarket ang bukas na pagkakaroon ng pagkakataon at transparenteng on-chain activity. Gayunpaman, ang pagkakaroon ng mga impormadong o nakikilahok na aktor ay maaaring magkomplikado sa pagpapatupad, lalo na kapag nangyayari ang mga trade bago matapos ang mga resulta.
Habang ang mga platform ay lumilipat para pormalisahin ang mga patakaran tungkol sa insider activity, ang mga totoong kaso tulad nito ay maaaring magbigay-hugis kung paano isasagawa at iinterpret ang mga pamantayan na iyon.
Huling Buod
- P2P ay inilahad ang pagtaya sa kanyang sariling resulta ng fundraise, na nagtataglay ng mga tanong tungkol sa pagkakaaliw ng mga loob sa mga merkado ng paghula.
- Ang insidente ay nangyari habang pinapigilan ng mga platform tulad ng Polymarket ang mga patakaran, na nagpapakita ng patuloy na mga hamon sa pagpapatupad ng integridad ng merkado.