OpenAI at ang Kaso ni Musk: Isang Pagsubok sa Istruktura ng Pamamahala ng AI

May-akda: Shenchao TechFlow

Ang pangunahing paksa sa mundo ng teknolohiya ngayon ay si Musk at ang kanyang pagtatagpo sa korte.

Si Musk ay nakaupo sa pwesto ng saksi at tinanong ng abogado nang halos dalawang oras. Mula sa kanyang bata sa Timog Aprika hanggang sa pagkakatatag ng SpaceX, mula sa “Terminator” hanggang sa “Star Trek,” sinubukan niyang paniwalaan ang siyam na hukuman na lahat ng kanyang ginawa sa buong buhay ay para sa pagliligtas ng sangkatauhan.

Pagkatapos ay sinabi niya: "Kung ang desisyon ay ang pagpapalabas ng pagpapalayas sa mga organisasyong kagandahang-loob ay walang masama, ang pagkakaloob sa kagandahang-loob sa Amerika ay mabubulok."

Sa unang tingin, ang kasong ito ay isang personal na away ng dalawang tech billionaire. Hiniling ni Musk ang pag-alis kay Altman at ang pagbabalik sa non-profit na kalikasan ng OpenAI, kasama ang hiling ng pagsasala ng $134 bilyon, at binigyang-diin na ang lahat ng kompensasyon ay magiging para sa charitable entity ng OpenAI.

Ang abogado ng OpenAI, Bill Savitt, ay nagbigay ng ibang bersyon mula sa simula: “Nandito tayo dahil si Mr. Musk ay hindi nakamit ang kanyang layunin sa OpenAI. Lumabas siya at sinabi na sila ay magkakasuklaman. Ngunit ang aming kliyente ay may tapang na magtagumpay nang walang kanya.”

Dalawang kuwento, bawat isa ay may sariling skrip. Pero ang tunay na dapat i-analyze, hindi kung sino ang nagsisinungaling.

Ibinigay ni Musk ang halagang $38 milyon hanggang $44 milyon sa OpenAI mula 2016 hanggang 2020. Batay sa pinakamataas na bilang, ito ay humigit-kumulang 0.005% ng kasalukuyang pagpapahalaga ng OpenAI na $852 bilyon.

Sa pamamagitan ng perang ito, may karapatan na siya humiling sa korte na alisin ang istruktura ng isang kumpanyang may halagang trilyon dolyar, tanggalin ang CEO at pangulo, sirain ang kasunduan sa Microsoft, at itakwil ang mga "hindi wastong kita" na humigit-kumulang sa maraming daan-daang bilyon dolyar.

Hindi ito maaaring mangyari sa normal na mundo ng negosyo. Binalak mo lamang ang 0.005% ng mga bahagi ng isang kumpanya, kaya hindi mo pa makikita ang pinto ng mga pagpupulong ng mga tagapag-ari. Ngunit ang simula ng OpenAI ay isang 501(c)(3), isang tax-exempt charitable organization ayon sa batas ng buwis ng Estados Unidos. Ang pera ni Musk ay isang donasyon, kaya nakikinabang siya sa pagbawas ng buwis, at samantala, nakakakuha siya ng legal na karapatan na ipaglaban ang paglapit ng isang donasyon sa misyon ng isang charitable organization.

Marami ang naniniwala na ang pagbibigay ay pagbibigay ng pera. Ngunit ayon sa batas ng American charitable trust, kung makapagpapatotoo ka na ang organisasyon ay nagsilbing mali sa kanyang misyon, may karapatan ang tagapagbigay na mag-ambil. Hindi nakakaapekto ang dami ng pera sa karapatan na ito.

Sa ibang salita, ang $38 milyon na binili ni Musk ay hindi isang equity, kundi isang nuclear button.

Atin ang pindot sa pindutan sa pinakamahalagang sandali ng OpenAI. Kumpleto ng OpenAI ang pagpapautang na $122 bilyon, na may pagtataya na $852 bilyon, at nasa paghahanda para sa IPO noong ikalawang kuartal ng taon. Ang Kalshi ay nagtataya na may 47% na posibilidad na manalo si Musk.

Sa katotohanan, ang pinakamalaking panganib ng OpenAI ay ang nakaraang istruktura ng kumpanya. Itinataguyod nito ang isang katawan na may halagang trilyon dolyar, ngunit nakasuot ng isang pananap na 501(c)(3). Ang pananap na ito ay maaaring sirain kahit kailan, at ang taong sasalakay ay maaaring kailanganin lang magbayad ng maliit na gastos.

Hindi ang OpenAI ang tanging AI laboratory na nagsasagawa ng balanse sa pagitan ng "misyon na di-pang-kinabibilangan" at "mga pangangarap na pang-ekonomiya".

May template ito sa Silicon Valley. Una, itatatag bilang non-profit, at gagamitin ang pangako ng “pagsuporta sa sangkatauhan” upang tarikin ang mga pinakamahusay na talento at mga maagang pondo. Kapag kailangan nang mag-spending, isasama ang isang营利性 subsidiary. Ang non-profit shell ay mananatili sa paglalahad ng misyon, habang ang营利性 entity ang responsable sa pagkakaroon ng kita at pagpapautang.

Ginawa rin ito ng Mozilla, at hindi nakaligtas ang OpenAI. Noong 2015, itinatag ang nonprofit na kumpanya; noong 2019, nilikha ang subsidiary na may limitadong kita; at noong 2025, hinati muli ito bilang public benefit corporation (PBC)—patuloy na binabago, pinapalaki, at tinatapos.

Pumili ang Anthropic ng ibang daan. Sinimulan nito ang pagpaparehistro bilang for-profit corporation sa Delaware, direktang umuunlad bilang isang komersyal na entidad, ngunit idinagdag ang isang governance body na tinatawag na "Long-Term Benefit Trust" (LTBT) upang magbawal sa pagkilos ng kumpanya. Malamang na nakita ng mga co-founders ng Anthropic ang mga problema sa governance ng OpenAI, kaya pinili nila ang isang istruktura na walang负担 ng non-profit mula sa simula.

Ngunit ang pangunahing tanong ay, sino ang binabawasan ng mga istrukturang ito?

Sinubukan ng non-profit board ng OpenAI na palitan si Altman noong Nobyembre 2023. Ang "paligsahan sa palasyo" ay tumagal ng higit sa isang linggo, at bumalik si Altman kasama ang suporta ng Microsoft, habang ang mga董事 na nagpalit sa kanya ay natanggal. Ang non-profit governance structure ay nasira ng mga puwersang pangkalakalan nang kailangan nito na gumana.

Ang aral mula sa OpenAI ay ang non-profit structure ay isang kalasag sa panahon ng simula, dekorasyon sa gitna, at isang butas sa huli. Hindi ito nakakaprotekta sa orihinal na misyon at nagbibigay ng perpektong punto ng pag-atake para sa mga dayuhan.

Pagkatapos ng pagtalakay sa mga isyu sa istruktura, balikan natin ang mga tao.

Sinukat ni Musk ang kanyang sarili bilang tagapagligtas ng tao sa korte. Ngunit tingnan natin kung ano ang kalagayan ng kanyang sariling AI company, xAI.

Itinatag noong 2023, tumabas ang pagbabayad noong 2025 sa $230 bilyon. Kapalakasan. Ngunit noong unang bahagi ng 2026, nagsimula ang pagbabago. Kinuha ng SpaceX ang xAI noong Pebrero, sumunod ang malawakang pagpapalit at pagpapababa ng empleyado. Isang-isa ang umalis sa mga co-founder. Hanggang sa huling bahagi ng Marso, natira na lang si Musk bilang iisang co-founder. Noong Abril, umalis ang CFO, at dumating ang vice president ng Starlink ng SpaceX upang maging president ng xAI.

Pagkatapos ng pagkuha ni SpaceX, naging bahagi na lamang ng isang departamento ang xAI, hindi isang independiyenteng kumpanya. Ang simpleng dahilan kung bakit umalis ang mga tagapagtatag ay dahil sila ay sumali sa isang AI laboratoryo, hindi sa isang sub-departamento ng SpaceX.

Ano naman sa为企业端? Sinasabing may 64 milyong aktibong user bawat buwan ang Grok, ngunit dahil ito ay nakapaligid sa interface ng X, kaya ang bawat pagbukas ng X ay kabilang. Ang kita mula sa pilot program ng Morgan Stanley at Palantir ay nasa antas na “mga dosenas hanggang milyon dolyar.” Ang taunang kita ng xAI na independiyente (hindi kasama ang advertising at subscription ng X) ay humigit-kumulang $5 bilyon hanggang katapusan ng 2025.

Ang OpenAI ay nakakamit na ang kanyang buwanang kita ng $2 bilyon noong Marso 2026.

Si Musk ay nagsasalita sa korte habang hawak niya ang isang AI company na nawalan na ng kanilang founding team, halos walang kita, at na-absorb na ng SpaceX, at hinihingi ang pagpapabagsak ng pinakamalaking AI company sa mundo.

Sinabi niya na ito ay para sa sangkatauhan. Sinabi ng mga abogado ng OpenAI na dahil hindi kayang labanan ni xAI ang OpenAI, gustong gawin ni Musk sa pamamagitan ng batas ang mga bagay na hindi niya kayang gawin sa negosyo.

Ano nga ba ang tunay na dahilan? Tingnan mo ang timeline para maintindihan. Ipinaglaban ni Musk ang kaso noong 2024, samantala ay bago lang ang xAI noong taong iyon. Noong 2025, malakas na nag-fundraising ang xAI upang makahabol sa OpenAI sa teknolohiya at sukat. Noong 2026, bumagsak ang xAI sa loob, samantala ay nagsimula na ang kaso na ito.

Maaaring kung ang xAI ay teknikal na kayang tumalikod sa OpenAI, hindi magiging kailangan ni Musk na pumunta sa korte. Ang paglalaban sa korte ay ang Plan B pagkatapos ng pagkabigo sa komersyal na pakikidigma.

Ngayon, i-extend ang buong pananaw.

Inaasahan na magtatagal ang kasong ito ng tatlo hanggang apat na linggo. Ang hukom na si Yvonne Gonzalez Rogers (na nagsasalaysay sa kaso ng Epic laban sa Apple) ay magiging batayan sa payo ng jury para sa kanyang desisyon, na inaasahan sa mid-May.

Ang karamihan sa mga legal na analista ay naniniwala na ang pinakamalaking posibilidad ay isang mixed verdict. Maaaring matukoy ng korte na sinira ni OpenAI ang kanyang fiduciary duty sa mga donante sa ilang aspeto, ngunit hindi malamang na buburahin nito ang buong profit-oriented structure o palitan ang management. Anuman ang resulta, ang nagwala ay mag-aapela sa Ninth Circuit Court, at maaaring humaba ang kaso hanggang 2027.

Ngunit anuman ang resulta ng paglilitis, nagbago na ang ilang bagay.

Para sa OpenAI, ito ay nagpapakita ng isang kahinaan. Ang pinakamataas na pinagkakasyahan na teknolohiya na hindi nakalista sa stock exchange, ang kanyang legal na istruktura ay maaaring maikilos ng isang maliit na donasyon mula sa sampung taon na ang nakalipas. Dapat ipaalam sa IPO prospectus ang panganib na ito, at bawat hinaharap na investor ay magtatanong, mayroon pa bang iba pang mga donor sa nakaraan na maaaring lumabas?

Sinabi ni Marc Andreessen, co-founder ng a16z: "Anuman ang resulta, ito ay nagtatag ng modelo para sa corporate governance ng lahat ng mga laboratoryo sa harap ng AI mula ngayon. Ang path na nagsimula bilang non-profit at nag-transform sa gitna, kailangang muling suriin mula sa araw na ito."

Para sa sarili ni Musk, nagkukuwento siya ng isang kuwento tungkol sa pagliligtas sa sangkatauhan habang nasa hukuman. Ngunit ang kanyang sariling AI company ay nasa proseso ng pagkawala ng laman, ang orihinal na team ay umalis na, at napapalabas na sa SpaceX bilang isang departamento. Ginagamit niya ang isang kaso upang takpan ang isang gusali na umaabot sa pagbagsak.

Atin na ang Ultraman bago si Musk ay magpahayag sa korte.

Sino ang mas nagkakaroon ng panik, sino ang nagpapakita, baka ibigay ng transcript ng paglilitis. Hanggang sa abot ng pag-apela sa Ninth Circuit Court noong 2027, baka tama lang ang oras na talagang ipinapakita ang larong ito.