TL;DR:
- Isang kasong New York noong Mayo 1 ay humihingi sa hukuman na ipahayag ang pagmamay-ari sa 39,069 na nakatigil na Bitcoin address ayon sa batas ng estado tungkol sa nawawalang ari-arian kapag walang publikong may-ari.
- Ang pagpapasa ay listahan ng mga address na kaugnay kay Satoshi Nakamoto at ang hacker ng Mt. Gox, na may higit sa 3.7 milyong BTC ang ipinapalagay ay kasali.
- Sabi ng mga analista, anumang desisyon ay maaaring simbolo lamang dahil ang bitcoin ay hindi makakapag-iskedyul ng mga pondo nang walang mga pribadong key, maliban kung ang mga coin ay makarating sa isang reguladong custodian o exchange.
Isang kasong korte sa New York ay sinusubok ang isa sa pinakakakaibang legal na tanong ng Bitcoin: maaari bang ituring na napabayaang ari-arian ang mga matagal nang hindi ginagamit na bitcoin kung hindi ito inilipat ng higit sa ilang taon? Itinatala noong Mayo 1 ni Noah Doe at dalawang LLC na batay sa Wyoming, ang ABC Company at XYZ Company, ang kaso ay humihingi sa korte na ipahayag ang pagmamay-ari sa 39,069 mga Bitcoin address. Sinasabi ng mga naghahingi na natagpuan at ireport nila ang mga ari-arian sa New York Police Department ayon sa batas ng estado tungkol sa nawawalang ari-arian. Para sa mga merkado ng crypto, ang klaim na ito ay tumutugma sa pangunahing disenyo ng Bitcoin, dahil ang pagmamay-ari ay ipinapatupad ng mga private key, hindi ng mga dokumento ng korte.
Isang kasong nasa New York ni “Noah Doe” at dalawang Wyoming LLC ay humihingi ng utos ng korte na patotohanan ang kanilang pagmamay-ari sa 39,069 na matagal nang walang aktibidad na Bitcoin wallet, na nagpapaliwanag na ang mga wallet ay legal na “nabayaang” ari-arian na kanilang natagpuan, isinumite sa NYPD, napansin sa chain at sa media, at pagkatapos ay isinaklaim… pic.twitter.com/34gH1Jqxxx
— Sani | TimechainIndex.com (@SaniExp) May 24, 2026
Ang matagal nang hindi ginagamit na bitcoin ay tumutugon sa batas ng nawawalang ari-arian
Ang reklamo ay naglalagay ang mga walang gawain na wallet bilang ari-arian na maaaring makuha, katulad ng tradisyonal na mga akunang banko, kabilang ang mga address na may kinalaman sa mga unang miner, mga hindi kilalang entidad at kahit ang mga address na isinasaad bilang naka-ugnay kay Satoshi Nakamoto. Ang 901-pahina na pagsampa ay listahan din ang kilalang “12c6D” address na may kinalaman kay Satoshi at “1Feex,” ang address na may kinalaman sa hacker ng Mt. Gox. Ang sukat ay nakakatutok: ang mga listahang address ay sinasabing may hawak na halos 3.7 milyong BTC, na may halagang malapit sa $285 bilyon sa mga lumang cluster ng wallet. Ang kaso ay malaki sa papel, ngunit ang praktikal na epekto nito ay nakasalalay kung maaari bang umiiral ang legal na pagtigil nang walang pag-access sa mga susi.
Kahit isang paborableng desisyon ay maaaring hindi magpalipat ng isang coin. Ang analista ng Castle Labs na si Noveleader ay nag-argue na Bitcoin ay walang mekanismo upang muling isauli ang mga pondo nang walang private key, na ginagawa ang anumang panalong hukom na malawak na simboliko maliban kung ang mga coin ay magmamadali sa isang regulated custodian o exchange. Ang istratehiya ng pagpapahayag ng mga nagsasampa ng kaso ay nakakatagpo rin ng teknikal na problema. Maraming lumang Satoshi-era coin ay nakaupo sa Pay-to-Public-Key outputs, habang ang mga pagpapahayag ay inilahad na nadala sa kaugnay na Pay-to-Public-Key-Hash addresses na madalas ay walang halaga. Ang legal na teorya ay tumatagpo sa realidad ng protokolo, kung saan ang pagpapahayag, pag-aalaga, at kontrol ay hindi direktang umaayon sa blockchain scripts o dormant na mga claim sa pagmamay-ari.
Ang mas malawak na stake ay umabot sa labas ng kaso na ito. Halos 3.5 milyong BTC, na may halagang humigit-kumulang sa $271 bilyon, ay nasa estado ng pagkakapigil na nangyari nang 10 taon, habang 6.6 milyong coins, na may halagang humigit-kumulang sa $577 bilyon, ay hindi naglipat nang higit sa limang taon. Maaaring may-ari ang ilan sa mga namatay na tagapag-alaala, mga biktima ng nawawalang key, o simpleng mga investor na may ekstremong pagtitiis. Ang pagtrato sa pagkakapigil bilang pagtatawag ng pagsuko ay magkakaroon ng epekto sa mga palagay tungkol sa self-custody. Ang katahimikan ng bitcoin ay hindi malinaw na nangangahulugan ng pagsuko, at ang kasong ito ay humihingi sa korte na i-interpret ang pagkakapigil sa isang sistema na pinagbuo nang may intensyon upang patunayan ang pagmamay-ari sa pamamagitan ng kriptograpiya, hindi lamang sa pamamagitan ng mga panlabas na pagkikita ngayon.