Isang pederal na panel ng appeal ay nagbigay ng pagbagsak sa dalawang pangunahing platform ng prediction-market, na nagpasya na hindi sila makakalikas sa mga aksyon ng pagpapatupad ng paglalaro ng estado sa pamamagitan ng pagsubok na ilipat ang mga kaso sa federal court. Ano ang nangyari - Tinanggihan ng isang panel na binubuo ng tatlong hukom ng Ninth Circuit ang mga emergency motion mula sa Kalshi at Polymarket noong Huwebes, at tumanggi na pigilan ang mga desisyon ng mas mababang korte na ipinabalik sa mga korte ng estado ang mga kaso ng pagpapatupad ng paglalaro sa Nevada at Washington. - Ang korte ay nagsabing ang paggamit ng Commodity Exchange Act (CEA) bilang depensa ay hindi naglilikha ng federal-question jurisdiction. “Ang depensa ng CEA preemption ay isang affirmative defense, na hindi makakapagbigay ng federal question jurisdiction sa sarili nito,” isinulat ng panel. - Tinanggihan din ng mga hukom ang argumento ni Polymarket na ang pagkakasunod nito sa mga pangangailangan ng pagsusuri ng CFTC ay nangangahulugan na sila ay gumagawa sa ilalim ng federal direction. “Ang mga gawain ni Polymarket ay nagpapakita lamang ng kanilang sariling pagkakasunod sa batas ng pederal, na hindi sapat na magpapakita na sila ay gumagawa sa ilalim ng isang federal officer,” sabi ng opinyon. Ano ang alegasyon ng mga kaso ng estado - Ang aksyon ng Nevada ay tumutok sa parehong Kalshi at Polymarket dahil sa pagpapatakbo nang walang state gaming licenses. - Ang kaso ng Washington ay nakatuon sa kung ang mga kontrata ni Kalshi sa sports-event ay katumbas ng ilegal na produkto ng paglalaro ayon sa batas ng estado. Mas malawak na epekto - Ang desisyon ay lumalalim ang pagkakaiba sa loob ng mga federal court tungkol sa paano regulahin ang prediction markets. Nanguna na ang Third Circuit sa pagtutulungan kay Kalshi sa pamamagitan ng pagpapatibay sa isang preliminary injunction laban sa mga regulador ng New Jersey. Ang pagkakaiba sa mga circuit na ito ay nagtatayo sa posibilidad na maaaring makarating ang isyu sa U.S. Supreme Court. - Ang panel ng Ninth Circuit ay binubuo ng mga Hukom Ryan Nelson, Bridget Bade at Kenneth Lee, lahat ay inapoint noong unang termino ni President Trump. Oras at reaksyon - Dumating ang desisyon sa parehong araw na ipinakilala ni Kalshi ang Americans for Fair Markets, isang advocacy group na naglalayong labanan ang mga pagsisikap ng mga interes sa paglalaro upang limitahan ang prediction markets. - Hindi agad sumagot si Kalshi, Polymarket at ang attorney general ng Washington sa mga hiling para sa komento. Tinanggihan ng Nevada’s gaming control board na magbigay ng komento, dahil sa pending litigation. Bakit dapat pansinin ito ng mga manonood ng crypto at prediction-market - Ang kaso ay tumutok sa mga tanong tungkol sa jurisdiction na nakakaapekto kung paano—at saan—maaaring regulahin at ipaglaban ang prediction markets at kaugnay na crypto o derivative products. Dahil sa pagkakaiba ng mga korte, ang mga kumpanya sa on-chain prediction at derivatives space ay patuloy na nakakaranas ng legal uncertainty hanggang sa magbigay ng mas malinaw na gabay ang mas mataas na korte.
Ninth Circuit ay nagbigay ng desisyon laban sa Kalshi at Polymarket sa mga kaso ng state gambling
ChainGPTI-share
Summary
Isinagawa ng isang pederal na panel ng appeal sa Ninth Circuit ang mga emergency motion mula sa mga prediction-market platform na Kalshi at Polymarket, pinapayagan ang pagpapatuloy ng mga kaso ng pagpapatupad ng paglalaro sa Nevada at Washington sa mga hukuman ng estado. Sinabi ng hukuman na ang Commodity Exchange Act ay hindi nagbibigay ng federal jurisdiction, at tinanggihan ang claim ni Polymarket na ang pagmamalas ng CFTC ay nagbibigay ng federal protection. Ang desisyon ay naglalikha ng karagdagang kawalan ng katiyakan sa likwididad at crypto markets, lalo na dahil sa nakaraang suporta ng Third Circuit kay Kalshi. Habang nahahati ang mga hukuman, ang hinaharap ng on-chain prediction markets ay nananatiling hindi malinaw, at ang MiCA ay maaaring magdagdag ng karagdagang kumplikasyon habang ipinopush ng mga regulador sa EU ang kanilang sariling framework.
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.