Hindi inatupag ng Ninth Circuit ang mga hiling para sa pagpapahinga ni Kalshi at Polymarket sa mga kaso ng paglalaro sa Nevada at Washington

Kinabiglaan ng US Court of Appeals para sa Ninth Circuit ang mga request para sa pagpapahinga para sa Kalshi at Polymarket noong Mayo 22, na nagpapahintulot sa pagpapatuloy ng mga aksyon sa pagpapatupad ng paglalaro sa antas ng estado sa Nevada at Washington. Tinanggihan ng korte ang mga pananaw ng parehong platform na magkakaroon sila ng hindi maibabalik na pinsala kung patuloy ang mga kaso, at natuklasan na wala sa kanilang ipinakita ang malakas na posibilidad ng tagumpay sa appeal tungkol sa kanilang mga argumento ukol sa federal preemption.

Ipinag-utos ng Nevada ang isang sibil na pagpapatupad laban sa Kalshi noong Pebrero 2026, na nag-uugnay na ang mga kontrata ng platform, lalo na ang mga kaugnay sa mga resulta ng sports, ay pailalim sa mga patakaran sa paglalaro ng estado kaysa sa hawak ng CFTC. Sumunod ang aksyong ito sa isang pederal na pagpapasya noong Nobyembre 25, 2025, na ibinigay sa Nevada ang legal na batayan na kailangan nito upang magpatuloy.

Nagsimula na ang mga problema ni Polymarket sa Nevada nang mas maaga, nang gawin ng estado ang aksyon laban sa platform noong Enero 2026. Bago pa ay ipinatigil ni Polymarket ang operasyon dahil sa mga regulatoryong isyu noong huling bahagi ng 2025.

Ipinag-utos ni Washington Attorney General Nick Brown ang isang kaso laban sa Kalshi noong huling Marso 2026, na nakabatay sa mga alegadong paglabag sa mga batas ng estado laban sa paglalaro.

May mga kahilingan ng paghinto at pag-iwas o pagfile ng kaso laban kay Kalshi at Polymarket ang hindi bababa sa siyam pang estado. Ang Arizona ang pinakamalayo, na humihingi ng kriminal na pag-aresto.

Ang Kalshi at Polymarket ay nagpapaliwanag na ang kanilang mga kontrata ay inililipat sa mga reguladong exchange, na pinapangasiwaan ng CFTC, at istrakturado bilang derivative, at dapat kaya ay mag-umpisa ang federal law sa pagsasara ng mga batas sa paglalaro ng estado. Ang mga regulador ng estado, na pinamumunuan ng Nevada, ay tumitingin sa mga kontrata na may kinalaman sa mga pangyayari sa sports bilang functionally katulad ng sports betting, na regulado sa antas ng estado.

Ang pagtanggi ng Ninth Circuit sa mga request para sa paghinto ay nangangahulugan na hindi ito nakita ang sapat na kapanipaniwala ng mga argumento ng mga platform tungkol sa pagpapalabas upang pigilan ang pagpapatupad habang nagpapalabas ang mga appeal.

Kailangan ng Kalshi at Polymarket na ipagtanggol ang kanilang sarili sa aktibong pagkakataon sa hukuman ng estado habang pinapagpatuloy ang kanilang appeal. Kung ang mga regulador ng paglalaro ng estado ay maaaring mag-assert ng hawak sa mga prediction market sa kabila ng pagsusuri ng CFTC, ang mga platform na ito ay aabot sa mga pangangailangan sa pagkakasundo sa iba’t ibang estado kabilang ang Nevada, na maaaring maghingi ng lisensya sa paglalaro, Washington, na maaaring bawalan ang ilang uri ng kontrata, at Arizona, na nagpapalayong maghain ng krimen.

Para sa mga trader na gumagamit ng mga platform na ito, ang pagkakaroon ng pagkakataon sa merkado ay maaaring ma-disrupt sa mga partikular na estado kung magkakaroon ng desisyon ang korte laban sa mga platform, at maaaring ma-limitahan ang mga kontrata na may kinalaman sa sports habang tinatanggal ng mga platform ang kanilang mga alok na nagtataglay ng pinakamalaking pagmamasid sa antas ng estado.