Kinabiglaan ng News Corp ang Brave Software sa isang countersuit na nag-uugnay na ang privacy-focused na browser maker ay nagscrap ng mga artikulong may karapatan sa pagmamay-ari mula sa mga publikasyon tulad ng Wall Street Journal at New York Post, at pagkatapos ay ipinamahagi ang nilalaman na iyon sa mga kumpanya ng AI. Ang kasong ito, na isinampa sa US District Court para sa Northern District ng California, ay tinatawag na “malinaw na pagkakasala” at humihingi ng pinsalang hanggang $150,000 bawat paglabag.
Ang legal na larong chess
Totoo nang unang nag-act ang Brave. Noong Marso 2025, isinampa ng kumpanya ang isang preemptive lawsuit upang humingi ng declaratory judgment na ang kanilang mga praktika sa web-crawling ay nasa ilalim ng proteksyon ng fair use. Sumunod ang kasong ito sa isang liham mula sa News Corp na humihingi na ipaghinto ang kanilang gawain, o mag-antay sa mga konsekwensya.
Ang countersuit ng News Corp, na isinampa noong July 21, 2026 sa Oakland division ng Northern District of California, ay nag-aallega na hindi lang nag-scrape ang Brave ng mga artikulo para sa sarili nitong search engine. Ayon sa publisher, pinarse at binenta muli ng Brave ang mga may-ari ng karapatan na nilalaman sa mga third-party AI company, na nagsisilbing intermediate sa isang operasyon ng paglilinis ng nilalaman na itinuturing ng News Corp.
Nilikha ni News Corp CEO na si Robert Thomson ang sinasabing praktis bilang “tacky tech trafficking” at isinama ito bilang direkta na banta sa ekonomikong pundasyon ng propesyonal na pagsusulat. Ang panlaban na kaso ay humihingi ng isang injunction na hinto ang mga pagsusuri ng Brave at mga pambayad na pinsala na maaaring malaki dahil sa dami ng nilalaman na sinasabing kasangkot.
Mas malaking larawan para sa ekonomiya ng AI data
Ang legal na estratehiya ng News Corp ay tila disenyo hindi lamang upang manalo sa mga indibidwal na kaso kundi upang magtatag ng mga prekyento na pilitin ang buong industriya ng AI na umabot sa mga pagkasundo sa lisensya kaysa sa pag-scraper. Ang argumento ni Thomson ay kung ang mga kumpanya ng AI ay maaaring libreng i-scraper ang nilalaman ng mga tagapaglathala, ang ekonomikong insentibo upang gumawa ng orihinal na balita ay mababawasan, dahil ang mga kumpanya ng AI ay agad na maaaring absorbyuhin ang gawaing iyon, muli itong i-repackage, at ipamahagi nang walang kompensasyon.
Para sa Brave, ang kompanya ay nagtatag ng reputation nito sa privacy at pagpapalakas ng user, at nagpapakilala bilang anti-Google browser. Ang Brave Search nito ay disenyo upang magbigay ng isang independiyenteng alternatibo sa monopoliyo ng Google sa paghahanap. Ang orihinal na argumento ng Brave tungkol sa fair use ay nauukol sa ideya na ang pag-index at pag-summarize ng publikong available na web content ay ang ginagawa ng mga search engine mula pa noong una. Ang tugon ng News Corp ay ang mayroong makabuluhang pagkakaiba sa pag-index ng content para sa mga resulta ng paghahanap at sa pag-parse nito para sa distribusyon sa mga AI training pipeline.
Ang mga tradisyonal na search engine ay nagpapadala ng trapiko pabalik sa mga publisher, nagbuo ng isang pagbabahagi ng halaga. Ang pagtatrabaho ng AI ay naglalabas ng nilalaman nang hindi nagpapagawa ng balik na trapiko, na isang lubos na iba't ibang ekonomikong ugnayan.