Ang dating CEO ng Mt. Gox ay nagmungkahi ng hard fork upang mabawi ang 80K na nahack na BTC

iconCryptoBreaking
I-share
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconSummary

expand icon
Nabuo ang balita tungkol sa hard fork nang ipropose ni Mark Karpelès, dating CEO ng Mt. Gox, ang isang pagbabago sa blockchain upang mabawi ang 79,956 BTC na ikinuha noong 2014. Ang plano, na nailagay sa GitHub, ay naghahanap ng pagpapatibay sa isang nakaraang hindi valid na transaksyon upang i-transfer ang mga pondo. Ang BTC update ay ipinakita na ang hakbang na ito ay naghati sa komunidad tungkol sa pangunahing prinsipyo ng Bitcoin. Hindi sumusuporta si Nobuaki Kobayashi, trustee ng Mt. Gox, sa on-chain recovery dahil sa mga isyu sa batas at konsensyo. Ang Bitcoin network ay kasalukuyang nagtataya ng epekto at kakayahang maipatupad ng propuesta.
Mt. Gox's Former Ceo Floats A Hard Fork To Recover 80k Hacked Bitcoin

Si Mark Karpelès, ang dating CEO ng Mt. Gox, ay nagmula muli ng kontrobersyal na hakbang upang makuha muli ang mga bilyon na nawala mula sa dating pangunahing Bitcoin exchange. Sa isang Friday GitHub submission, inilahad ni Karpelès ang isang pagbabago sa consensus-rule na magpapahintulot sa pag-transfer ng 79,956 BTC—na kasalukuyang naka-hold sa isang recovery address na walang orihinal na private key—patungo sa isang espesyal na recovery wallet. Ang hakbang na ito ay tumutok sa higit sa $5.2 bilyon na mga asset batay sa kamakailang presyo at nangyayari habang patuloy ni Nobuaki Kobayashi, ang trustee ng Mt. Gox, ang pagbabahagi sa mga kreditor. Ang propuesta ay umuunlad sa gitna ng patuloy na debate tungkol sa immutability ng Bitcoin at sa governance process na nagpapagana sa network.

Mga pangunahing natutunan

  • Hinihingi ng panukala ang hard fork upang mabigyan ng kapanagutan ang dating hindi wastong on-chain transaction, upang mapahintulutan ang paglipat ng narecover na BTC ni Mt. Gox sa isang recovery address.
  • Ang pagpapagana ay nangangailangan ng malawakang pag-update ng network, dahil kailangan ng bawat node na tanggapin ang pagbabago para mabuo ang operasyon ng pagpapabalik.
  • Ang trustee ng Mt. Gox ay patuloy na nakatuon sa pagkakaloob sa mga kreditor, at hindi sinikap ng kanyang panig ang pagbabalik sa on-chain—naglilikha ng potensyal na proseswal na deadlock na gustong lutasin ni Karpelès sa pamamagitan ng isang konkretong propuesta.
  • Ang mga kritiko ay nagpapahiwatig na ang pagpapahintulot sa pag-recove sa pamamagitan ng hard fork ay maaaring magbaba sa pangunahing prinsipyo ng Bitcoin tungkol sa immutability, habang ang mga tagasuporta ay nagsasabing ang hakbang na ito ay maaaring magdala ng pagbabayad sa mga apektadong kreditor at magdala ng kalinawan sa isang hindi pa nalulutas na kabanata sa kasaysayan ng exchange.
  • Ang diskusyon ay publiko sa mga forum at social media, may halong pagdududa, pag-iingat, at ilang mga kreditor na nagpapahayag ng interes na mabawi ang mga pondo kung posible.
  • Anuman ang resulta, ang debate ay nagpapakita ng tensyon sa pagitan ng pagbabayad muli at ang de sentralisadong integridad ng protokolo ng Bitcoin.

Mga tickers na nabanggit: $BTC

Pananaw: Neutral

Konteksto ng merkado: Ang episyodo ay nasa intersection ng mga debate tungkol sa pamamahala sa mga decentralized network at ang mas malawak na pagmamasid sa pagbabayad ng mga nakaraang hack, na nagpapakita kung paano maaaring lumabas ang mga ideya sa on-chain recovery sa gitna ng mga proseso ng creditor at patuloy na pagmamasid sa regulasyon.

Bakit ito mahalaga

Ang kuwento ng Mt. Gox ay nakapaloob sa kasaysayan ng bitcoin, at anumang pagsubok na ilipat ang mga coin sa pamamagitan ng pagbabago sa protokolo ay nagtatayo ng mga pangunahing tanong tungkol sa ano ang pinapayagan na maging ang bitcoin sa praktika. Ang panukala, kung pag-uusapan nang serio at itinutuloy, ay magtatala sa hangganan sa pagitan ng immutability sa antas ng protokolo at ang legal na paghahanap ng pagbabayad sa mga biktima ng isa sa mga pinakakilalang hack sa kasaysayan ng crypto. Ang mga developer, miner, at operator ng node ng bitcoin ay ipagkakasundo upang suriin kung maaari bang magkaroon ng pagpapalawig sa patakaran ng consensus upang lutasin nang ligtas ang isang dispute na nasa labas ng karaniwang flow ng transaksyon sa chain. Ang mga kritiko ay nagsasabing kahit ang pag-uusap lamang tungkol sa ganitong mekanismo ay maaaring magbawas ng tiwala sa isang sistema na binuksan sa isang trustless, irreversible ledger. Ang mga tagasuporta, gayunman, ay tumuturo sa halos dalawang dekada ng paghihintay para sa isang tiyak na resolusyon at ang etikal na pangangailangan na ibalik ang mga asset sa mga kreditor kapag malinaw ang solvency at pagkakasala sa batas at sa katotohanan.

Kinabigyan din ng Spotlight ang papel ng trustee ng Mt. Gox, si Nobuaki Kobayashi, na binigyan ng gawain na magbigay ng mga pagbabayad sa mga kreditor sa ilalim ng isang framework ng pagkabigo. Ipinahiwatig ng kanyang koponan na ang on-chain recovery ay nangangailangan ng antas ng legal na katiyakan at komunidad na pagkakasundo na maaaring hindi umiiral, na epektibong nagpapahinto sa mga posibleng daanan para sa recovery. Ipinagtanggol ni Karpelès na ang plano ay hindi magiging daan upang iwasan ang mga itinatag na proseso kundi magiging sanhi ng pag-uusap na maaaring magdulot ng isang pragmatikong solusyon kung may malawak na pagkakasundo sa pagitan ng mga stakeholder. Ang tensyon sa pagitan ng prosedural na pag-iingat at ang pangangailangan para sa pagbabayad ay isang pangunahing tema, habang pinag-iisip ng Bitcoin community ang mga matagalang epekto nito sa pamamahala ng protocol at sa kanyang pinaniniwalaang neutralidad.

Ang mas malawak na crypto environment ay sumasayaw nang mabuti. Habang ang mga partikular ng mga pondo ng Mt. Gox ay natatangi, ang mga tanong na itinataguyod—kung dapat bang pahintulutan ang isang pagbabago sa antas ng protokolo na buksan ang mga ari-arian na dati ay hindi ma-access, at sa ilang mga kondisyon—ay tumutugon sa mga patuloy na talakayan tungkol sa on-chain governance at sa mga limitasyon kung ano ang dapat desisyunan ng isang decentralized network bilang isang grupo. Ang episode ay tumutugma rin sa mga usapin sa regulasyon tungkol sa kung paano dapat tratuhin ang mga kaso ng pagbabayad, at kung paano maaaring maapektuhan ang mga inaasahan ng mga investor sa isang espasyo na patuloy na naglalaban laban sa mga hack, maling pamamahala, at ang pagkakasala ng mga ekipa ng proyekto.

Ano ang susunod na dapat subaybayan

  • Pormal na tugon ng komunidad ng bitcoin sa GitHub proposal, kasama ang anumang susunod na talakayan sa mga channel ng Core developers.
  • Kung ang proponedong activation height at upgrade path ay makakakuha ng suporta mula sa mga miner, node operators, at mga pangunahing bahagi ng ecosystem.
  • Anumang konkretong pahayag mula kay Nobuaki Kobayashi o sa komite ng mga kreditor ng Mt. Gox tungkol sa pagkakaroon ng kakayahang mabawi sa-chain sa ilalim ng mga bagong patakaran sa konseensu.
  • Bagong komentaryo mula sa mga kilalang developer o mga obserbador ng industriya tungkol sa paunang kaso na maaaring itakda ng ganitong pagbabago para sa mga hinaharap na hack o pagkakawala.
  • Mga update mula sa mga thread ng Bitcointalk at mga diskusyon sa social media na maaaring makaapekto sa pagkakaintindi tungkol sa immutability at etika ng pagbabalik.

Mga sanggunian at pagpapatotoo

  • GitHub pull request: https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/34695
  • Bitcoin address na binanggit para sa mga coin na hindi ginagamit: https://www.blockchain.com/explorer/addresses/btc/1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF
  • Jameson Lopp discussion post: https://x.com/lopp/status/2027482550415847770
  • Luke Dashjr update: https://x.com/LukeDashjr/status/2027594666690912414
  • Bitcointalk discussion thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5575915.new#new

Diskusyon sa hard fork tungkol sa mga pondo ng Mt. Gox: Mga pangunahing tauhan at mga susunod na hakbang

Ang pangunahang ideya, ayon sa Karpelès, ay nakatuon sa isang patch na magiging epektibo sa isang target, na dati ay hindi wastong transaksyon, upang gawin itong wasto, kaya magagawa ang isang malaking recovery sa chain. Teknikal niya na ito ay isang hard fork, hindi isang lihim na pagbabago: “Ito ay isang hard fork. Ginagawa nito ang isang dati ay hindi wastong transaksyon na wasto. Kailangan ng lahat ng node na i-upgrade bago ang activation height.” Ang eksplisitong pagkilala sa isang forked path ay tumutulong na hiwalayan ang usapan mula sa isang pasibong suhestiyon at isisigla ito nang malinaw sa larangan ng isang konkretong, tatalikutan na propuesta. Teknikal niya na ang layunin ay hindi upang iwasan ang normal na proseso ng pag-unlad ng bitcoin kundi upang hikayatin ang may-ayos na pag-uusap sa pagitan ng mga developer at ang mas malawak na komunidad.

Sa kabilang panig, ang mga kritiko ay nagpapahiwatig na ang paglikha ng isang mekanismo upang mabawi ang mga ninakaw na pondo sa pamamagitan ng pagbabago sa on-chain consensus ay maaaring magdulot ng pagkawala ng tiwala sa desenyong walang kailangang maniwala ng Bitcoin. Ang Bitcointalk thread ay naglalaman ng malalakas na babala na ang ganitong pagbabago ay maaaring magtataguyod ng isang nakakalungkot na prensedyo, na posibleng magdulot ng mga susunod na appeal upang “ibalik” ang mga pagkawala sa pamamagitan ng pagbabago sa protocol kaysa sa tradisyonal na pagpapatupad at mekanismo ng pagbabayad. Isang paulit-ulit na tema sa mga diskusyon ay ang panganib na magkakaroon ng pagkabigo sa irreversibility, na itinuturing ng maraming tagasuporta bilang isang pundasyonal na tampok ng modelo ng seguridad ng Bitcoin. Gayunpaman, may ilang mga kreditor na nagpatuloy sa proseso ng pagkabigo ay nagpapahiwatig ng personal na interes na makita ang anumang posibleng pagbabayad na umunlad kung may合法 na daan.

Ang tensyon sa pagitan ng immutability at restitution ay hindi nakakatangi sa Mt. Gox, ngunit ang laki ng potensyal na pagbabalik—79,956 BTC—ay nagiging hindi karaniwang mahalaga ang debate na ito. Kung makakakuha ang propuesta ng momentum, ito ay hihingi hindi lamang ng pakikipagtulungan ng kritikal na bilang ng node operators kundi pati na rin ng malinaw na legal at regulatoryong framework na susuporta sa on-chain recovery sa paraan na nananatiling tugma sa mga pandaigdigang pamantayan sa pagpapatupad. Sa kasalukuyan, nananatiling isang tagapagsimula ng diskusyon ang propuesta, na may mga tagasuporta na umaasa na ito ay maaaring magbigay-daan sa isang landas patungo sa restitution at mga kritiko na nagtataas ng babala upang protektahan ang pangunahing prinsipyo ng Bitcoin.

Bakit ito mahalaga para sa crypto ecosystem

Para sa mga investor at mga kreditor, ang kaso ng Mt. Gox ay isang paalala na ang mga lumang hack ay maaaring magtagal ng mga taon at na ang mga tanong tungkol sa pamamahala ay hindi pa nakakapagpasya sa mga decentralized network. Ang posibleng on-chain recovery ay isang pangyayaring nagtataguyod ng precedente, na nagtataya ng mga tanong kung paano maipapakita ang pagbabayad ng pagsasama sa matagal nang pagsuporta sa isang permissionless, immutable ledger. Para sa mga developer, ang episyodiyong ito ay nagpapakita ng hamon sa pagpapagkasundo ng pagbabago at panganib ng hindi inaasahang epekto sa seguridad at kahusayan ng network. Ito rin ay nagpapakita ng mga praktikal na limitasyon sa pagbuo ng konsenso tungkol sa kontrobersyal na pagbabago sa isang larangan kung saan ang mga desisyon ay higit sa lahat ay kolektibo at teknikal na hirap.

Bukod sa Mt. Gox, ang talakayan ay tumutok sa mas malawak na dinamika ng merkado: ang pagkuha muli ng mga ari-arian ay patuloy na isang pangunahing tema habang sinusuri ng mga regulador at mga tagapag-ugnay ang paraan ng pagtrato sa mga pinahiram o maling gamit na pondo sa loob ng mga crypto ecosystem. Habang ilang stakeholder ay nagtataguyod ng agresibong mga solusyon sa on-chain, iba naman ay nagpapahiwatig na ang irreversibility ay isang hindi maaaring patawarin na katangian ng value proposition ng Bitcoin. Ang patuloy na diyalogo ay maaaring maghiganti kung paano susuriin ang mga hinaharap na proposta sa pamamahala, kung paano isasagawa ang mga daanan para sa pagkuha muli, at kung gaano kalaki ang bigat na ibibigay ng komunidad sa restitution kumpara sa integridad ng protokolo.

Ano ang susunod na dapat subaybayan

  • Pagsasabayan ng publiko sa GitHub PR 34695 at anumang pormal na susunod na pag-uusap o diskusyon sa mga tagapangangalaga ng Bitcoin Core.
  • Mga update mula sa Nobuaki Kobayashi at ang komite ng mga kreditor ng Mt. Gox tungkol sa kung maaari bang sundin ang on-chain recovery sa ilalim ng anumang hinaharap na framework.
  • Bagong teknikal na pagtataya sa mga taas ng pagpapalawig, posibleng mga butas, at pangkabuuang antas ng panganib at kapakinabangan ng isang hard fork upang mabawi ang mga pondo.
  • Mga reaksyon mula sa mga pangunahing exchange, miner, at node operators tungkol sa kakayahan at pagtanggap ng ganitong pagbabago.

Mga sanggunian at pagpapatotoo

  • GitHub pull request: https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/34695
  • Original na recovery address para sa mga sanggunian: https://www.blockchain.com/explorer/addresses/btc/1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF
  • Diskusyon ni Jameson Lopp: https://x.com/lopp/status/2027482550415847770
  • Diskusyon ni Luke Dashjr: https://x.com/LukeDashjr/status/2027594666690912414
  • Bitcointalk thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5575915.new#new

Ito ay orihinal na napanalita bilang Mt. Gox’s former CEO floats a hard fork to recover 80K hacked Bitcoin sa Crypto Breaking News – ang inyong pinagkakatiwalaang pinagkukunan ng balita sa crypto, balita tungkol sa Bitcoin, at mga update sa blockchain.

Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito. Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.