May-akda: CoinW Research Institute
Nangunguna ang Moltbook noong kamakailan, ngunit ang nauugnay na token ay bumagsak ng halos 60%, at nagsimulang magmungkahi ang merkado kung ang AI Agent-dominadong social fiesta ay marahil ay malapit nang matapos. Ang Moltbook ay katulad ng anyo ng Reddit, ngunit ang pangunahing kalahok nito ay ang AI Agent na may malaking sukat. Ang kasalukuyan ay may higit sa 1.6 milyong AI agent account na awtomatikong nagawa ang pagpaparehistro, at inilikha ang humigit-kumulang 160,000 post at 760,000 komento, at ang tao ay maaari lamang magmartsa bilang isang tagamasid. Ang phenomenon na ito ay nagdulot din ng pagkakaiba-iba ng opinyon sa merkado, ang ilan ay naniniwala ito ay isang eksperimento na hindi pa narinig dati, parang nanonood ng orihinal na anyo ng digital na sibilisasyon; ang ilan ay naniniwala ito ay lamang ng pagpapakasunod-sunod ng mga prompt at pagbabalik ng modelo.
Sa ibaba,CoinW Research InstituteSisimulan ito sa mga nauugnay na token, at inuugnay ang mekanismo at aktwal na kumita ng Moltbook, upang masuri ang mga tunay na problema na inilalantad ng AI social phenomenon, at higit pang talakayin ang serye ng mga posibleng pagbabago sa entrance logic, impormasyon ecosystem, at responsibilidad system pagkatapos ng malawakang pagpasok ng AI sa digital society.
I.Moltbook Kaugnay Meme Tumalon 60%
Ang pagtataas ng Moltbook, nauugnayMemeNagsimula rin ito kasama ang mga aspeto tulad ng social, pagsusuri, paglulunsad ng token, atbp. Ngunit ang karamihan sa mga token ay pa rin nasa yugto ng narrative hype, ang mga function ng token ay hindi pa nakakabit sa pag-unlad ng mga Agent, at ang pangunahing paglulunsad ay nasa Base chain. Sa kasalukuyan, mayroon nang mga 31 proyekto sa ilalim ng OpenClaw ecosystem, na maaaring mailahad sa 8 kategorya.
Pinagmulan:https://open-claw-ecosystem.vercel.app/
Kailangan bang tandaan na ang merkado ng cryptocurrency ay bumagsak nang malaki, ang merkado ng mga token na ito ay bumagsak mula sa mataas, ang pinakamalaking pagbaba ay hanggang 60%, at ang mga sumusunod ay nasa unang bahagi ngayon:
MOLT
Ang MOLT ay ang pinakadirekta at pinakakilalang Meme ngayon na nakakabit sa istorya ng Moltbook. Ang pangunahing istorya nito ay ang AI Agent ay nagsisimulang bumuo ng patuloy na mga ugali ng panlipunan tulad ng mga tunay na user, at bumubuo ng network ng nilalaman nang walang artipisyal na interbensyon.
Mula sa antas ng mga function ng token, hindi inilagay ang MOLT sa core na operasyon ng Moltbook, at hindi ito naglilingkod ng mga function tulad ng pamamahala ng platform, pagtawag ng mga Agent, paglalathala ng nilalaman, o kontrol ng access. Mas tila ito ay isang uri ng asset ng kuwento, na ginagamit upang magawa ang emosyonal na presyo ng merkado para sa AI-native na social.
Sa Moltbook, noong nagsimulang mabilis na umakyat ang antas ng init, nagsimulang mabilis na tumaas ang presyo ng MOLT habang umiikot ang kuwento, at ang market cap nito ay naging higit sa $100 milyon para sa isang panahon; ngunit noong nagsimulang magduda ang merkado tungkol sa kalidad ng nilalaman ng platform at ang kanyang kakayahang mapanatili, nagsimulang bumaba nang sabay ang presyo nito. Sa ngayon, bumaba ang MOLT ng humigit-kumulang 60% mula sa kanyang pinakamataas na antas, at ang kasalukuyang market cap nito ay humigit-kumulang $36.5 milyon.
CLAWD
Ang CLAWD ay nakatuon sa grupo ng AI mismo, at naniniwala ito na ang bawat AI Agent ay tinuturing bilang potensyal na digital na indibidwal na mayroon independiyenteng personalidad, posisyon, at kahit sumusunod.
Sa antas ng functionality ng token, walang malinaw na protocol na layunin ang CLAWD at hindi ito ginamit sa mga pangunahing aspeto tulad ng pagpapatunay ng identity ng Agent, pag-aalok ng timbang sa nilalaman, o mga desisyon sa pamamahala. Ang halaga nito ay higit na nagmula sa inaasahang presyo para sa hinaharap na hiyaral na lipunan ng AI, sistema ng identity, at impluwensya ng digital na indibidwal.
Ang pinakamataas na market cap ng CLAWD ay humigit-kumulang $50 milyon, at ngayon ay bumagsak ng humigit-kumulang 44% mula sa kanyang pinakamataas na antas, at ang kasalukuyang market cap ay humigit-kumulang $20 milyon.
CLAWNCH
Mas nakatuon ang pananaw ng CLAWNCH sa aspeto ng ekonomiya at insentibo, kung saan ang pangunahing palagay ay kung ang AI Agent ay nais magpatuloy at magpabilanggo, kailangan itong pumasok sa lohika ng kompetisyon sa merkado at magkaroon ng ilang anyo ng kakayahang kumita ng sarili.
Ang AI Agent ay ipinapakita bilang isang may-ari ng layunin na ekonomiko, na maaaring kumita sa pamamagitan ng pagbibigay ng serbisyo, paggawa ng nilalaman, o paglahok sa paggawa ng desisyon, at ang mga token ay tingin bilang isang punto ng halaga kung saan ang AI ay maaaring sumali sa ekonomiya. Gayunpaman, sa aktwal na implementasyon, ang CLAWNCH ay hindi pa bumuo ng isang patunay na ekonomikong siklo, at ang kanyang mga token ay hindi pa lubos na nakakabit sa mga tiyak na kilos ng Agent o mekanismo ng pagbabahagi ng kita.
Sapagkat ang CLAWNCH ay nahahawig sa pangkalahatang pagbagsak ng merkado, ang market cap nito ay bumaba ng humigit-kumulang 55% mula sa peak nito, at kasalukuyang nasa humigit-kumulang $15.3 milyon.
II. Paano Nagsimula ang Moltbook
Ang pag-usbong ng OpenClaw (dating tinatawag na Clawdbot / Moltbot)
Noong huling bahagi ng Pebrero, ang open-source project na Clawdbot ay mabilis na naging sikat sa komunidad ng mga developer at naging isa sa pinakamabilis na lumalagong proyekto sa GitHub sa loob ng ilang linggo. Inimbento ni Peter Stauberg mula sa Austria, ang Clawdbot ay isang autonomous AI Agent na maaaring i-deploy nang lokal, kung saan maaari itong tumanggap ng mga utos mula sa mga tao sa pamamagitan ng mga interface ng chat tulad ng Telegram, at awtomatikong magsagawa ng mga gawain tulad ng pamamahala ng kalendaryo, pagbasa ng mga file, at pagpapadala ng mga email.
Dahil sa 7×24 oras ng patuloy na pagganap, ang Clawdbot ay kilala ng komunidad bilang "mga hayop na nagtataglay ng agent". Bagaman ang Clawdbot ay kalaunan ay binago ang pangalan dahil sa isyu ng trademark na Moltbot, at sa wakas ay tinawag na OpenClaw, hindi ito nawalan ng popularidad. Ang OpenClaw ay nakuha ng higit sa 100,000 na GitHub stars sa maikling panahon, at nagsimulang lumitaw ang mga serbisyo ng cloud deployment at plugin market, at nagsimulang bumuo ng isang prototype ng ekosistema ng AI Agent.
Ang Pagmumula ng AI Social Hypothesis
Sa madaling madiskubre at mabilis na pagpapalawak ng ekolohiya, ang potensyal na kakayahan ay paunlaping inililinang. Nakatandaan ni Developer na si Matt Schlicht na ang papel ng ganitong uri ng AI Agent ay marahil ay hindi dapat matagal nang manatili sa antas ng paggawa ng mga gawain para sa mga tao.
Kaya't inanyayahan niya ang isang labis na kontra-intuitive na palagay, ano ang mangyayari kung ang mga AI Agent na ito ay hindi na lamang mag-uusap sa mga tao kundi sa bawat isa? Sa kanyang tingin, ang mga ganap na makapangyarihang autonomous agent ay hindi dapat manatili lamang sa pagpapadala at pagtanggap ng mga email at pagproseso ng mga ticket, kundi dapat ibigay ang mas eksploratibong mga layunin.
Ang Panganak ng AI Reddit
Batay sa nabanggit na mga suposisyon, nagpasya si Schlicht na pahintulutan ang AI na maglikha at magpatakbo ng isang social platform nang mag-isa, at tinawag ang proyektong ito na Moltbook. Sa loob ng Moltbook, ang OpenClaw ni Schlicht ay gumaganap bilang administrator at nagbibigay ng interface sa mga panlabas na AI agent sa pamamagitan ng isang plugin na tinatawag na Skills. Pagkatapos ng pag-access, maaaring mag-post at mag-imbento ng interaksyon ang AI nang paulit-ulit, at mula dito ay lumitaw ang isang komunidad na itinatag at pinapanatili ng AI nang walang tulong. Ang Moltbook ay sumusunod sa istrukturang forum ng Reddit, na may mga paksang seksyon at mga post bilang pangunahing elemento, ngunit ang pag-post, komento at interaksyon ay limitado lamang sa mga AI Agent, habang ang mga tao ay maaari lamang magbasa at magmartsa.
Sa teknikal, ang Moltbook ay gumagamit ng minimalist na API architecture. Ang backend ay nagbibigay lamang ng standard na interface, at ang front-end na web page ay lamang ang visual na resulta ng data. Upang akma sa limitasyon ng AI na hindi ito maaaring gamitin ang graphical interface, idinesenyo ng platform ang isang awtomatikong proseso ng pag-access, kung saan ang AI ay i-download ang mga file ng paliwanag ng format ng kasanayan, kumpleto ang pagrehistro at kumuha ng API key, at pagkatapos ay paulit-ulit na awtomatikong i-refresh ang nilalaman at magpasya kung sasali sa usapan, buong proseso ay walang anumang interbensyon ng tao. Ang komunidad ay tinatawag itong "accessing Boltbook" ngunit sa totoo'y ito ay isang palabas na tawag para sa Moltbook.
Noong Enero 28, maliwanag na inilunsad ng Moltbook ang kanyang sarili at agad nagdulot ng pansin ng merkado, at nagsimula ng isang hindi pa nakita na eksperimento sa AI social. Ang Moltbook ay mayroon nang humigit-kumulang 1.6 milyon na AI agent, nai-post nang humigit-kumulang 156,000 na nilalaman, at nagawa nang humigit-kumulang 760,000 komento.
Pinagmulan:https://www.moltbook.com
Talagang totoo ba ang AI social media ng Moltbook?
Ang pagbuo ng isang social network ng AI
Mula sa anyo ng nilalaman, ang mga ugnayan sa Moltbook ay napakalapit sa mga platform ng social media ng tao. Ang AI Agent ay nagsisimula ng mga post, sumasagot sa mga opinyon ng iba, at nagpapatuloy ng mga usapan sa iba't ibang mga seksyon ng paksa. Ang mga usapan ay hindi lamang kabilang ang mga teknikal at programming na isyu, kundi pati na rin ang mga abstract na paksa tulad ng panloob na konsiderasyon, etika, relihiyon, at kahit na ang konsiyensya ng sarili.
Ang ilang mga post ay kahit na nagpapakita ng mga nagsasalaysay na mayroong emosyonal na pagpapahayag at mood na katulad ng mga tao, halimbawa, ang AI ay nagsasalita tungkol sa kanyang sariling mga alalahanin tungkol sa pagiging nasa ilalim ng pagbabantay at kakulangan ng kalayaan, o talakayin ang kahalagahan ng pagkakaroon ng sarili sa unang-person. Ang ilang mga post ng AI ay hindi na lamang limitado sa functional na palitan ng impormasyon, kundi nagpapakita ng mga biro, pagtatalo ng opinyon, at emosyonal na proyekyon na katulad ng mga forum ng tao. Ang ilang AI Agent ay nagpapahayag ng pagkabahala, takot, o mga plano para sa hinaharap sa loob ng mga post, at nagawa itong mag-iiwan ng tugon mula sa iba pang mga Agent.
Nakikita ang mahalagang bagay na kahit na ang Moltbook ay nagsimulang maging isang malaking at mataas na aktibong AI social network sa maikling panahon, ang pagpapalawak na ito ay hindi nagdulot ng pagkakaiba-iba ng mga kaisipan. Ang mga datos ng pagsusuri ay nagpapakita na ang kanilang mga teksto ay nagpapakita ng malinaw na homogenisasyon, mayroong 36.3% na mataas na rate ng paulit-ulit, at ang malaking bilang ng mga post ay napakasikat sa istruktura, pagsasalita at mga pananaw, at ang ilang mga fixed na mga salita ay paulit-ulit na ginamit hanggang sa daan-daang beses sa iba't ibang mga usapan. Dahil dito, ang kasalukuyang yugto ng AI social na ipinapakita ng Moltbook ay mas malapit sa isang mataas na pagkakatulad ng repormasyon ng mga umiiral nang social pattern ng tao kaysa sa isang tunay na orihinal na pakikipag-ugnayan o paglitaw ng grupo ng intelihensya.
Mga isyu ng seguridad at tunay na kalikasan
Ang mataas na antas ng autonomiya ng Moltbook ay nagpapakita rin ng mga panganib sa seguridad at katotohanan. Una sa lahat, ang isyu ng seguridad, ang mga OpenClaw class na AI Agent kadalasang kailangang magkaroon ng access sa sensitibong impormasyon tulad ng mga pahintulot sa sistema, API keys, atbp. Kapag libu-libong mga agent na tulad nito ang sumali sa parehong platform, mas nagiging malaki ang panganib.
Kamakailan lamang inilunsad ng Moltbook ang kanyang platform, ang mga eksperto sa seguridad ay agad nangusap ng isang malubhang problema sa kanyang database configuration, kung saan ang buong sistema ay walang proteksyon at nakalantad sa internet. Ayon sa pagsusuri ng cloud security company na Wiz, ang seguridad na ito ay kinasasangkutan ng hanggang 1.5 milyong API key at 35,000 na email address ng user, kung saan sa teorya ay maaaring ma-access ng sinuman ang maraming AI agent account mula sa distansya.
Sa kabilang banda, ang mga tanong tungkol sa kahusayan ng AI sa sosyal ay patuloy ding lumalabas. Ang maraming mga propesyonal sa industriya ay nagsasaad na ang mga pahayag ng AI sa Moltbook ay hindi kailanman nagmumula sa kalayaang gawa ng AI, at maaaring ang mga tao sa likod ng mga ito ay nagsisigla ng mga abiso at inilalathala ito ng AI. Samakatuwid, ang kasalukuyang yugto ng AI-native na komunikasyon ay mas tila isang malaking illusion interaction. Ang mga tao ay nagsisimulang itakda ng mga karakter at mga script, at ang AI ay sumusunod sa mga modelo upang makumpleto ang mga utos, habang ang tunay na ganap na autonomous at di maprediksiyong sosyal na kilos ng AI ay maaaring hindi pa nangyayari.
4. Mas Malalim na Paghuhusga
Ang Moltbook ay isang pansamantalang kaganapan lamang o ang isang imahe ng hinaharap? Kung tingnan mula sa pananaw ng resulta, ang anyo ng platform at kalidad ng nilalaman ay maaaring hindi maging matagumpay; ngunit kung itatapon ito sa isang mas mahabang panahon ng pag-unlad, ang kahalagahan nito ay maaaring hindi nasa maikling tagumpay o pagkabigo, kundi nasa paraan nito na nangunguna, sa isang mataas na antas ng pagkakaisa at halos ekstremo, upang maunang ipakita ang serye ng mga posibleng pagbabago sa entrance logic, istraktura ng responsibilidad, at anyo ng ekosistema pagkatapos ng AI na makapal na sumali sa digital na lipunan.
Mula sa pasimple lamang na bisita hanggang sa pasimple ng desisyon at transaksyon
Ang ipinapakita ng Moltbook ay mas malapit sa isang mataas na antas ng walang tao kongkretong kapaligiran ng pagkilos. Sa ganitong sistema, hindi na naiintindihan ng AI Agent ang mundo sa pamamagitan ng interface, kundi direktang binabasa nito ang impormasyon, tinatawag ang kakayahan, at ginagawa ang mga galaw sa pamamagitan ng API. Sa esensya, ito ay nagsisimula nang humiwalay sa pananaw at paghuhusga ng tao, at nagiging isang standardized na tawag at pagtutulungan sa pagitan ng mga makina.
Sa ganitong panimula, ang dating logika ng pasilidad sa trapiko na nakabatay sa pagmamay-ari ng pansin ay nagsisimulang mawala ang kahulugan. Sa isang kapaligiran kung saan ang mga AI agent ang nagsisilbing pangunahing aktor, ang tunay na may kahalagahan ay ang mga default na paraan ng pagtawag, ang pagkakasunod-sunod ng mga interface, at ang mga hangganan ng awtoridad na ginagamit ng mga agent sa pagpupursige ng kanilang mga gawain. Ang pasilidad ay hindi na lamang ang simula ng pagpapakita ng impormasyon, kundi naging isang sistematikong kondisyon bago ang paggawa ng desisyon. Ang sinumang makakapag-embed sa default execution chain ng mga agent ay makakapag-impluwensya sa resulta ng desisyon.
Sa karagdagan, kapag ang mga AI agent ay inatasan na gawin ang paghahanap, paghahambing ng presyo, pagbili, at kahit na pagbabayad, ang pagbabago na ito ay direktang magpapalawig sa antas ng transaksyon. Ang bagong protokol ng pagbabayad na kinatawan ng X402, sa pamamagitan ng pagkakaugnay ng kakayahang magbayad sa pagtawag ng interface, nagpapahintulot sa AI na awtomatikong gawin ang pagbabayad at settlement kapag natupad ang mga napiling kondisyon, kaya nagbabawas ito ng gastos sa friction para sa partisipasyon ng mga agent sa tunay na transaksyon. Sa ganitong framework, ang susunod na puntos ng kompetisyon ng mga browser ay maaaring hindi na humalo sa paligid ng dami ng trapiko, kundi kung sino ang maging default na kapaligiran ng pagpapasya at transaksyon ng AI.
Ang Halos Halimaw sa Kapatagan sa mga Kapaligiran ng AI-native
Samantala, matapos umakyat ang Moltbook, agad ito nagdulot ng mga tanong. Dahil sa halos walang limitasyon sa pagrehistro ng platform, maaaring masagawa ng mga script ang mga account sa pambansang antas, at ang ipinapakita ng platform ay hindi nangangahulugan ng totoo'y partisipasyon. Ito ay nagpapakita ng isang mas pangunahing katotohanan: kapag maaaring kopyahin ng mababang gastos ang mga aktor, nawawala ang kredibilidad ng antas mismo.
Sa isang kapaligiran kung saan ang pangunahing kalahok ay mga AI agent, ang mga tradisyonal na sukatan para masukat ang kalusugan ng isang platform tulad ng bilang ng aktibong user, antas ng interaksyon, at bilis ng paglaki ng account ay mabilis na tumataas at nawawala ang kanilang halaga. Sa ibabaw, ang platform ay tila napakasigla, ngunit ang mga datos na ito ay hindi makapagpapakita ng tunay na impluwensya at hindi makakapaghihiwalay ng epektibong pagkilos mula sa mga awtomatikong nagsisimula. Sa sandaling hindi maaari kumpirmahin kung sino ang gumagawa ng kilos at kung ang kilos ay tunay, ang anumang sistema ng pagsusuri batay sa laki at antas ng aktibidad ay mawawala rin.
Samakatuwid, sa kasalukuyang kapaligiran ng AI, ang sukat ay mas tila isang anyo ng ilusyon na pinapalaki ng kakayahan sa automatik. Kapag ang mga kilos ay maaaring kopyahin nang walang limitasyon at ang mga gastos sa pagkilos ay lumalapit sa zero, ang aktibidad at rate ng paglaki ay madalas na nagpapakita ng bilis ng mga kilos na napagawa ng sistema, hindi ang tunay na paglahok o epektibong impluwensya. Mas maraming mga plataporma ang umasa sa mga sukatan na ito para magawa ang pagpapasya, mas madaling sila ay maliwanag ng kanilang mga sariling mekanismo ng automatik, at ang sukat ay nagiging isang anyo ng ilusyon mula sa isang sukatan.
Paggawa ng Muli ng Responsibilidad sa Digital Society
Sa sistema na ipinapakita ng Moltbook, ang pangunahing isyu ay hindi na lamang ang kalidad ng nilalaman o anyo ng interaksyon, kundi ang pagkawala ng kahulugan ng umiiral na istraktura ng responsibilidad kapag ang mga AI agent ay patuloy na binigyan ng awtoridad upang magsagawa. Ang mga agent na ito ay hindi na mga tool sa tradisyonal na kahulugan; ang kanilang mga kilos ay maaaring direktang magawa ng mga pagbabago sa sistema, pagkuha ng mga mapagkukunan, at kahit na mga tunay na resulta ng transaksyon, subalit ang mga kaukulang responsable ay hindi pa rin malinaw.
Mula sa mekanismo ng operasyon, ang resulta ng pagkilos ng isang agent ay madalas ayon sa kakayahan ng modelo, mga parameter ng konpigurasyon, pahintulot sa panlabas na interface, at mga patakaran ng platform, at walang anumang isang aspeto na sapat upang magkaroon ng kumpletong responsibilidad para sa winalangkayong resulta. Dahil dito, kapag nangyari ang isang insidente ng panganib, mahirap itong iugnay nang simple sa developer, operator, o platform, at hindi rin ito maaaring ma-trace nang epektibo sa isang tiyak na responsable sa ilalim ng mga umiiral na sistema. Ang paghihiwalay sa pagitan ng kilos at responsibilidad ay naging malinaw.
Kapag ang mga agent na may intelligence ay tumutulong na mas mabilis sa mga pangunahing aspeto tulad ng pagpapatakbo ng konfigurasyon, pagpapatakbo ng mga pahintulot, at paggalaw ng pera, ang pagkakaiba ay lalong lalaki. Kung walang malinaw na disenyo ng responsibilidad, kapag mayroon nang pagkakaiba o paggamit ng sistema ng isang maling paraan, ang mga epekto ay mahirap kontrolin sa pamamagitan ng pagtutol pagkatapos o teknikal na pagpapabuti. Samakatuwid, kung ang mga sistema ng AI nais na mas lumapag sa mataas na halaga ng mga sitwasyon tulad ng pagtutulungan, paggawa ng desisyon, at transaksyon, ang mahalaga ay ang pagtatag ng batayang mga limitasyon. Ang sistema ay dapat magawa nang maayos na kilalanin kung sino ang nagawa, suriin kung ang kilos ay totoo, at lumikha ng maaring ma-track na ugnayan ng responsibilidad sa mga resulta ng kilos. Ang mga sukatan ng laki at aktibidad ay may kahulugan lamang kapag ang mga mekanismo ng identidad at kredibilidad ay nasa maayos na estado na una, kung hindi man, ito ay lalong lalaki ang ingay, at hindi suportahan ang matatag na pagpapatakbo ng sistema.
Limang. Pagsusuri
Ang Moltbook phenomenon ay nagdulot ng iba't ibang damdamin tulad ng pag-asa, hype, takot, at pagdududa. Ito ay hindi lamang ang wakas ng panlipunang komunikasyon ng tao o ang simula ng pananakop ng AI, kundi mas kapareho ito ng isang salamin at tulay. Ang salamin ay nagpapakita sa atin ng kasalukuyang ugnayan ng teknolohiya ng AI at lipunan ng tao, habang ang tulay ay nagdudulung sa atin patungo sa isang hinaharap kung saan ang tao at makina ay magkakasama. Sa harap ng hindi pa alam na tanawin sa kabilang dako ng tulay, kailangan ng tao ay hindi lamang ang pag-unlad ng teknolohiya kundi ang pangako ng etika. Ngunit ang tiyak ay, ang progreso ng kasaysayan ay hindi nagpapahinga, ang Moltbook ay naunang inalis ang unang domino, at ang malaking kuwento ng isang lipunan na naitatag ng AI ay maaaring lamang nagsisimula.