Iminumula ng Minnesota ang pagbabawal sa mga kiosk ng cryptocurrency dahil sa mga alalahanin tungkol sa pandaraya

Isinulong ng isang tagapagpaganap mula sa Minnesota ang isang batas na maaaring magbawal sa mga kiosko ng virtual currency sa buong estado pagkatapos ng mga ulat tungkol sa mga scam na may kinalaman sa mga crypto ATM. Bitcoin ATMs (CRYPTO: BTC) ay naging sentro sa mga pagsusuri ng batas, kung saan ang mga operator ay pinaghihinalaan na nagpapahintulot sa mga hindi maibabalik na transaksyon na mahirap masuri. Ipinakilala ni Rep. Erin Koegel ang House File 3642 sa isang sesyon ng Komite ng Kalakalan, Pagsasalapi at Patakaran noong Huwebes, at sinabi niya na ang teknolohiya sa likod ng mga crypto kiosko ay patuloy na bago at may kaunting regulasyon. Nakakaranas na ang mga botante ng Minnesota sa isang batas noong 2024 na may layuning pigilan ang pang-aabuso sa kiosko sa pamamagitan ng pagtatakda ng deposito para sa mga bagong user sa $2,000 at pagpapahintulot sa pagbabalik sa mga biktima ng pandaraya, ngunit ang panukalang ito ni Koegel ay magtataguyod ng ganap na pagbawal kung maisasapubliko. Sinasabing magpaprotekta ito sa mga residente laban sa mga hindi maibabalik na krimen sa pananalapi, samantalang ang mga kalaban ay nagbabala na maaaring limitahan nito ang pagkakaroon ng access sa legal na serbisyo ng crypto at magpapadala sa aktibidad sa ilalim ng lupa. Koegel ay isinulat ang mga komento at pagsusulit ng komite noong sesyon.

• Ang House File 3642 ay magpapabawal sa mga kiosko ng cryptocurrency sa buong Minnesota kung ito ay maisasapuso, na lalawak sa mga panatag na patakaran ng estado noong 2024.
• Ang batas noong 2024 ay naglagay ng limitasyon na $2,000 sa pag-deposit para sa mga bagong user ng kiosk at nagrequire ng refund para sa pandaraya, na nagpapakita ng trend patungo sa pagprotekta ng mga konsyumer.
• Nilalarawan ng mga opisyales ng batas ang mga kiosko ng cryptocurrency bilang karaniwang paraan ng scam, na may mga matatanda bilang partikular na vulnerable na grupo.
• Mayroong halos 350 na lisensyadong crypto kiosko sa Minnesota, na pinapatakbo ng mga kumpanya kabilang ang Bitcoin Depot at Coinflip, ayon sa mga natuklasan ng estado.
• Ang mga tugon mula sa industriya ay nagte-teklado sa mas malawak na pag-uusap tungkol sa regulasyon tungkol sa crypto ATMs, privacy, at access kumpara sa panganib ng pandaraya, kasama ang mga kaugnay na hakbang tulad ng mga patakaran sa pag-verify ng ID na nagpapakita ng pagbabago sa antas ng panganib.

Mga tickers na nabanggit: $BTC

Pananaw: Neutral

Konteksto ng merkado: Ang panukala ng Minnesota ay nasa loob ng mas malawak na panahon ng regulasyon kung saan ang mga tagapagbatas at regulador ay nagrereview muli ang mga kiosko ng crypto sa ilalim ng patuloy na mga alalahanin tungkol sa pandaraya. Sa buong Estados Unidos, ang mga estado ay sinusuri ang mga istandar na pagprotekta para sa mga gumagamit ng crypto ATM, habang ang mga operator ay tumitingin sa mga pagsasabay sa pagsunod upang balansehin ang pag-access ng customer at mga kontrol sa panganib. Ang trend patungo sa mas mapapalakas na pag-check ng pagkakakilanlan at mas malinaw na mga babala tungkol sa pandaraya ay nagpapakita ng pagbabago sa paraan kung paano nakikita ng merkado ang balanse sa pagitan ng inobasyon at pagprotekta ng konsyumer.

Ang pagmamadali ng batas ay nagpapakita ng isang tanong sa patakaran sa krus ng financial technology at pagprotekta ng konsyumer. Ang mga crypto kiosk ay nag-aalok ng madaling access points para sa publiko upang bumili at magbenta ng mga digital asset, ngunit ang kanilang relatiwong kakulangan sa tradisyonal na mga pagsisiguro ay ginawa silang mga atraktibong layunin para sa mga manliligaw. Ang kasalukuyang framework ng Minnesota—na ipinatupad noong 2024—ay disenyo upang pigilan ang pang-aabuso sa pamamagitan ng pagpapalit ng isang deposit cap at pagpapahingi ng refund para sa mga biktima ng pandaraya. Gayunpaman, ang ipinaproposang HF 3642 ay magpapadala ng estado patungo sa isang mas mapipigil na pagkakasunod, na maaaring bawalan ang mga aparato nang buo. Ang mga stakes ay hindi lamang tungkol sa mga kiosk; ito ay nagpapakita ng isang mas malawak na debate kung paano regulahin ang mabilis na umuunlad na crypto infrastructure nang hindi pinipigilan ang legal na use cases o hinahadlangan ang access sa mga digital asset para sa karaniwang mamamayan.

Ang mga tugon ng industriya ay nagtuturo sa isang praktikal na tensyon: ang mga operator ay nagsasabi na ang malinaw na mga patakaran ay maaaring bawasan ang pang-aabuso habang pinapanatili ang pag-access. Ang Bitcoin Depot, isa sa mga pinakamalaking operator sa U.S., ay nagsimula na sa isang pahinga na pagpapalaganap ng pag-verify ng identity para sa lahat ng transaksyon sa kanilang mga makina, isang patakaran na layuning pigilan ang pang-aabuso habang pinapanatili ang kahingian ng user. Ang hakbang na ito ay nagpapakita ng pagkakaroon ng kahandaan ng ilang mga player na tanggapin ang mas malakas na mga kontrol sa pangalan ng pagtutugon at pagprotekta ng konsyumer; ito rin ay nagbabala ng isang regulatoryong kapaligiran kung saan ang pangunahing pag-access ay maaaring nakasalalay sa pag-verify ng identity at mas mataas na pagpapahayag. Ang pressurized na patakaran na konteksto ay higit pang pinapalakas ng mga grupo na nagtataguyod ng konsyumer na nagpapahalaga sa pagprotekta, tulad ng mga babala sa pandaraya at mga limitasyon sa transaksyon, bilang mahalagang paraan upang panatilihin ang tiwala sa pangunahing paggamit ng crypto.

Para sa merkado, ang mga pag-unlad na ito ay tumutok sa likwididad, risk sentiment, at ang pinaniniwalaang pagkakatotoo ng on-ramp infrastructure. Kapag isang estado na may mga sampu (at posibleng daan-daang) kiosko ay nagsasaliksik ng isang pagbabawal, ito ay nagpapakita ng kahinaan at pagmamasid sa paligid ng mga crypto-on-ramp channel. Habang patuloy ang mga debateng ito, pinapanatili ng mga obserbador ang kanilang pagmamasid kung paano susundin ng iba pang estado ang mga katulad na pag-aalala at kung ang mas malawak na pambansang o regulatoryong hakbang ay maaaring magharmonisa o magkakasalungat sa mga lokal na diskarte. Ang tensyon sa pagitan ng pagpapadali ng madaling pag-access sa mga digital asset at pagpigil sa mga pinsalang kaugnay sa fraudulent activity ay nananatiling isang pangunahing katangian ng kasalukuyang regulatoryong landscape.

Sabay, patuloy na kumukuha ng lakas ang mga kuwento tungkol sa pagprotekta ng mga konsyumer. Ang American Association of Retired Persons (AARP) ay nagbigay-diin sa patuloy na proteksyon laban sa pandaraya sa ilang estado, at nagtawag sa mga operator na ipatupad ang mga praktikal na pag-iingat tulad ng mga limitasyon sa transaksyon at malinaw na babala laban sa pandaraya. Habang sinusuri ng mga batas ng estado ang HF 3642 kasama ang potensyal na benepisyo ng mga madaling access na crypto tool para sa karaniwang gumagamit, malamang na hahawak ng ugnayan ng patakaran, teknolohiya, at tiwala ng konsyumer ang anyo ng crypto kiosk ecosystem ng Minnesota sa mga darating na buwan. Ang talakayan ay nagpapahiwatig din ng mas malawak na usapin tungkol sa pagregula ng mga bagong teknolohiyang pananalapi habang pinapanatili ang mga pagkakataon para sa legitimate na inobasyon.

“Dahil sa kalikasan ng cryptocurrency, ang mga fraudulent na transaksyon ay kadalasang hindi maaaring balikin at sobrang mahirap i-track,” ayon kay Koegel, na nagteklar sa pangangailangan ng isang koordinadong, cross-partisan na tugon upang protektahan ang mga mamamayan laban sa mga hindi maaaring balikin na pananalapi.

Kaya ang kasalukuyang kalagayan ay nagpapalit-palit sa pagiging maingat at pragmatiko: protektahan ang mga vulnerable na user at pigilan ang pandaraya, habang tinatanggap na maaaring magbigay ang mga kiosk ng simpleng daan patungo sa mga digital asset para sa ilang residente. Ang resulta ng HF 3642 ay patuloy na hindi tiyak, ngunit hindi malamang mawala ang debate sa patakaran sa maagang panahon habang sinusuri ng Minnesota at iba pang estado kung paano isasabwatan ang accessibility at seguridad sa umuunlad na crypto economy.

• Kasaysayan ng House File 3642 sa Minnesota House of Representatives, kabilang ang mga boto sa komite at posibleng aksyon sa floor.
• Anumang kasama sa Senado o pagbabago sa proseso ng paggawa ng batas na maaaring mag-impluwensya sa landas ng batas.
• Mga pag-update sa mga regulasyon ng kiosk at mga aksyon sa pagsasagawa na nagmumula sa batas sa limitasyon ng pag-deposit noong 2024, at anumang bagong mga hakbang sa pagpapatupad ng operator.
• Mga tugon ng industriya mula sa mga operator ng crypto ATM tungkol sa mga patakaran sa pag-verify at mga pagsisikap para sa pagpigil sa pandaraya, at kung paano ito maaaring makaapekto sa mga debate sa antas ng estado.

• House File 3642 atbp. mga materyales mula sa Minnesota House of Representatives (HF 3642 – mga materyales ng Committee sa Commerce, Finance at Patakaran).
• Pagsasaklaw at mga pahayag sa pagkikita ng komite, kabilang ang mga pahayag ni Rep. Koegel at ang talakayan tungkol sa batas ng 2024, na nakadeposito sa video ng komite (YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=w6hc8OkvaZE).
• Mga datos ng estado tungkol sa mga lisensyadong crypto kiosko sa Minnesota (halos 350 kiosko na pinapatakbo ng Bitcoin Depot, Coinflip, at iba pa).
• Pag-update ng patakaran ng Bitcoin Depot na nangangailangan ng pag-verify ng ID para sa lahat ng transaksyon sa crypto ATM (Cointelegraph: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-depot-mandatory-id-verification-crypto-atms)
• Ang gabay ng AARP tungkol sa pagprotekta laban sa scam sa crypto ATM at kaugnay na pagprotekta sa maraming estado (https://www.aarp.org/advocacy/crypto-atm-fraud-protections/).

Ito ay orihinal na napanood bilang Minnesota Weighs Ban on Crypto Kiosks After Scam Reports sa Crypto Breaking News – ang inyong pinagkakatiwalaang pinagkukunan ng balita tungkol sa crypto, balita tungkol sa bitcoin, at mga update sa blockchain.