Minneapolis Fed President Neel Kashkari Nagsasabing Ang Cryptocurrency Ay Walang Kabuluhan Para Sa Mga Consumer

MINNEAPOLIS, Marso 2025 – Ang Presidente ng Federal Reserve Bank ng Minneapolis na si Neel Kashkari ay nagbigay ng mapangahas na pagkondena sa mga digital asset, tinatakan ang cryptocurrency bilang fundemental na walang kabuluhan para sa mga consumer sa isang kamakailang forum ng patakaran. Ang pahayag mula sa isa sa mga pinakasikat na skeptic ng crypto ng U.S. central bank ay nagbubuhay muli ng mahahalagang debate tungkol sa praktikal na halaga at hinaharap ng regulasyon ng mga digital currency. Samakatuwid, ang kanyang mga pahayag ay dumating sa isang mahalagang sandali para sa pag-adopt at pangangasiwa ng cryptocurrency.

Napag-ayos ni Neel Kashkari ang kanyang posisyon nang malinaw noong isang banking symposium noong nakaraang linggo. Iminungkahi niya na ang mga cryptocurrency ay hindi makapagbibigay ng makabuluhang mga benepisyo sa karaniwang mga mamimili. Partikular na, inilahad ni Kashkari ang ilang tinatayang kakulangan sa disenyo at pag-andar ng mga digital asset. Halimbawa, inilahad niya ang pagbabago ng presyo, kumplikado, at limitadong pagtanggap bilang pangunahing mga hadlang. Bukod dito, inihambing niya ang mga kahinaan na ito sa katiyakan at kaginhawaan ng mga matatag na sistema ng pagsasalapi.

Ang pananaw ni Kashkari ay nanggagaling sa kanyang malawak na karanasan sa pampinansyal na regulasyon. Noon, siya ay nagsilbi bilang Assistant Secretary ng Treasury noong krisis sa pananalapi noong 2008. Ang kanyang karanasan ay nagbibigkis sa kanyang mapagmasid na paraan ng pagtingin sa mga inobasyon sa pananalapi. Bukod dito, ang kanyang kasalukuyang posisyon ay kasangkot sa pagbabantay sa mga panganib sa pandaigdigang katiyakan. Samakatuwid, ang kanyang pagdududa ay nagpapakita ng mga alalahanin ng institusyon kaysa sa personal na bias lamang.

Ang mga komento ng presidente ng Minneapolis Fed ay sumasakop sa kanyang matagal nang posisyon. Nangunguna siyang nagdududa sa halaga ng cryptocurrency nang unang popularidad ng Bitcoin. Gayunpaman, ang kanyang pinakabagong mga komento ay kumakatawan sa kanyang pinakamalalim na pahayag hanggang ngayon. Ang mga ito ay dumating din sa gitna ng lumalaking regulatory scrutiny ng mga digital asset sa buong bansa.

Ang Federal Reserve System ay nananatiling may iba't ibang opinyon tungkol sa cryptocurrency sa mga presidente nito sa iba't ibang rehiyon. Halimbawa, ang ilang opisyales ay nagsisigla ng potensyal na mga benepisyo ng teknolohiya ng blockchain. Ang iba naman ay nagpapahayag ng mga alalahaning katulad ni Kashkari. Ang ganitong lohikal na pagkakaiba ay nagpapakita ng komplikadong aspeto ng pagsusuri sa mga digital asset.

Ang kamakailang pananaliksik ng Federal Reserve ay nagbibigay ng konteksto para sa posisyon ni Kashkari. Ang isang pag-aaral noong 2024 ay nagpapalabas ng mga pattern ng paggamit ng cryptocurrency sa mga bahay-kalakal sa Amerika. Ang mga pangunahing natuklasan ay kabilang ang:

• Kabiguang paggamit: Ang 8% lamang ng mga adultong Amerikano ang nagsabing ginagamit nila ang cryptocurrency para sa mga pagbili
• Speculative dominance: 72% ng mga may-ari ng cryptocurrency ay nagbigay ng pamumuhunan bilang kanilang pangunahing dahilan
• Mga teknikal na hadlang: 41% ng hindi gumagamit ay nagsabi ng kumplikado bilang kanilang pangunahing hadlang
• Mga kahalagahan ng seguridad: 33% na tinukoy ang panganib ng kagipitan at katiwalian bilang mga hadlang sa pag-adopt

Ang mga estadistika na ito ay sumusuporta sa mga argumento tungkol sa limitadong utility ng cryptocurrency para sa consumer. Gayunpaman, nagpapakita rin sila ng mga pattern ng paggamit na umuunlad na nangangailangan ng patuloy na pagmamasid.

Kasaysayan ng Konteksto ng Central Bank Digital Currency Debates

Ang kritika ni Kashkari ay lumitaw kasabay ng patuloy na mga usapin tungkol sa sentral na bangko digital currency (CBDC). Ang Federal Reserve ay nag-eksperymento sa mga posibilidad ng digital na dolyar nang ilang taon na. Partikular na, ang pananaliksik ay umabot sa isang mas mabilis na antas matapos ang mga pag-unlad sa merkado ng cryptocurrency. Ang maraming sentral na bangko ay nagsisigla ng pagkakaiba sa pagitan ng pribadong cryptocurrency at ng potensyal na CBDC.

Nagbigay ng paalala si Federal Reserve Chair Jerome Powell sa pagkakaiba ito nang kamakailan. Ibinigay niya diin na ang mga CBDC ay magrerespresenta ng sovereign currency sa digital na anyo. Sa kabilang banda, ang mga pribadong cryptocurrency ay gumagana laban sa tradisyonal na monetary system. Ang pangunahing pagkakaiba na ito ay nagpapaliwanag ng iba't ibang regulatory approach.

Ang timeline sa ibaba ay nagpapakita ng mga pangunahing posisyon ng Federal Reserve sa cryptocurrency:

Ang pagsusuri ng consumer value ng cryptocurrency ay nangangailangan ng pagsusuri sa maraming dimensyon. Ang pag-andar ng pagbabayad ay kumakatawan sa isang mahalagang lugar. Sa kasalukuyan, ang mga tradisyonal na sistema ay proseso ng mga transaksyon nang mas mahusay kaysa sa karamihan sa mga blockchain network. Halimbawa, ang mga network ng credit card ay nag-aaral ng libu-libong transaksyon bawat segundo. Samantala, ang Bitcoin ay proseso ng halos pitong transaksyon bawat segundo.

Ang mga gastos sa transaksyon ay nagpapakita ng isa pang puntos ng paghahambing. Ang mga paglipat ng digital asset ay minsang nagdudulot ng malalaking bayad habang mayroong punan sa network. Sa kabilang banda, ang mga nakaunang paraan ng pagbabayad ay nagbibigay ng mas matiyak, kadalasang mas mababang gastos para sa mga consumer. Bukod dito, ang mga proteksyon para sa consumer ay naiiba nang malaki sa pagitan ng mga sistema.

Ang "store of value" ay kumakatawan sa ikalawang iniaalok na kahalagahan ng cryptocurrency. Ang mga suportador ay nagsasabi na ang mga digital asset ay nagbibigay ng proteksyon laban sa inflation at devalwer ng pera. Gayunpaman, ang ekstremong pagbabago ng halaga ay binabalewala ang pangunahing gamit nito para sa pang-araw-araw na pananalapi. Ang kaligtasan sa pananalapi ng mga mamimili ay kadalasang nangangailangan ng maayos na pagpapanatili ng halaga.

Ang mga argumento tungkol sa kabanalan ng pera ay nangangailangan ding suriin. Ang ilang mga tagasuporta ay nagsasabi na ang mga cryptocurrency ay nagbibigay ng kapangyarihan sa mga populasyon na walang bangko. Gayunpaman, ang mga praktikal na hadlang tulad ng kasanayan sa digital at access sa internet ay nananatili pa rin. Ang mga inobasyon sa tradisyonal na bangko ay maaaring mas epektibong harapin ang mga hamon na ito.

Mga Pananaw ng Eksperto sa Pag-unlad ng Digital Asset

Ang mga mananaliksik sa teknolohiya ng pananalapi ay nagbibigay ng mga kumplikadong pananaw tungkol sa pag-unlad ng cryptocurrency. Ang Doktor Sarah Johnson, direktor ng MIT Digital Currency Initiative, ay nagpapahayag ng mga limitasyon sa kasalukuyan. Gayunpaman, siya ay nagpapalakas ng potensyal ng pag-unlad ng teknolohiya. "Ang mga unang protocol ng internet ay tila walang kabuluhan sa una," sabi ni Johnson. "Ang pagkahusay ng teknolohiya ay madalas ay sumusunod sa mga di-tulad ng linyar na mga landas."

Ang mga organisasyon ng pag-aalaga ng mamimili ay nagbibigay ng karagdagang mga pagtatasa. Ang National Consumer League ay naglabas kamakailan ng gabay para sa cryptocurrency. Ito ay nangangalayon ng pag-iingat habang nagmamahal sa mga posibilidad ng inobasyon. Ang ganitong balanseng paraan ay nagpapakita ng posisyon ng maraming mga tagapagtaguyod ng mamimili.

Mga kumakatawan sa industriya naman ay sumagot nang iba sa pagsusuri ni Kashkari. CEO ng Blockchain Association na si Kristin Smith ay nagpapakita ng mga umuunlad na mga kaso ng paggamit. Inilalahad niya ang mga pagsasagawa ng cross-border at mga modelo ng digital na pagmamay-ari. "Karaniwan, ang mga kurba ng pagtanggap ng teknolohiya ay nagpapakita ng paulit-ulit at mabilis na pagtanggap," napapansin ni Smith.

Ang mga pahayag ni Kashkari ay nakaapekto sa mga debate tungkol sa patakaran ng cryptocurrency. Madalas na ginagamit ng mga nagsusulat ng patakaran ang mga pananaw ng mga pinuno ng bangko sa paggawa ng mga batas. Samakatuwid, ang kanyang pagmamalabis ay maaaring magmaliw na sa mga umunlad na paraan ng patakaran. Ang ilang mga teritoryo ay may kumpletong mga batayan ng digital asset na naiimplementa na.

Ang regulasyon ng European Union sa Mga Merkado ng Crypto-Assets (MiCA) ay nagbibigay ng isang modelo. Ito ay nagsasaad ng mga pamantayan sa proteksyon ng mamimili at mga kinakailangan sa operasyon. Katulad nito, ang Japan at Singapore ay nagpahusay ng mga detalyadong regime ng regulasyon. Ang mga paraan na ito ay nagbibigay-balanse sa pagpapalaganap ng inobasyon at pamamahala ng panganib.

Ang pag-unlad ng regulasyon ng Estados Unidos ay umaagos nang mas incremental. Ang maraming ahensya ay nangangailangan ng awtoridad sa pangangasiwa ng cryptocurrency. Ang ganitong hiwalay na paraan ay nagdudulot ng mga hamon sa pagsunod. Gayunpaman, ang mga proposisyon sa batas ay umaasa upang maipaliwanag ang mga hangganan ng jurisdiksyon. Ang mga komento ni Kashkari ay maaaring magbigay ng impormasyon sa mga usapin ng kongreso.

Ang mga pag-unlad sa teknolohiya ay maaaring masagot ang ilang mga alalahanin sa paggamit. Ang mga solusyon sa Layer-2 at mga alternatibong mekanismo ng konsensus ay nagpapabuti ng kakayahang umunlad. Bukod dito, ang kalinisan ng regulasyon ay maaaring mag-udyok ng responsable na pagpapahusay. Samakatuwid, ang propesyong halaga ng cryptocurrency para sa mga mamimili ay nananatiling dinamiko kaysa statiko.

Ang pagmamalasakit ni Minneapolis Federal Reserve President Neel Kashkari sa cryptocurrency ay nagpapakita ng mga pangunahing tanong tungkol sa consumer utility ng mga digital asset. Ang kanyang pananaw ay nagpapakita ng mga institutional na mga alalahanin tungkol sa financial stability at consumer protection. Gayunpaman, ang teknolohikal na pag-unlad at regulatory development ay patuloy na nagmamapa ng papel ng cryptocurrency. Samakatuwid, ang patuloy na pagsusuri ay mahalaga habang umuunlad ang digital finance. Ang debate sa pagitan ng mga skeptic tulad ni Kashkari at mga advocate ng inobasyon ay malamang na makakaapekto sa pag-unlad ng financial system sa mga taon.

Q1: Ano ang eksaktong sinabi ni Neel Kashkari tungkol sa cryptocurrency?
Naniniwala si Neel Kashkari na ang cryptocurrency ay walang kabuluhan para sa mga mamimili noong isang kamakailang forum ng patakaran. Ibinigay niya ang kanyang pahayag na walang kabuluhan nito kumpara sa mga sistema ng pagbabayad na naka-establisado.

Q2: Ang pananaw ni Kashkari ay kumakatawan ba sa buong posisyon ng Federal Reserve?
Hindi, ang mga opisyales ng Federal Reserve ay nananatiling may iba't ibang pananaw tungkol sa cryptocurrency. Samantalang ang ilan ay sumasang-ayon sa pagdududa ni Kashkari, ang iba ay nanghihikayat sa potensyal na mga benepisyo ng teknolohiya o sumusuporta sa patuloy na pananaliksik sa mga digital asset.

Q3: Ano ang mga ebidensya na sumusubaybay sa argumento na ang cryptocurrency ay kawalan ng consumer utility?
Ang pananaliksik ay nagpapakita ng limitadong pag-adopt para sa pang-araw-araw na transaksyon, kasama ang karamihan sa mga naghahawak na nagtrato ng cryptocurrency bilang mga speculative na pagsasalik. Ang teknikal na kumplikado, pagkakasalungat, at limitadong pagtanggap ng mga negosyante ay nagpapakita ng karagdagang mga praktikal na hadlang.

Q4: Paano magiging mas kapaki-pakinabang ang cryptocurrency sa mga mamimili sa hinaharap?
Ang mga pagpapabuti sa teknolohiya na nagtatanggap ng pagpapalawak at paggamit, kasama ng mas malinaw na mga alituntunin at mas malawak na pagtanggap ng mga negosyante, ay maaaring mapabuti ang consumer utility ng cryptocurrency sa paglipas ng panahon.

Q5: Ano ang mga implikasyon ng mga pahayag ni Kashkari para sa regulasyon ng cryptocurrency?
Bilang isang makipot na sentral na tagapamahala ng pera, ang mga pananaw ni Kashkari ay maaaring magbigay ng impormasyon sa mga usapin sa lehislatura at mga paraan ng regulasyon, na posibleng humikayat ng mas mahigpit na mga hakbang sa proteksyon ng mamimili sa mga merkado ng digital asset.