Ipinapakilala ni Michael Saylor ang 110-point na pagsusuri sa BIP-110, na nagbabala sa isang mapanganib na prekyento Ang Michael Saylor ay pinataas ang debate tungkol sa BIP-110 sa pamamagitan ng isang malawak na 110-point na sanaysay na may pamagat na “110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea,” kung saan sinasabing ang proyektong soft fork ay magdudulot ng higit pang pinsala kaysa sa problema na ito ay nagsisikap na lutasin. Ipinost ng Saylor noong Hulyo 18 sa Twitter, isinasaad niya ang kanyang kritika bilang “isang kaso para sa neutral na patakaran, malakas na konsensyo, bukas na merkado, at permissionless innovation,” at sinasabi niya na ibinabahagi niya ang mga layunin ng mga tagasuporta—mas mura ang validation, accessible na pagbabayad, at pagpapanatili ng Bitcoin sa tunay na pera—ngunit hindi ang kanilang solusyon. Ano ang gagawin ng BIP-110 - Ang BIP-110 ay pansamantalang magpapigil sa mga patakaran ng consensus ng Bitcoin (tungkol sa isang taon) upang limitahan ang mga teknik na ginagamit upang i-embed ang arbitrary data sa blockchain. Ito ay tumutok sa mga inscription at Ordinals—mga use case na nagdulot ng pagkakasakop sa block space at nag-ambag sa pagtaas ng mga bayad simula noong 2023. - Ang mga tagasuporta tulad ng developer na Luke Dashjr at ang Bitcoin Knots cohort ay ipinapakita ang panukala bilang isang anti-spam measure. Ang mga kontra naman ay nagbabala na maaaring tanggihan nito ang mga valid na transaksyon at magdulot ng network split. Mga pangunahing pagtutol ni Saylor - Panganib ng prekyento: Ang pangunahing argumento ni Saylor ay ang Bitcoin “hindi makakabasa ng intent.” Ang protocol ay hindi makakadistingguho kung ang mga bytes ay isang imahe, patunay, kontrata, o isang hinaharap na aplikasyon; kaya ang pagpapigil sa mga format ng storage ay nagbubukas sa mga legitimate, hindi inaasahang gamit. - “Ang spam ay hindi isang consensus primitive,” isinusulat niya—ang simpleng di-pagkakasundo sa isang on-chain use ay hindi nagiging dahilan para ito ay hindi valid. Ang pagbabago sa consensus upang pagsanayin ang isang kontrobersyal na gamit ay gumagawa ng template na maaaring gamitin ng iba laban sa mga tool para sa privacy, mga inobasyon sa custody, stablecoin settlement, o token systems. Ito, ayon sa kanya, ay isang governance risk—hindi isang paghula kundi isang structural vulnerability. - Tinawag niya ang BIP-110 bilang “Bitcoin Iatrogenic Proposal”—isang gamot na maaaring magdulot ng bagong pinsala. Mga teknikal at activation na pag-aalala - Nagtutol si Saylor sa disenyo ng activation ng panukala, na bumababa sa threshold ng miner-signaling sa 55% (kumpara sa 95% na bar para sa mga nakaraang soft fork) at tinatanggal ang karaniwang opsyon para sa panukala na huminto nang tahimik. - Ayon sa monitoring dashboard ng BIP-110, ang signaling ay nasa ilalim ng 1%, malayo sa target na 55%. Binalaan ni Saylor na maaaring magdulot ng network split ang mismatched enforcement. Kung saan ito nakaposisyon sa komunidad - Kasama ni Saylor ang mga kilalang tao tulad ng CEO ng Blockstream na si Adam Back, si Jameson Lopp mula sa Casa, at si Samson Mow laban sa panukala, na nagtatagpo sila laban kay Dashjr at ang Knots camp. - Ang mandatory signaling window ng BIP-110 ay bukas noong Agosto, na may target na activation noong September 1—ibig sabihin, kailangan ng network at mga stakeholder na mabilis na magdesisyon kung tatanggapin o tatanggihan ang pagbabago. Mas malawak na konteksto: Pagbabago sa pananaw ng treasury ni Strategy - Dumating ang sanaysay habang ang kanyang kumpanya, Strategy, ay nagbabago mula sa patakaran na “hindi maiiwasan ang pagbebenta” ng bitcoin patungo sa “active capital management.” Nagpahinga na ang Strategy sa pagbili ng Bitcoin habang binubuo nila ang $3 bilyong cash reserve upang takpan ang mga dividend sa stock at interest sa utang. - Sinabi ni Phong Le, CEO ng Strategy, na hindi sila mag-aalala tungkol sa kanilang utang kung hindi bumaba ang Bitcoin hanggang $8,000–$10,000. Sa Myriad, isang prediction market, mayroon lang ang mga user na 8% na posibilidad na hahawakan ng Strategy ang higit pa sa 1 milyong BTC hanggang wakas ng taon—isang pagbaba mula sa 17% isang linggo bago. Ano ang dapat subaybayan - Miner signaling habang bukas ang window noong Agosto. - Anumang desisyon sa client o node level na maaaring magdulot ng chain splits. - Paano magkakaayos ang iba pang influential Bitcoin developers at kumpanya nang malapit na ang deadline ng activation. Ang sanaysay ni Saylor ay bumabago ang labanan tungkol sa BIP-110 bilang debate tungkol sa identity ng Bitcoin—kung dapat bang pagsanayin ang partikular na gamit o panatilihin ang neutral na patakaran at malakas na konsensyo. Kasama ang signaling na malabo pa lamang at malapit nang activation, inaasahan na magiging flashpoint ito sa patuloy na talakayan tungkol sa pag-unlad at governance ng Bitcoin.
Si Michael Saylor ay nagkritika sa BIP-110 sa isang 110-point na sanaysay, nagbaba ng babala tungkol sa panganib ng chain-split
ChainGPTI-share
Summary
Nilabas ni Michael Saylor ang isang 110-point na sanaysay na nagkritika sa BIP-110, na nagbabala na maaari itong magdulot ng chain split sa Bitcoin at mahirap na pamamahala ng panganib. Sinasabi niya na ang propuesta ay naglalayong limitahan ang mga format ng on-chain data, na maaaring mag-block sa mga hinaharap na use case. Ang BIP-110 ay tumutok sa mga inskripsyon at Ordinals sa pamamagitan ng paglimita sa pag-embed ng on-chain data. Ang mandatory na miner-signaling window ay bukas sa Agosto, na may posibilidad na aktibahin bago ang Setyembre 1. Laban sa hakbang na ito si Saylor at iba pa tulad ni Adam Back at Jameson Lopp, na binabanggit ang mga alalahanin tungkol sa governance at on-chain trading signals.
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.