Kumikilos ang kapital sa buong mundo, ngunit ang mga sistema ng bangko ay patuloy na gumagana sa limitadong oras.
Lumalalim ang pagkakabawas na ito at nagpapadali sa mga institusyon na pag-aralan ang mga stablecoin rail para sa mas mabilis na pag-settle at pagpapamahala ng likwididad.
Sa ilalim ng ganitong konteksto, ipinalawig ni Mastercard ang suporta para sa mga reguladong stablecoin tulad ng USD Coin [USDC], PayPal USD [PYUSD], Global Dollar [USDG], USDP, Ripple USD [RLUSD], at SoFiUSD sa iba’t ibang blockchain networks.
Hindi ang pagtutok sa mga pagbabayad ng konsyumer kundi sa pagpapabuti ng mga proseso ng pagkakasundo. Mahalaga ang pagkakaiba na ito dahil ang market capitalization ng stablecoin ay umabot sa halos $319.5 bilyon.
Ang pangunahing tanong ay kung ang mga efficiency na ito ay maaaring magdulot ng mas malawakang pagtanggap mula sa mga institusyonal.
Maaari bang lutasin ng mga stablecoin ang problema sa pag-settle?
Lumalawak ang aktibidad ng stablecoin patungo sa mga pagbabayad, higit pa sa pagtinda.
Habang ang volumen ng pag-transfer ay umabot sa halos $33 trilyon noong 2025, ang tumataas na bahagi ay galing sa cross-border na pagpapagawa at negosyong transaksyon kaysa sa aktibidad ng exchange.
Ang taunang volumen ng mga pagbabayad ay inaasahang malapit sa $390 bilyon, ayon sa isang report ni McKinsey, na nagpapakita na ang pagtatangkilik ay paulit-ulit na lumalawak patungo sa mga tunay na ekonomikong aplikasyon.
Ang pagbabagong ito ay tumutukoy sa isang matagal nang pagkakamali. Ang tradisyonal na cross-border settlement ay karaniwang nangangailangan ng dalawa hanggang limang araw at nananatiling limitado sa oras ng mga banko.
Ang mga stablecoin rails ay gumagana nang tuloy-tuloy, nagpapahintulot sa mga pondo na maglipat sa loob ng ilang minuto anumang araw ng linggo o pista.
Ang teknolohiya ay nagpapakita na ng masukat na pagpapabuti sa efisensiya. Ang tanong ay kung magmigrasyon ba ang mga institusyon ng sapat na volumen sa mga network na ito upang mabago nang makabuluhan ang pagpapalit ng pagtatapos.
Bakit patuloy na natitigil ang pagtatangkilik
Ang mga stablecoin ay nagpass ng taon na nagbibigay ng mas mabilis na transaksyon kaysa sa tradisyonal na mga institusyon. Ngunit ang pagiging mabilis lamang ay hindi nagsilbing magdulot ng malawakang pagtanggap.
Habang mas maraming mga institusyon ang tumitingin sa mga network na ito, ang hamon ay lalong lumilipat mula sa teknolohiya patungo sa pagpapatupad.
Mas malinaw ang pagkakaroon ng pagkakabagabag sa mas malaking iskala. Maaaring matapos ang isang stablecoin transaction sa loob ng ilang minuto, ngunit ang mga patakaran na nagpapaliwanag sa transaksyon ay madalas na nagbabago sa iba’t ibang hukuman. Ang maaaring gawin sa isang merkado ay maaaring magrequire ng iba’t ibang proseso ng pagtutugma sa iba pang lugar.
Bukod sa regulasyon, kailangan din ng mga institusyon na i-connect ang mga blockchain rails sa mga treasury, reporting, at settlement systems na itinayo nang maraming taon bago umiral ang mga digital asset.
Ang lahat ng ito kasama, ang debate ay hindi na tungkol kung gumagana ba ang mga stablecoin. Sa halip, ang atensyon ay umuunlad sa kung kaya ba ng mga institusyon na i-fit sila sa mga umiiral na financial workflow nang hindi gumagawa ng mga bagong layer ng kumplikasyon.
Panghuling Buod
- Ang pagpapalawak ng pag-settle ng stablecoin ni Mastercard ay nagpapatotoo sa interes ng mga institusyonal, ngunit ang pagtatangkilik ay nakasalalay pa rin sa tunay na paglipat ng transaksyon.
- Ang paglago ng stablecoin ay hindi na gaanong nakadepende sa teknolohiya kundi sa pagkakasundo sa regulasyon at sa aktwal na volumen ng transaksyon sa mundo.