Ayon sa foreign media, binenta ni Mark Cuban ang halos 80% ng kanyang Bitcoin position dahil pagkatapos ng pagsabog ng digmaan sa Iran, tumaas ang ginto hanggang $5,000, habang hindi lumakas ang Bitcoin gaya ng inaasahan niya. Ang pahayag na ito ay muli nanghikayat sa isang lumang tanong: kaya ba talaga ng Bitcoin ang papel bilang safe-haven sa gitna ng geopolitical conflict?
Kuban: Naligaw ang pag-asa sa hedging
Sinabi ni Kuban sa isang podcast interview na dati niyang itinuturing ang Bitcoin bilang mas mabuting instrumento ng pag-iipon ng halaga kaysa sa ginto. Ngunit habang tumataas nang mabilis ang ginto sa panahon ng pagtaas ng konflikto sa pagitan ng Amerika at Iran, bumaba ang Bitcoin, kaya nagbago ang kanyang pananaw at bumili ng karamihan sa kanyang posisyon.
Ayon sa kanya, kapag may presyur sa fiat currency at lumala ang geopolitical situation, dapat naman ay may pagkakataon para sa bitcoin na maging suportado ng pagbili tulad ng isang crisis asset, ngunit ang aktwal na pagganap nito ay hindi nagpakita ng ganitong epekto. Sinabi ng artikulo na ang kanyang allocation sa crypto sa simula ng taon ay halos 60% bitcoin, 30% ethereum, at 10% sa iba pang tokens.
Hindi tugma ang parehong datos
Gayunpaman, sinuri ng mga dayuhang midya na ang konklusyon ni Kuban ay hindi ganap na tumutugma sa ilang data ng merkado. Ang mga istatistika na isinipi sa artikulo ay nagpapakita na mula nang mag-umpisa ang digmaan sa Iran noong Pebrero 28, 2026, patuloy pa ring tumataas ang bitcoin, habang bumaba ang ginto pagkatapos makamit ang mataas.
Sinasabi ng artikulo na ang bitcoin ay nasa halagang humigit-kumulang sa $77,500 nang magbigay ng pahayag si Kurbán, na mas mababa pa ng humigit-kumulang 38% kumpara sa mataas na antas noong Oktubre 2025, ngunit mas mataas nang malinaw kumpara sa antas bago magkaroon ng digmaan. Habang ang ginto ay nakarating sa $5,000 sa isang punto, ay bumaba na ito patungo sa halagang humigit-kumulang sa $4,500.
Market Reevaluation of the Digital Gold Narrative
Ang pagsusuri ay naglalabas na ang core ng kontrobersya ay hindi lamang kung sinu-sino ang bumaba ng posisyon ni Cuban, kundi kung paano muli nang hahatiin ng merkado ang papel ng Bitcoin. Sa panahon ng biglaang panganib, hindi ito laging tumataas tulad ng tradisyonal na mga aset na pang-iwas sa panganib, kundi mas katulad ng isang mataas na volatility na aset na sensitibo sa makro-likuididad at pagkakaintindi sa panganib.
Ngunit kung papalawigin ang paningin sa mas mahabang panahon, maaaring mas malakas ang kumulatipong pagganap ng bitcoin sa iisang serye ng pag-atake kaysa sa ginto. Ibig sabihin nito, ang kuwento ng “digital gold” ay hindi nawala, kundi iba ang paraan nito ng pagganap kumpara sa tradisyonal na ginto. Ang pagbawas ni Kuban sa kanyang pagmamay-ari ay naging isang mataas na pansin na halimbawa na nagpapabalik sa pag-uusap ng merkado tungkol sa safe-haven na katangian ng bitcoin.