Kasalukuyang pinag-uusapan ng komunidad ng Ethereum ang pagpapahinga ni Vitalik Buterin sa kanyang karaniwang mahabang artikulo at ang pagpapalit nito sa pagsulat ng isang sci-fi na nobela tungkol sa decentralized governance. Sinuportahan nang pampubliko ni Joseph Lubin, ang co-founder, na ang pagkilos na ito ay hindi nangangahulugan na nalayong si Buterin mula sa Ethereum, kundi maaaring mas epektibong paraan ng komunikasyon.
Lubin ay naglabas ng pormal na suporta
Sinabi ni Lubin sa X na kung mayroong naniniwala na ang pagsulat ng nobela ni Buterin ay isang paglilipat sa paksang pang-unlad ng Ethereum, ay mali ang pag-unawa sa sitwasyong ito. Naniniwala siya na ang fiksyon ay hindi kailangang mas mababa kaysa sa teknikal na artikulo, at maaari itong maipahatid ang mga kumplikadong ideya sa mas malawak na publiko.
Ipinakilala niya ang Buterin bilang isa sa mga pinakamahalagang tagapag-ambag at “tagapamahala” sa ekosistema ng Ethereum, at sinabi niya na patuloy itong maging epektibong tagapag-ugnay. Ayon sa Lubin, ang pagsulat na ito ay nagpapatuloy sa ilang pangunahing temang itinataguyod ng Ethereum sa mahabang panahon, kabilang ang bukas na pinagkukunan, privacy, pagtutol sa pagpapahintulot, at tiwala sa katapatan.
Bagong diskusyon tungkol sa pamamahala at AI
Noong Mayo, sinabi ni Buterin na siya ay magpapahinga sa pagkakasulat ng mga mahabang blog at subukang gamitin ang sci-fi na anyo upang pag-usapan ang decentralized governance. Naka-complete na niya ang dalawang unang kabanata at ipinakalabas ito sa kanyang personal na website.
Ayon sa ulat, hindi ito tradisyonal na akademikong artikulo kundi isang fiksyonal na setting kung saan pinag-uusapan ang mga isyu sa pamamahala. Ang mga naidiskubre na nilalaman ay kasama ang double voting, AI-assisted decision-making, at mga limitasyon ng DAO sa pamamahala.
Ito rin ang nagpapaliwanag kung bakit magkakaiba ang reaksyon ng komunidad. Noong nakaraan, madalas na direktang nakakaapekto ang teknikal na mga artikulo ni Buterin sa pampublikong talakayan tungkol sa Ethereum, kaya may ilang gumagamit na nagtatanong kung ang ganitong pagkakasulat ay angkop sa panahon na kumikislap ang presyo ng ETH at binabale-wala ang direksyon ng foundation; samantalang may iba naman na naniniwala na mas madaling maunawaan ng labas ang abstraktong mga konsepto ng pamamahala sa pamamagitan ng anyo ng nobela.
Mulang tumataas ang mga isyu sa privacy
Kundi sa pamamahala, ang privacy ay isa ring karaniwang salita sa pag-uusap na ito. May mga gumagamit sa komunidad na binanggit na ang dalawang unang kabanata ng nobela ay nakasalungat sa mga paksa ng open source at privacy, at ginamit ang mga ito bilang batayan para sa karagdagang pag-uusap.
Ang pagkakaroon ng privacy ay isa rin sa patuloy na paksa sa Ethereum sa mga nakaraang taon. Noong unang panahon, may mga ulat na ang mga developer ng Ethereum ay nagpapabilis sa pagbuo ng mga tool para sa privacy sa pagkakaroon ng 10 taon ng network, at dating nagtawag si Buterin para sa mga developer na magbigay-diin sa mga pribadong pera, pribadong pagkakakilanlan, pribadong boto, at pribadong komunikasyon.
Batay sa mga pahayag ni Lubin, mas pinipili niya ang pagtingin sa pagsulat na ito bilang bahagi ng panlabas na istorya ng Ethereum, hindi bilang pagbabago sa teknikal na landas. Sa kasalukuyan, ang nobela ay hindi nagbabago sa teknikal na roadmap ng Ethereum, ngunit ito ay nagpabalik sa pag-uusap ng komunidad tungkol sa publikong papel ni Buterin, ang direksyon ng foundation, at ang paraan ng komunikasyon sa ecosystem.