May-akda: Brian Merchant
Ipinagkakaisa at inayos: BitpushNews
Center ng Data ay sinakop ng mga protesta sa buong Amerika. Mula sa Vermont hanggang sa Oklahoma, mula sa Indiana hanggang sa California, ang mga komunidad ay nagkakaisa upang pigilan ang pagsisikap ng industriya ng teknolohiya na palawakin nang walang hanggan ang mga center ng data sa kanilang mga harap. Sa linggong ito, ang legislative body ng New York ay nagpasa ng isang pagsasara ng isang taon para sa pagtatayo ng mga center ng data, at nasa mesa ng gubernator na umaasang lagyan ng lagda. Ang gubernator ng Chicago (Illinois) ay nagsagawa na rin ng pagpapahinto sa mga pautang buwis para sa mga center ng data. Kakaunti lamang ang mga isyu na nakakapagdulot ng ganitong antas ng polotika o pagkakaisa; ang rare na pagkakasundo ng dalawang partido sa Amerika noong 2026 ay isang pagtutol sa mga center ng data at pagkakaaway sa artificial intelligence (AI).
Lalabas ang isang eksklusibong ulat na nagmumula sa isang data scientist na nag-analisa nang malalim sa mga datos upang matukoy kung sino ang tumutigil sa pagtatayo ng data center, at gaano kamatagumpay ang mga protestang ito.
Kung naniniwala ka na ako'y nagpapalaki-laki, tingnan mo ang pag-aaral na itinampok ng Heatmap. Ipinagawa ng pag-aaral na ito ang mga pananaw ng higit sa 4,000 na Amerikano tungkol sa mga data center, at kung sila ay sumusuporta sa pagtatayo ng ganitong uri ng proyekto sa kanilang malapit na paligid.
Ang mga resulta ay nagpapakita na ang negatibong damdamin ng publiko sa mga data center ay lubos na hindi na mababawi. Ang mga survey sa opinyon publiko ay nagpapakita na ang 55% ng mga Amerikano ay “lubos” laban sa pagtatayo ng mga data center sa kanilang rehiyon. Ito ay “isang rekord na mababang antas na nagpapakita ng nakakagulat na pagbabago sa pananaw ng publiko tungkol sa mga pasilidad na nagpapatakbo sa pag-unlad ng artificial intelligence.”
Portrait ng grupo ng mga nagtatagol
Lakas ng pagtutol mula sa mga Demokrata, mga residente ng kagubatan, at mga kabataan: sa mga respondenteng 18 hanggang 35 taong gulang, hanggang 80% ang sumalungat sa mga data center. (Tugma ito nang buo sa kasalukuyang trend ng publiko; iba pang pag-aaral at maraming kuwento ay napatunayan na may malalim na pagkakaaway ang Z Generation sa AI. Tignan ang mga pagkakalunod sa mga talumpati sa graduation noong nakaraang tag-init na nagtataguyod sa AI.)
Subalit, tulad ng kilala ng mga mambabasa, mayroon pa ring diskusyon at pag-aalinlangan tungkol sa mga pagtatakbo at kalikasan ng patuloy na lumalawak na boykot.
May mga tao na may matatag na pagsasalita na ang pagtutol sa mga data center ay kakaibang “NIMBYism” (o “Huwag i-build sa likod ng aking bahay”), at ito ay pinamumunuan ng mga环保主义者 na nagsusuot ng Patagonia at may magandang pamumuhay. Bagaman ang absolute na bilang ng mga Amerikano na tumutol sa mga data center sa survey ng Heatmap ay nagpapahiwatig na hindi ganito ang totoo, ang survey ay hindi direktang sinuri ang mga salik sa antas na ito.
Kung nais mong labanan ang pananaw na ito—tulad ng ginawa namin ni Astra Taylor at Saul Levin, na naniniwala na ang kilusang kontra sa data center ay tunay na nakabatay sa pulitika ng klase manggagawa—mahalaga ang pagkakaroon ng matibay na datos, at doon nakikilala ang papel ng mga data scientist. Pagkatapos kong ipahayag ang aking ulat tungkol sa “data center rebellion” (na nakabatay sa aking sariling mga interbyu at pagsusuri sa pambansang balita), tumawag sa akin si researcher Geoff Holtzman at ibinahagi ang kanyang quantitative analysis sa kilusang ito, na nakatuon sa kung sino ang tunay na nakikilahok sa mga protesta.
Inilarawan ni Holzman ang kanyang sarili bilang “isang pilosopo at data scientist na nagsusulat tungkol sa quantitative advocacy at rhetoric ng scientism,” at madalas siyang naglalathala ng mga artikulo sa kanyang Science & Power newsletter. Ang kanyang peer-reviewed na mga gawa ay na-publish sa mga prestihiyosong journal tulad ng Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) at American Journal of Bioethics. Narinig din niya ang karaniwang sabi na ang pagprotesta laban sa data centers ay pinamumunuan ng mga mayayamang NIMBY groups, kaya nagsiyap siya na suriin ito. Ipinaghambing niya ang dataset ng kasalukuyan at mga proyektong data center sa mga datos ng US Census (talaan 1), at sumang-ayon siya na ibahagi ang kanyang mga natuklasan nang eksklusibo dito. Nagwakas siya sa hindi bababa sa tatlong napakalakas na konklusyon.
Ang antas ng pagtutol sa mga data center mula sa mga pinakamahirap na komunidad ay halos limang beses na mas mataas kaysa sa mga komunidad na may pinakamataas na yaman (19.0% kumpara sa 3.8%).
(Talaan: Ang mga kuartil na ito ay kalkulado lamang sa mga census tract sa dataset ng data center, hindi sa pambansang saklaw.)
“Ang pinakamataas na antas ng pagtutol ay mula sa mga komunidad kung saan ang median ng pamilyang kita ay nasa pagitan ng $8,000 at $72,000,” ayon kay Holzman. “Samantala, ang mga komunidad na may pinakamababang antas ng pagtutol ay may average na taunang kita ng pamilya na nasa pagitan ng $133,000 at $250,000.”
It directly shatters the political myth that opposition to data centers is led by affluent, Patagonia-wearing upper-middle-class individuals; protests from low-income or working-class communities occur far more frequently than those from wealthier classes.
Ayon kay Holzman: “Huwag nating isama ang anumang isyu tungkol sa moral o katarungan, mula sa pananaw ng pagiging maingat, mas madali para sa mga teknolohiya na kompanya na itayo ang mga sentro ng computing power sa mga rehiyon na may mas mataas na kita.”
Dagdag pa niya: “Sa mga komunidad na may mababang kita at mababang antas ng edukasyon na nagtataglay ng mga propuesta ng proyekto, ang mga komunidad na may pinakamababang kita at pinakamababang antas ng edukasyon ang nagpapakita ng pinakamalakas na pagtutol.” Samantala:
Ang komunidad na may mataas na antas ng edukasyon at kita ay nagpapakita ng napakakaunting pagprotesta. Tungkol sa posibleng papel ng pagmamay-ari ng tahanan, hindi namin sinasalita ang pagtutol ng mga mayayaman sa mga abot-kaya housing—sinasalita namin ang mga taong maaaring nasa loob ng mga abot-kaya housing.
Bukod dito, patunay ng datos ni Holzman na ang galaw ng pagtutol sa mga data center ay nagtatagumpay. Nakita na natin ang maraming balita tungkol sa pagkansela o pagpapaliit ng mga proyekto sa pag-unlad—tulad ng sa linggong ito, sa ilalim ng malaking presyon ng publiko, dinouble ng gubernator ang malaking proyekto ni Ken O'Leary sa Utah. Tinanggal naman ang iba pang mga proyekto.
Ayon sa pagsusuri ni Holzmann:
2. Mas mataas ng higit sa limang beses ang posibilidad na i-cancel o i-pause ang mga plano para sa data center na nakaranas ng pagtutol kumpara sa mga data center na hindi nakaranas ng protesta (28.2% kumpara sa 5.2%).
Ito ay isang napakagandang numero. Kapag ang mga bagong proyektong data center ay tinutulan ng komunidad, halos isang kalahati ng mga proyekto ay huling tinatanggal, isinuspensyo, o isinarado. Ito ay isang napakalaking antas ng tagumpay na dapat magbigay ng karagdagang inspirasyon sa mga organisador ng mga kilusang laban sa data center na naghuhusga kung dapat silang magsimula ng isang bagong alitan.
Sa huli, batay sa mga pag-unawa mula sa dalawang puntos na nabanggit, natuklasan ni Holzmann na:
3. Ang katotohanan na ang pinakamataas na rate ng pagkansela ng mga proyekto ay nasa mga rehiyon ng mababang kita ay maaaring malinaw na ipaliwanag sa pamamagitan ng kanilang mas mataas na rate ng pagtutol.
“Sa mga komunidad na sumasalungat, ang posibilidad na i-cancel ang isang proyekto ay anim beses na mas mataas kaysa sa pagpili na sumunod sa komunidad,” ayon kay Holzman. Dagdag niya: “Ang pagtaas ng rate ng pag-cancel sa mga lugar na may mababang kita ay lubos na dulot ng mataas na antas ng pagprotesta sa mga komunidad na ito. Kaya, kung patuloy na ipapasa ang mga proyektong ito sa mga rehiyon na ito, maaaring magdulot ito ng higit pang galit ng publiko, mas malakas na pagtutol, at karagdagang pagtaas sa rate ng pag-cancel ng proyekto.”
Sana'y makatulong ang mga datos na ito sa pagpapalayas ng mapanlinlang at mapagmataas na paniniwala na ang pagtutol sa mga data center ay pinamumunuan ng mga mayayamang nakatira sa malapit na komunidad. Sa katotohanan, ang karamihan sa mga nagsuot ng pagtutol ay mga manggagawa at komunidad. Sana'y maging makapangyarihang sandata rin ang mga konklusyong ito para sa mga lungsod, residente, at mga organisador na nakakaranas ng mga problema dahil sa pagbuo ng mga data center.
Muling nagpapasalamat kay Holzmann para sa pahintulot niya na ilathala ang mga resultang ito sa blog. Para sa mga interesado na pagselikatan o mas lalo pang subukin ang kanyang data, inilabas na niya ang buong code repository sa GitHub.
Ang Estados Unidos ay naging bansang pinakamalakas na tumutol sa mga bagong data center.
Ang datos ay galing sa research firm na Public First (salamat sa reporter ng WIRED na si Molly Taft para sa pagbabahagi): Paano naging hadlang sa sarili nito ang Estados Unidos bilang sentro ng pag-unlad ng AI? Ang aming pag-aaral ay nagbibigay ng ilang paliwanag.
– Alam ngunit laban
Mas nakakaunawa ang publiko kung ano ang AI, ano ang ginagawa nito, at ano ang data center at ano ang ginagawa nito. Noong limang taon ang nakalipas, ang AI ay kahit anong pagkakataon ay isang marginal na interes. Ngayon, nakikita namin ang malaking paglago sa kamalayan at pag-unawa ng publiko, at mas matatag na paggamit ng mga kasangkapan, lalo na sa grupo ng 25-44 taong gulang. Ang aming pagsusuri kung sino ang nakakaunawa sa AI ay kailangang magsilbi mula sa “sino ang nagbukas ng malalaking modelo ng wika” patungo sa “sino ang gumagamit ng malalaking modelo ng wika sa isang komplikado at integrado paraan”.
Ayon sa aming survey, ang Amerika ay nasa intermediate level sa pagkakaunawa sa data center, mas mataas kaysa sa iba pang “mataas na pag-unlad” na mga pamilihan. Ito ay hindi nakakagulat, dahil sa pagkakaroon ng data center sa Amerika.
At ang ganitong “malalaman at lumaban” ay nagresulta sa mas malaking pagtutol sa mga data center kaysa sa anumang ibang bansang sinuri, kakaibang bagay!
Tala 1:
Ayon sa Holzmann: Gumamit ako ng 5-taong datos mula sa American Community Survey noong 2020-2024, kaya ang mga numero ng kita ay karaniwang mas mababa kaysa sa inyong inaasahan. Kailangan kong gawin ito upang makakuha ng datos sa antas ng census tract; kaya para sa pambansang median, sumunod ako sa parehong dataset.
Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN
BitPush TG community group: https://t.me/BitPushCommunity
Binance TG subscription: https://t.me/bitpush