Umuwi si Martin Sheppard, pambansang pangulo ng KPMG Australia, noong Hunyo 23, kasama ang dalawang senior na partner, na nagtatakda ng pinakabagong bilang ng pagkakalabas ng mga eksekutibo sa isang krisis na naging buong-saklaw para sa Big Four accounting firm.
Ang mga pagbitiw ay nangyari sa loob ng higit sa isang buwan pagkatapos umalis ang CEO na si Andrew Yates at ang audit managing partner na si Julian McPherson noong Mayo 29. Sa Ingles: lima sa pinakamataas na lider ng kumpanya ay umalis sa loob ng halos 25 araw.
Paano nagpalit ng apoy ang mga lihim na dokumento
Ang skandalo ay umuugnay sa Marso 24, nang itaas ng senador ng Australia na si Deborah O’Neill ang mga alegasyon sa pambansang parlamento na ang mga kasamahan sa pagsusuri ng KPMG ay hindi wastong ginamit ang mga konsideradong papel ng board ng Lendlease. Ayon sa mga alegasyon, ang layunin ay tulungan ang pagkuha ng mga kontrata sa pagsusuri mula sa mga malalaking kumpanya tulad ng Westpac at Dexus.
Ang kontrata ng Westpac lamang ay inaasahang halagang $32 milyon. Ang paggamit ng mga kumpidensyal na materyales ng isang kliyente upang manalo ng negosyo mula sa isa pa ay, nangangahulugang kaunti, hindi ganun kagaling ang paggawa ng independiyenteng pagsusuri.
Unang-una ni KPMG ang isinagawa ang isang panloob na imbestigasyon sa mga komplano ng whistleblower tungkol sa aleged na pagmamaliit ng dokumento. Ang imbestigasyong iyon ay tinuring na hindi sapat, na nagdagdag ng pangalawang antas ng pagkabigo sa itaas ng unang isa.
Patuloy ang pagkakalat ng mga domino
Ang pagtatapos ni Sheppard, kasama ang dalawang karagdagang kasosyo, ay nagpapakita na ang panloob na pagtataya ay malayo pa sa pagtatapos. Ayon sa mga ulat, karagdagang mga kasosyo ay nagsisipag-isip sa kanilang sariling paglalabas habang patuloy na bumababa ang tiwala ng mga kliyente.
Kinilala ng KPMG ang mga pagkakamali nang pampubliko. Naglunsad ang kumpanya ng panlabas na pagsusuri, isang tahimik na pagtanggap na hindi sapat ang kanilang sariling panloob na proseso para sa sariling pagpapalakas. Nagbigay din ito ng pangako na i-revise ang kanilang mga patakaran para sa mga whistleblower.
Ang mga gobyerno kontrata na may halagang $270 milyon ay kasalukuyang pinagmamasdan. Para sa isang kumpanya na nagtatagpo na ng kakulangan sa paglilingkod, ang posibilidad na mawala ang trabaho sa sektor ng pampubliko ay isang problema sa antas ng pagkakaroon, hindi lamang isang problema sa reputasyon.
Ano ang ibig sabihin nito para sa industriya ng audit at mga investor
Para sa mga investor sa mga kumpanyang auditado ng KPMG Australia, ang agad na pag-aalala ay ang pagpapatuloy. Maaaring harapin ng isang firme ng audit sa mode ng krisis ang mga hamon sa pagkakaroon ng staff, pagkakaroon ng pagkaantala sa mga pakikipag-ugnayan, o pagbawas sa pagtitiyak sa detalye sa eksaktong panahon kung kailan dapat ang pagsusuri ay pinakamataas. Kung matatanggal o ipapahinga ang $270 milyon sa mga gobyerno kontrata, ang mga epekto sa ibaba sa operasyonal na kakayahan ng KPMG ay maaaring magdulot ng karagdagang mga panganib.
Ang mga kasosyo na alegedly ay nag-abuso ng mga dokumento ng Lendlease ay maaaring naghahanap ng isang kontratong $32 milyon, ngunit ang gastos sa KPMG Australia, na sinusukat sa nawalang pamumuno, pinanganak na mga kontrata, at nasiraang kredibilidad, ay magiging mas malaki sa maraming beses.