Jan3, si CEO Samson Mow ay nagkritika sa pagiging pagpapalit ng ethereum, at ipinaglalaban ang bitcoin bilang tunay na pera

Sa isang nagpapakita ng kritika na nagpabago muli sa pangunahing pag-uusap tungkol sa layunin ng cryptocurrency, si Samson Mow, CEO ng Jan3, ay nagpresenta ng malakas na ebidensya kung bakit tagumpay ang Bitcoin bilang pera habang nabigo ang Ethereum sa mahalagang pagsubok na ito. Ang pagsusuri ng eksekutibo ng teknolohiya ng Bitcoin, na ibinahagi sa publiko sa social media platform na X, ay nagpapakita ng mga praktikal na pattern ng paggamit na nagkakaiba sa dalawang pangunahing digital asset. Lumalabas ang talakayang ito sa isang mahalagang panahon para sa regulasyon at pangkalahatang pagtanggap ng cryptocurrency, ginagawang mahalaga ang mga obserbasyon ni Mow para sa mga investor, developer, at pampulitikang tagapasya na naglalakbay sa 2025 digital asset landscape.

Ang pangunahang argumento ni Samson Mow ay nakatuon sa nakikita na pag-uugali sa loob ng mga cryptocurrency ecosystem. Lalo niyang tinitiyak na ang mga miyembro ng Bitcoin network ay madaling tinatanggap ang BTC bilang kompensasyon para sa mga serbisyo at trabaho. Ang praktikal na paggamit na ito ay nagpapakita ng mahalagang pagsubok para sa anumang potensyal na pera. Bukod dito, maraming kumpanyang nakatuon sa Bitcoin ay ngayon ay nagbabayad ng sahod buong-buo sa BTC, na nagpapakita ng real-world na utilidad. Ang paglago ng Lightning Network ay nagbigay-daan din sa mga mikrotransaksyon at araw-araw na pagbili gamit ang Bitcoin. Ang mga pag-unlad na ito ay magkakaibang malaki sa mga pattern na nakikita sa iba pang cryptocurrency ecosystems.

Mga ilang pangunahing salik ang sumusuporta sa pagiging pera ng bitcoin:

• Mga katangian ng imbakan ng halaga na may makabuluhang patakaran sa pera
• Paggamit ng medium of exchange sa pamamagitan ng mga payment processor
• Paggamit ng yunit ng account ng mga negosyo na nagpapresyo sa satoshis
• Ligtas na network sa pamamagitan ng proof-of-work consensus
• Pamamahalang decentralisado nang walang nagpapasiyang foundation

Ang kritika ni Mow sa Ethereum ay nakabatay sa behavioral evidence mula sa sariling ecosystem nito. Lalo niyang binanggit ang praktika ng Ethereum Foundation na regular na magbebenta ng ETH upang pahintulutan ang operasyon. Ayon sa mga teoryo ng pera, ang presyur na ito sa pagbebenta ay nagpapahina sa pagiging tatak ng pera bilang pag-iingat ng halaga. Bukod dito, obserbahan ni Mow na kahit ang mga pangunahing tao sa loob ng komunidad ng Ethereum ay karaniwang hindi nakakatanggap ng sahod na denominated sa ETH. Ang praktikal na katotohanang ito ay nagpapakita ng limitadong tiwala sa ETH bilang matatag na medium ng kompensasyon.

Face ng Ethereum ang ilang mga struktural na hamon bilang potensyal na pera:

Mga Pananaw ng mga Eksperto tungkol sa Pagtatangkilik ng Digital na Pera

Mahigit sa isang panahon ay napatunayan ng mga ekonomista sa pampublikong pondo ang mga tiyak na kriteryo para sa matagumpay na pagtatanggap ng pera. Kasama rito ang malawakang pagtanggap, katatagan, at tiwala sa sistema ng pera. Ang limitadong suplay ng bitcoin na 21 milyon na coin ay gumagawa ng makabuluhang kakulangan na sumasalungat sa tradisyonal na teorya ng pera. Sa kabilang banda, ang paglipat ng ethereum patungo sa proof-of-stake consensus ay nagdulot ng iba’t ibang ekonomikong insentibo na nagpapahalaga sa seguridad ng network kaysa sa mga katangian ng pera. Ang pangunahing pagkakaiba na ito ang nagpapaliwanag sa maraming nakikita pang pagkakaiba sa pag-uugali ng dalawang ecosystem.

Ang kasaysayang konteksto ay nagbibigay ng karagdagang pag-unawa sa debate na ito. Ang mga tradisyonal na pera ay karaniwang umunlad mula sa commodity money papunta sa representative money at sa mga sistema ng fiat. Ang mga digital asset ay kumakatawan sa isang bagong brancho ng evolusyon na may natatanging mga katangian. Ang disenyo ng bitcoin ay sadyang tumutugma sa kakaibang kakulangan sa pamamagitan ng computational work. Ang disenyo ng ethereum ay nagbibigay-prioridad sa programmability at functionality ng smart contract. Ang mga iba’t ibang pilosopiyang ito sa disenyo ay likas na nagdudulot ng iba’t ibang pattern ng pagtanggap at use cases sa mas malawak na digital economy.

Ang sektor ng cryptocurrency ay naging mas matatag nang malaki mula noong pagkakalikha ng bitcoin noong 2009. Ang mga framework sa regulasyon ay nagbibigay ng mas malinaw na gabay para sa pagkaklasipikasyon ng mga digital asset sa mga pangunahing hukuman. Ang pagtanggap ng mga institusyonal ay lumago nang mabilis kasama ang tradisyonal na mga institusyong pinansyal na nag-aalok ng mga serbisyo sa cryptocurrency. Ang mga pag-unlad sa teknolohiya ay nagpabuti sa scalability at karanasan ng gumagamit sa iba’t ibang blockchain network. Ang mga pag-unlad na ito ay lumilikha ng mas detalyadong kapaligiran para sa pag-evaluate ng iba’t ibang punsiyon at utility ng mga digital asset.

Mga ilang trend ang naglalarawan sa kasalukuyang larangan ng digital na asset:

• Kalinawan sa regulasyon sa mga pangunang merkado na nagtatala ng klasipikasyon ng mga aset
• Institusyonal na imprastruktura na sumusuporta sa custody at trading
• Mga solusyon sa Layer-2 na nagpapabuti sa throughput ng transaksyon
• Cross-chain interoperability na nagpapahintulot sa paggalaw ng mga aset
• Pag-unlad ng digital currency ng sentral na bangko sa buong mundo

Pagbabago ng Pribadong Paghuhulma ni Mow

Ang mga pampublikong pahayag ni Samson Mow ay nagpapakita ng patuloy na pilosopikal na pagkakatugma sa Bitcoin maximalism. Ipinahayag niya noong huling taon ang kanyang intensyon na ilikuidahin ang lahat ng mga ari-arian na may kinalaman sa Ethereum at i-convert ang lahat ng kita sa Bitcoin. Nagpapakita ang estratehikong hakbang na ito ng malalim na paniniwala sa mas mahusay na mga katangian ng pera ng Bitcoin. Ang posisyon ni Mow bilang CEO ng Jan3, isang kumpanya na nakatuon sa pagtatangkilik at integrasyon ng Bitcoin sa mga bansa, ay nagbibigay ng propesyonal na konteksto sa kanyang mga pananaw. Gumagawa ang kanyang kumpanya nang espesipiko sa mga proyekto ng imprastruktura ng Bitcoin kaysa sa pangkalahatang pag-unlad ng blockchain.

Napansin ng komunidad ng mga investor ang pagkakahati na ito sa pilosopiya na ilang taon na. Ang ilang mga investor ay nagpapanatili ng mga diversified na cryptocurrency portfolio sa iba’t ibang mga asset. Ang iba naman ay nakatuon lamang sa bitcoin batay sa mga natatanging katangian nito bilang pera. Ang pagkakaiba na ito ay nagpapakita ng iba’t ibang pagtataya sa panganib at mga teorya sa pag-invest tungkol sa hinaharap na papel ng mga digital asset. Ang pagtatalo ay lumalawak pa sa labas ng teknikal na mga spesipikasyon patungo sa mga pangunahing tanong tungkol sa kalikasan at paggana ng pera sa mga digital na lipunan.

Ang debate tungkol sa Bitcoin bilang pera kumpara sa iba’t ibang functional priorities ng Ethereum ay patuloy na nagpapabago sa pag-unlad at pagtatangkilik ng cryptocurrency. Ang mga obserbasyon ni Samson Mow ay nagpapakita ng praktikal na pagkakaiba sa pag-uugali ng mga ecosystem na ito na sumusuporta sa kanyang analisis. Ipapakita ng Bitcoin ang pagdami ng mga katangian ng malusog na pera sa pamamagitan ng mga pattern ng pagtatangkilik at patakaran sa pera. Ang Ethereum naman ay nagsisilbing mahusay na platform na blockchain na programmable para sa mga decentralized application. Ang espesyalisasyong ito sa paggawa ay nagmumungkahi na maaaring magtagumpay ang parehong asset sa iba’t ibang papel sa umuunlad na digital ekonomiya. Ang pagkakamit ng sektor ng cryptocurrency ay nagpapahintulot sa mas detalyadong pagtataya kaysa sa simpleng paghahambing, at nagtatanggap na ang iba’t ibang teknolohiya ay naglalayong maglingkod sa iba’t ibang layunin sa mas malawak na larangan ng pampubliko at teknolohikal.

Q1: Ano ang mga partikular na ebidensya na binanggit ni Samson Mow tungkol sa pagkabigo ng ethereum bilang pera?
Ipinapakita ni Mow ang dalawang pangunahing pag-uugali: ang Ethereum Foundation ay regular na nagbebenta ng ETH upang mapagkasya ang mga operasyon, at karaniwan ay hindi natatanggap ng mga miyembro ng komunidad ng Ethereum ang kanilang sahod sa ETH. Ang mga praktikang ito ay nagmumungkahi ng limitadong tiwala sa ETH bilang mapagkakatiwalaang imbakan ng halaga o midyum ng palitan.

Q2: Paano ipinapakita ng Bitcoin ang pagiging tunay na pera?
Ipapakita ng bitcoin ang mga katangian ng pera sa pamamagitan ng ilang mga anyo ng paggamit: ang mga kumpanya na nagbabayad ng sahod sa BTC, ang mga merchant na tumatanggap ng mga pagbabayad sa Bitcoin, ang pagpapakita ng presyo ng mga produkto sa satoshis, at ang paggamit sa mga cross-border remittance. Pinapadali pa ng Lightning Network ang mga maliit na araw-araw na transaksyon.

Q3: Ano ang mga pangunahing teknikal na pagkakaiba na nakakaapekto sa bitcoin at ethereum bilang pera?
May fixed na supply ang bitcoin (21 milyon na coins) at proof-of-work na consensus, na nagtataguyod ng makabuluhang kakulangan. Ang ethereum ay may mas fleksibong tokenomics, nag-transisyon patungo sa proof-of-stake, at nagpapahalaga sa functionality ng smart contract kaysa sa mga purong peralatang katangian.

Q4: Paano nagbago ang cryptocurrency landscape patungo sa 2025?
Ang sektor ay nakamit ang pagiging matatag sa pamamagitan ng mas malinaw na regulasyon, pagtanggap ng mga institusyonal, mas mahusay na mga solusyon sa scalability, at pag-unlad ng mga digital currency ng sentral na banko. Ito ay naglalikha ng mas detalyadong mga framework para sa pag-evaluate ng iba’t ibang gamit ng mga digital asset.

Q5: Ano ang pagkakokusong ni Jan3 sa larangan ng cryptocurrency?
Ang Jan3 ay isang kumpanya sa teknolohiya ng bitcoin na nakatuon sa pagtatangkilik ng bitcoin, lalo na sa pagtatrabaho kasama ang mga bansa sa mga estratehiya ng integrasyon ng bitcoin. Ang kumpanya ay nakatuon lamang sa bitcoin at hindi sa mas malawak na pag-unlad ng blockchain o cryptocurrency.