Ipinoprosena ng Iran ang pagbabayad ng bitcoin para sa paglalakbay ng mga tanker ng langis sa Strait of Hormuz

Original ｜ Odaily Star Daily (@OdailyChina)

May-akda｜Golem（@web3_golem）

May ilang balita na agad nagdudulot ng maraming pag-iisip, tulad ng ito noong Abril 8—ang Iran ay naghahanda na magtakda ng bayarin sa mga tanker na lumalaktaw sa Strait of Hormuz sa loob ng dalawang linggong paghinto ng digmaan, $1 bawat barrel at maaaring bayaran sa Bitcoin.

Mabilis ang reaksyon ng cryptocurrency market. Kapag sinabi ng Iran na handa silang tanggapin ang bitcoin bilang bayad para sa mga bayad ng pagpapalagi ng tanker, tumataas ang presyo ng BTC sa maikling panahon hanggang sa $73,000. Bagaman bumaba muli ang presyo ng bitcoin ngayon sa paligid ng $70,000, mas malaki na ang simbolikong kahulugan nito para sa mga tagapagtiwala sa bitcoin kaysa sa simpleng pagtaas ng ilang puntos—nabuksan ang pangarap ni Nakamoto tungkol sa “electronic cash” para sa bitcoin sa ekstremong sitwasyon.

Pagkatapos ipahayag ng Iran ang mensaheng ito sa mundo, isinip ko ang isang napakakapalit-kamay, ngunit napakatotoo na sandali.

Sa isang maliit ngunit kritikal na bahagi ng Persian Gulf na nag-aalok ng higit sa 20% ng pandaigdigang suplay ng langis, isang haba ng tanker ang nakaayos para magpasa, na may mga helikopter na may machine gun na umiikot sa itaas at malapit na mga barko ng Iran na handa na lamang ipagpaputol ang anumang barko na hindi sumusunod sa alituntunin. Sa gitna nito, ang kapitan ng isang super tanker na may 2 milyong barrel ng langis ay nakaangat sa deck, nagmamasid sa screen habang dinidinig ang hangin ng dagat, hindi nakikinig sa mga alon ng Persian Gulf—kundi naghihintay nang may pag-aalala na ang isang malaking bitcoin transaction ay matatapos na “mined” ng mga miner, isang proseso na tumatagal ng halos 10 minuto. Bago makapasa nang ligtas ang kanyang barko, kailangan mabigyan ng tagpuan ng Islamic Revolutionary Guard Corps ang bitcoin na ito.

Kapag ang pinakamahalagang dugo ng industriya ng sibilisasyong tao—ang langis—ay kailangang “papayagan” ng mga pasilyo sa lupa at ang network ng Bitcoin sa online, ang isang kakaibang epikong damdamin ang nagdudulot ng pagtaas sa utak.

Sa mga taong ito, ang isa sa pinakamalaking pakikipagdebate ay kung ano ang paggamit ng Bitcoin. Ngunit anuman ang resulta ng debate, ang pinakamatandang kuwento sa Bitcoin whitepaper na “peer-to-peer electronic cash” ay tinanggihan. Dahil sa malaking pagbabago ng presyo at napakabagal na settlement efficiency, hindi lang napapalayo ito nang malayo sa tradisyonal na sistema ng pagbabayad ng bangko, kundi kahit isinasaalang-alang ang gastos at efficiency sa cross-border payments, ang unang pinipili ay ang stablecoin. Sa paggamit bilang pagbabayad, tila buong-buo nang inalis ang Bitcoin.

Ngunit sa ekstremong sitwasyon, ang tradisyonal na sistema ng pagkakaltas ng banko at ang mga stablecoin ay hindi makakatulong. Ano ang ekstremong sitwasyon? Ito ay kapag isang bansa ay inalis mula sa SWIFT, at ang mga panlabas na reserve nito sa mga banko sa ibang bansa ay naging isang serye ng mga numero na makikita lamang, hindi maaaring gamitin, at kahit ang paggamit ng stablecoin ay maaaring ma-freeze ng tagapag-imbak. Kasalukuyang dinaranas ng Iran ang ganitong ekstremong sitwasyon—kahit gaano pa kalakas ang pagkakaltas ng banko at stablecoin, hindi ito makakarating sa bulsa ng Iran. (Odaily Note: Tinigil ng Tether ang 42 mga address sa Iran noong 2025, at noong Marso 2026, sinama ng Circle at Tether ang pagtigil sa mga asset ng stablecoin na may halagang $2.49 milyon na may kaugnayan sa Wallex, isang exchange sa Iran.)

Kung ikaw ay Iran, kapag hinaharap mo ang isang "pulis sa buong mundo" na maaaring mag-freeze sa anumang panahon ng iyong lahat ng foreign exchange assets at pagsira sa lahat ng iyong bank connections, ang efficiency at volatility ay hindi na mahalaga—ang karapatan sa self-settlement ang lahat. Sinabi nang malinaw ni Hamid Hosseini, tagapagsalita ng Coalition of Iranian Oil, Gas, and Petrochemical Exporters, sa isang reporter ng Financial Times ang dahilan kung bakit pinili ang Bitcoin bilang instrumento ng settlement: ginagamit ito upang siguraduhing hindi ito ma-trace o ma-seizure dahil sa mga parusa.

Kasinungalingan ni Huseyni ay kalahati lang, ang paggalaw ng Bitcoin ay maaaring masubaybayan sa blockchain, at sa nakaraan ay sinubaybayan at kinuha ng Estados Unidos ang Bitcoin sa maraming internasyonal na kaso. Ngunit ang mga gawaing ito ay nangyari pagkatapos, at kailangan ng oras, samantala dahil sa espesyal na kalikasan ng decentralized network ng Bitcoin, hindi kayang subaybayan at pigilan ng gobyerno ng Estados Unidos ang transaksyon sa pagitan ng Iran at ang tanker sa parehong sandali—at sapat na ito para sa Iran.

Ito ay nagpapatotoo na baka hindi naman talaga ang Bitcoin para sa “kapayapaan at kalmado.” Kapag umuunlad ang pagkakahati-hati ng mundo at bumagsak ang kredibilidad, ang konseptong batay sa matematika at code ay naging huling “pribadong lupang pang-pananalapi” para sa mga grupo sa perimetro. Ang “arte ng pagpatay sa dragon” na isinulat ni Nakamoto nang mahigit isang dekada ay naging kapaki-pakinabang sa usok ng Persian Gulf.

Ngunit huwag muna magpasalamat sa Bitcoin—balik tayo sa katotohanan, ang “opsiyon” na kunin ang Bitcoin sa Persian Gulf ay maaaring hindi mangyari. Noong umaga ng Abril 9, isang araw pagkatapos ng pagpapahayag ni Huseyni na magkakaroon ng pagkakatanggap ng Bitcoin sa mga tanker, isara muli ang Strait of Hormuz. Ito ang nagpapakita kung ang Huseyni ay mula sa simula ay nagsasalita lamang nang walang katotohanan?

Ipinahayag din ni Arthur Hayes ang parehong pag-aalinlangan, kung saan sumulat siya sa platform na X na kailangan niyang makita ang mga aktwal na transaksyon ng Bitcoin sa blockchain bago maniwala sa klaim na ang Iran ay nakakakuha ng bayad sa pamamagitan ng Bitcoin; kung hindi, mas malamang ito ay isang pagtatawa sa kanilang mga pambansang pondo.

Kahit ipagpalagay natin ang pinakamalaking pagkakamali, kung hindi isarado ang Strait of Hormuz ngayon at natanggap ng Islamic Revolutionary Guard Corps ng Iran isang kahon ng Bitcoin, hindi ito maaaring manatiling nakaputol lamang—upang bumili ng pagkain, gamot, at armas, kailangan ng Iran na ibenta ang mga Bitcoin na ito at palitan sa fiat currency. Ngunit sa ilalim ng kasalukuyang pagpapahintulot ng OFAC sa Iran, aling exchange o institusyon sa buong mundo ang magpapahintulot na tumulong sa Iran na ibenta ang mga Bitcoin na ito? Maaaring hindi ka maipakulong ng Estados Unidos ngayon, ngunit hindi ka makakaiwas sa pagkakasala sa huli.

Kaya sa pag-uugnay sa katotohanan, malamang ang pahayag ni Huseyni ay isang psychological tactic lamang, at hindi talaga nais na tanggapin ang Bitcoin—ito ay isang malakas na mensahe lamang sa Estados Unidos. Ang mensahe na nais iparating ng Iran ay ang mensahe na walang epekto ang mga parusa ng Estados Unidos; sa pinakamalalaking skenario, hindi nakauunlad sa dolyar, SWIFT, at mga stablecoin, maaari pa rin akong maging malaya sa internasyonal na financial system.

Ngunit sa huli, sa maraming pagkakataon, ang mga pahayag sa geopolitika ay hindi nagtataglay ng kahalagahan kung kaya itong maisagawa, kundi kung ano ang signal na ipinapadala nito sa kalaban, ano ang psychological pressure na itinatayo, at ano ang pagbabago sa mga inaasahang paglalaro—kahit na sa wakas ay hindi ito maisagawa, naganap na ang kanyang misyon sa pagpropaganda. Halimbawa, sa harap ng pagpapahayag ng pagtigil ng digmaan ng Estados Unidos at Iran para sa dalawang linggo, sinabi ni Trump na gagawin niya na mawala ang buong kabihasnang Iranian sa isang gabi. Kung hindi ni Trump ginawa ang ganitong malakas na banta, talagang mahirap sabihin kung makakarating ba ang US at Iran sa isang sitwasyon ng pagtigil ng digmaan.

Kaya ang bitcoin ay maaaring magpanaginip bilang isang assassin, o kaya ay isang smoke screen lamang. Bilang tagasuporta ng cryptocurrency, huwag masyadong mag-alala; ang tamang pananaw ay hindi masyadong mag-isip nang labis, at hindi rin masyadong magbaba ng antas.

Dahil isa sa mga bagay na tiyak ay ang bitcoin ay direktang dinala sa “komunidad ng geopolitika.” Kapag ginamit ng mga soberanong bansa ang bitcoin bilang sandata at banta, ipinapatunay nito na hindi pa ito nakalimutan.

Sapat ito upang mapagpatawad, ang mundo ay nagiging malamig, habang ang mga miner ng Bitcoin ay nagsisilip.