Awtor: David, Shenchao TechFlow
Noong Marso 1, ang mga missile at drone ng Iran ay tumama sa rehiyon ng Gulf, at isa sa mga ito ay nagsabog sa isang data center ng Amazon sa United Arab Emirates.
Nagkaron ng sunog sa data center, nawala ang kuryente, at humigit-kumulang 60 na cloud services ang naka-antala.
Isa sa mga pinakamalaking AI sa buong mundo, ang Claude ay tumatakbo sa cloud ng Amazon. Sa parehong araw, nagkaroon ng pagkabigo ang Claude sa buong mundo.
Ayon sa opisyal na pahayag ni Anthropic, dumami ang mga user at hindi kayang harapin ng server.
Sa oras ng pagpapalabas, patuloy pa ring may mga reklamo sa social media tungkol sa hindi available na serbisyo ni Claude; sa Polymarket, isang kilalang prediction market, mayroon nang tema ng pagbati na, “Ilang beses pa bang mabubukod si Claude 3 sa Marso?”
Kung matutukoy na siya ay gawa ng Iran, ito ay ang unang pagkakataon sa kasaysayan ng tao:
Isang komersyal na data center na nasira nang pisikal sa digmaan.
Ngunit bakit nasira ang isang民用机房?
Balikan natin ang dalawang araw. Pebrero 28, kasama ng Estados Unidos at Israel, ginawa ang isang air strike laban sa Iran at pinatay ang Supreme Leader Hamanei at ilang mataas na opisyales.
Ang malaking bahagi ng pag-aaral ng impormasyon, pagkilala sa layunin, at pagpapalabas ng pakikibaka para sa pagsabog na ito ay ginawa ni Claude. Sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan ng militar at ng kumpanya ng pag-analisa ng datos na Palantir, sinasakop na ni Claude ang sistema ng impormasyon ng US Army.
Kakaibang pagsasalaysay, ilang oras bago ang pag-atake, pinag-utos ni Trump ang buong pagbabawal sa Anthropic dahil sa pagtanggi nito na ibigay ang AI nang walang limitasyon sa Pentagon. Ngunit bagaman bawal, patuloy pa rin ang digmaan.
Kailangan ng hindi bababa sa anim na buwan para ilabas ang Claude mula sa militar na sistema.
Kaya habang hindi pa natutuyo ang bawal, dinala ng US military ang Claude para pagsabihan ang Iran. Pagkatapos ay bumalik ang Iran, at ang mga missile ay napanaginip sa data center kung saan tumatakbo ang Claude AI.
Sanggunian ng larawan: Bloomberg
Malaki ang posibilidad na hindi inilayos ang server room, kundi lamang naapektuhan. Ngunit anuman ang layunin ng missile, isang bagay ay tiyak:
Ang katotohanan ay nasa sakop ng kanon, at ang AI ay nasa sakop din ng kanon. Parehong nasa sakop ang kahit sino na nagbubukas ng kanon at ang kahit sino na tinutumbok nito.
Malalaking imprastruktura ng AI, itinatayo sa ibabaw ng pampasabog sa Middle East
Sa nakaraang tatlong taon, isinilip ng Silicon Valley ang kalahati ng industriya ng AI sa Persian Gulf.
Simpleng dahilan. Ang United Arab Emirates at Saudi Arabia ay may mga sovereign fund na pinakamayaman sa buong mundo, may murang kuryente, at isang patakaran:
Kailangan ng mga datos ng aking mga kliyente na manatili sa aking teritoryo.
Kaya nagbuwas ang Amazon ng data center sa United Arab Emirates at Bahrain, at nag-invest ng $5.3 bilyon sa Saudi Arabia para magbuwas pa ng isa; may nodes ang Microsoft sa United Arab Emirates at Qatar, at naka-build na rin ang sa Saudi Arabia.
Ang OpenAI, kasama ang NVIDIA at SoftBank, ay nagtatayo ng isang AI park na hihigit sa $30 bilyon sa United Arab Emirates, na itinuturing na pinakamalaking center ng computing power sa labas ng United States.
Noong Enero ng taong ito, ang Estados Unidos ay nagkasundo sa United Arab Emirates at Qatar sa isang kasunduang tinatawag na «Pax Silica». Kapag isinalin, ito ay «Kapayapaan ng Silikon», at mukhang maganda.
Ang pangunahang layunin ng pagsasabay ay kontrolin ang paggalaw ng mga chip at siguraduhin na hindi makarating ang mga avanzadong chip sa China.
Sa pamalit, natanggap ng United Arab Emirates ang pahintulot na mag-import ng mga dekada-dekada libo ng pinakamodernong processor ng NVIDIA bawat taon. Tinanggal ng G42 sa Abu Dhabi ang kanilang ugnayan sa Huawei, at ang mga kumpanyang AI sa Saudi Arabia ay nagbigay ng pangako na hindi bibili ng mga kagamitan mula sa Huawei...
Ang buong infrastruktura ng AI sa Gulf, mula sa chip hanggang sa data center hanggang sa model, ay lubos na nakatuon sa Estados Unidos.
Inilalarawan ng mga protokol na ito ang lahat, mula sa mga pagsasalba ng eksport ng chip, data sovereignty, pagkakapantay-pantay ng pamumuhunan, hanggang sa mga panganib ng pagkalason ng teknolohiya.
Ngunit walang isa sa mga ito ang isinasaalang-alang na may tao na gagamit ng missile para pumatay sa data center.
Isang international security scholar mula sa Qatar University ay nagsabi ng isang pahayag pagkatapos makita ang sunog sa data center ng Amazon, at sa palagay ng may-akda, ang pahayag na iyon ay medyo angkop:
Ang mga framework na ito para sa pagkontrol sa supply chain at politikal na pagpili ay hindi naglalayong magkaroon ng pisikal na seguridad.
Sampu taon na ang pagkakasulat ng kuwento ng cloud computing ay ang flexibility, redundancy, at decentralization. Ngunit ang data center ay isang gusali na may address, may pader, kisame, at koordinado. Kahit gaano ka-advanced ang iyong chip, kung masira ang data center, masira na ito.
Ang "cloud" ay isang metapora, hindi ang data center.
Ang AI ay tila imahinasyon, tumatakbo sa code, at lumulutang sa cloud. Ngunit ang code ay tumatakbo sa chip, ang chip ay nakakabit sa server room, at ang server room ay binuksan sa ibabaw ng mundo.
Sino ang magpaprotekta sa AI?
Ang data center ng Amazon ay nasakop sa pag-atake, o maaari ring isipin na nasaktan nang walang intensyon.
Pero ang next time?
Sa panahon ng pagtaas ng geopolitical tensions sa buong mundo, kung ang iyong data center ay nagpapatakbo ng isang AI model na tumutulong sa isang kalaban para sa target recognition, walang dahilan ang kalaban na hindi ito ituring bilang militar na pasilidad.
Hindi may sagot ang internasyonal na batas sa tanong na ito.
Ang kasalukuyang batas ng digmaan ay may mga takdang-pansin sa mga "mga pasilidad na panghukbo at pang-sibilyan," ngunit ang mga kautusan na iyon ay tumutukoy sa mga pabrika at tulay, at hindi isinip ang mga data center.
Isang data center na nagpapatakbo ng mga transaksyon para sa mga banko sa araw at pagpapatakbo ng analisis ng impormasyon para sa militar sa gabi—ito ba ay sibil o militar?
Sa panahon ng kapayapaan, ang pagpili ng lokasyon ng data center ay batay sa latency, presyo ng kuryente, at mga pribilehiyo ng pamahalaan... Ngunit kapag may digmaan, ang lahat ng ito ay hindi na mahalaga; ang mahalaga ay kung gaano kalayo ang iyong server room sa pinakamalapit na militar na base.
Kaya, ang pag-atake na ito ay nagpalit ng atensyon ng mga tao.
dati, lahat ay nag-uusap tungkol sa iisang pag-aalala: babawiin ba ng AI ang aking trabaho; ngunit walang nag-uusap tungkol sa isang ibang tanong:
Gaano kahina ang AI bago ito palitan ka?
Isang rehiyonal na konflikto ay nagpapahinto sa isang araw ang node ng Middle East ng pinakamalaking cloud service provider sa mundo; at ito ay kung saan isang data center lamang.
Mayroong halos 1,300 na super-large-scale data centers sa buong mundo, at 770 pa ang nasa pagbuo. Ang mga data center na ito ay naglalaman ng patuloy na lumalaking dami ng kuryente, tubig, at pera, at nagtataglay din ng patuloy na lumalaking dami ng mga bagay—ang iyong deposito, ang iyong medikal na rekord, ang iyong order sa pagkain, at kahit ang militar na impormasyon ng isang bansa...
Ngunit ang mga solusyon para protektahan ang mga room na ito ay maaaring patuloy na ang mga sistema ng paglalabas ng apoy at backup generator.
Kapag ang AI ay naging bahagi ng imprastruktura ng isang bansa, ang kanyang kaligtasan ay hindi na isang bagay ng isang kumpanya lamang. Sino ang magpaprotekta sa AI? Ang mga cloud provider? Ang Pentagon ng Estados Unidos? O ang sistema ng pagtutol sa hangin ng United Arab Emirates?
Ang tanong na ito ay isang teoretikal na tanong bago tatlong araw. Hindi na ito.
Nasa sakop ng kaninang artilleriya ang AI. Sa katotohanan, hindi lang ang AI. Sa panahong ito, ano ang hindi nasa sakop ng kaninang artilleriya?