Source:Wu Shuo Blockchain
Ang investor sa mga teknolohiyang nangunguna na si Zheng Di Didier ay naging bisita sa isang podcast na nag-uusap tungkol sa kamakailang pagbaba ng bitcoin, pagbabago sa pampinansyal na estratehiya ng MicroStrategy, pagtaas ng US stocks na idinudulot ng AI, pagkakabit ng mga cryptocurrency exchange sa US stocks, at ang makro na pananaw.
Naniniwala si Didier na ang pangunahing dahilan sa pagbaba ng bitcoin sa nakaraan ay hindi lamang ang makroekonomiko o ang pagbabayad ng ETF, kundi ang pagrerate ng merkado sa inaasahang patuloy na maliit na pagbebenta ng bitcoin ni MicroStrategy upang matugunan ang mga dividend sa preferential stock batay sa prinsipyo ng “neutral share-to-bitcoin ratio.” Samantala, ang AI ay nagpapabago sa istruktura ng puwersa ng paggawa, at ang mga token ay itinuturing na bagong produksyong elemento, na nagpapalakas sa patuloy na pagtaas ng AI产业链 sa US stock market. Ang cryptocurrency industry ay maaaring magmula sa pagtatapon ng mga native altcoin patungo sa pagpapakilala ng tunay na aset sa blockchain, chain-based machine economy, at mas matatag na industrialisasyon.
Ang eksperimento ng MicroStrategy sa pagbebenta ng bitbuko: Ang labanan sa pagitan ng inaasahang presyur sa pagbebenta at pagtanggap ng merkado
Cat Brother: Bumaba nang malaki ang bitcoin sa nakaraan, at mayroong maraming paliwanag sa merkado. May ilan na nagsasabing dahil sa pagbebenta ng BitMEX, may iba na nagsasabing dahil sa pag-redeem ng ETF, at mayroon ring nagsasabing dahil sa mga makro na pagbabago o pag-clear ng leverage. Ano sa tingin mo ang pinakamahalagang salik?
Didier: Naniniwala ako na ang pangunahing punto ay ang MicroStrategy, ngunit ang tunay na nagpapababa sa merkado ay hindi ang pagbebenta ng bitbuko mismo, kundi ang pag-asa ng merkado na magpapatuloy ito sa pagbebenta.
Noong panayam ng mga resulta noong Mayo, inihayag ng MicroStrategy na panatilihin ang neutral na bilang ng bitbuko bawat aksyon. Kasabay ng pagtaas ng mga prefered stock at debt instruments tulad ng STRC, STRZ, STRD, at STRF, hindi na lamang ang bitcoin ang ari-arian ng mga shareholder ng ordinaryong stock—kundi kailangang muna mabayaran ang mga kreditor at mga holder ng prefered stock. Dahil dito, mas mataas ang gastos upang panatilihin ang neutral na BPS.
Noong nakaraan, inisip ng merkado na ito ay pangunahing nagbabayad ng dividend sa preferential shares sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga stock, kaya't may kaunting presyon sa Bitcoin; ngayon, tumaas ang mga pamantayan para makakuha ng pondo sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga bagong aktibo, at ang presyon ay umuusbong patungo sa Bitcoin. Habang ang MMV ay patuloy na mas mababa kaysa sa neutral threshold, mas malamang na ito ay magpapagawa ng maliit na, patuloy na pagbebenta ng mga bitiko upang takpan ang cash flow. Lalo na kung tataas pa ang frequency ng pagbabayad ng interes, natural na magkakaroon ng pag-asa sa merkado na hindi ito isang pana-panahong pagbebenta, kundi posibleng magbebenta nang kaunti-kaunti sa bawat panahon.
Kaya ang susi sa pagbaba na ito ay hindi “kung gaano karaming ipinagbili”, kundi “kung tataas pa ba ang pagbili sa hinaharap”. Sa ilalim ng lohikang ito, ang pagbili ng ETF ay mas katulad ng resulta, hindi dahilan. Sapagkat agad na maglalabas ang mga pera kung isipin ng merkado na magpapatuloy pa ang MicroStrategy sa pagbili.
Cat Brother: Kaya nga nung sinabi mo kanina, parang ginagawa ni Michael Saylor ang isang financial experiment, ano ang layunin ng eksperimentong iyon?
Didier: Sa本质上, tinataya niya ang kakayahan ng merkado na matanggap ang patuloy na maliit na pagbebenta ng mga coin.
Mula sa pananaw ng pagsusuri sa pondo, sa ilalim ng mababang premium sa MMV, ang pagbebenta ng maliit na halaga ng cryptocurrency ay mas kaunting pinsala sa bawat share ng cryptocurrency kaysa sa pagbebenta ng mga stock, na isang first-order optimal solution. Ang problema ay, matapos ang malawakang paglabas ng STRC noong Marso, ang interes at dividends mula sa mga prefered shares at perpetual instruments ay malinaw na tumataas, at ang pagpapamahala sa cash flow ay naging isang kailangang harapin. Kaya ang pangunahing tanong ay hindi na kung dapat o hindi pag-aralan ang cash flow, kundi kung paano ito pipiliin.
Kung kayang tanggapin ng merkado ang patuloy at maliit na presyur sa pagbebenta ng mga coin, maaari pang magpatuloy ang sistema; ngunit kung ang ganitong pagkilos ay magiging sanhi ng pagbaba ng presyo ng stock, pagbaba ng MMV, pagpapalala ng pagkakawala ng peg, at pagpapalakas ng inaasahang “patuloy na pagbebenta,” maaaring kailanganin nitong magkaroon ng maliit na pagbabago, tulad ng pagbabalik sa mas malaking paggamit ng pagbebenta ng mga stock, o paggamit ng kombinasyon ng stock at pagbebenta ng coin. Bagaman ito ay magiging sanhi ng pagbaba ng ilang bahagi ng coin per share, ito ay makakatulong na mapabawasan ang epekto sa presyo ng coin at stock, at ito ay isang second-best solution.
Kaya ngayon, sa pangkabuuang pagtingin, isang paligsahan ang pagitan ni Michael Saylor at ang merkado. Siya ay nagmamasid kung saan sa merkado magkakaroon ng sapat na demand, habang inaantay ng merkado ang mas mababang, mas tiyak na presyo bago mag-act.
Cat Brother: Magiging bahagi ba ito ng isang "death spiral" kasama ang MicroStrategy at Bitcoin?
Didier: Sa tingin ko, hindi sapat ang sarili nitong pangyayari. Kung talagang pupunta sa ganitong punto, karaniwang kailangan pa ng karagdagang negatibong makroekonomikong factor o mas malaking sistemikong pagbaha.
Kapag may soft landing sa susunod, at hindi na magiging rigid ang pagbebenta ng mga coin, malaki ang posibilidad na babalik ang mga pondo na naghahanap ng mababang presyo. Ang tanong ay hindi kung may magpapakita, kundi kung saan presyo magkakaroon ng pagpapakita. Maaaring $62,000, o mas mababa pa, at kasalukuyang umaasang ang market sa presyong ito.
Kaya ang aking pagtataya ay patuloy na kalmado at positibo: ang pagbaba na ito ay higit na dulot ng pagbabago sa sariling financial structure ng MicroStrategy, kaysa sa simpleng pagkabawas ng makro likuididad. Sa kawalan ng karagdagang negatibong balita, malamang na mababawi ang sitwasyon at hindi madaling magiging totoong “death spiral”.
Ang token ay itinuturing na puwersa ng paggawa sa bagong panahon
Cat Brother: Kahit na nasa mababang antas ang cryptocurrency industry ngayon, malakas ang AI, lalo na ang mga light modules, semiconductors, at data centers sa US stock market na lalong tumataas. Ano ang iyong palagay ay ang pangunahing driver nito?
Didier: Ang pangunahin ay simpleng simpleng, ang token ay patotoo nang magiging bagong uri ng puwersa ng paggawa.
Noong nakaraan, ang pangunahang produksyon na elemento ng isang kumpanya ay ang tao, anuman ang pisikal o mental na paggawa, lahat ay natatapos ng tao. Ngayon, marami sa mga gawain na dati ay ginagawa ng tao ay pinapalitan na ng AI at token. Sa hinaharap, ang tunay na kakulangan ay maaaring maging ang kaunting mga tao na makakapagtapos ng isang loop: ang makakapagbigay ng layunin, disenyo ng solusyon, pagpapagalaw sa pagpapatupad, at paglutas ng problema sa huli. Ang mga tao na ito, kasama ang malaking bilang ng token, ang bumubuo sa bagong sistema ng puwersa ng paggawa.
Ito ay diretso magbabago sa organisasyon ng negosyo. Noong nakaraan, maraming antas ang mga kumpanya dahil ang impormasyon ay kailangang ipasa sa pamamagitan ng mga tao; ngunit sa panahon ng AI, maraming katungkulan sa gitna, asistente, IT, at pagsasagawa ay maaaring ma-compress. Ang tunay na halaga ay hindi na ang simpleng pagpapatupad, kundi ang impluwensya, kakayahang magdesisyon, at imahinasyon.
Kaya sa pangkalahatan, noong nakaraan, ang mga kumpanya ay nagbabayad sa mga empleyado, ngunit sa hinaharap, mas marami na silang magbabayad sa token, sa mga modelo at computing power. Ang mga kumpanya ng modelo ay magpapalabas naman ng pera pataas upang bumili ng mga chip, enerhiya, optical modules, at data centers. At ang mga ito ay may limitadong pagpapalawak ng produksyon, kaya hindi kayang tugunan ang pangangailangan—kaya ito ay magiging pinakatuloy-tuloy na nakikinabang na sektor sa supply chain ng AI, at ito ang pangunahing dahilan kung bakit patuloy na tumataas ang mga kaugnay na US stocks.
Ang serbisyo ay ang unang masasalanta, dahil ang mga kaalaman-based na serbisyo tulad ng accounting, legal, consulting, at data analysis ay ang pinakamadaling palitan ng AI. Sa hinaharap, lalalo pang automata ang loob ng mga negosyo, at maaaring magkaroon ng machine economy sa pagitan ng mga kumpanya. Sa panahong iyon, maraming transaksyon, kooperasyon, at kahit pa pagbabayad ay gagawin ng mga makina.
Cat Brother: Ang ibig mong sabihin ay, ang pagtaas na ito ay hindi lang pambansang pagkakataon, kundi may katatagan sa gitna at mahabang panahon, at maaaring nasa maliit pa ito sa simula?
Didier: Oo, naniniwala ako na ang panahon ng machine economy ay bago lang nagsimula.
May mali na pag-unawa sa “isang tao na kumpanya.” Hindi ito isang tao na nagtatrabaho nang mag-isa, kundi isang tao na nagpapagalaw ng sampu o dahan-dahang mga agent, at ang mga agent na ito ay maaaring magbigay ng katumbas na produktibidad ng mga daan-daang tao sa nakaraan. Kaya ang tinatawag na “isang tao na kumpanya,” ang batayan ay ang malaking bilang ng mga agent na nagbibigay ng puwersa ng paggawa sa likod.
Ito ang dahilan kung bakit patuloy kong sinasabi na ang token ay ang bagong puwersa ng paggawa. Noon, ang mga negosyo ay nagbabayad para magtrabaho ang mga tao, ngayon, lalong lumalaki ang pagsasakripisyo ng budget patungo sa token. Kung ang token ay patuloy na magpapalaki ng kita, tataas nang malinaw ang profit margin ng negosyo — ito ang pangunahing lohika kung bakit pinapansin ng merkado ang AI supply chain.
Kaya ang inaasahan na ipinapakita ng mga stock market ng US ngayon ay: lalong maraming kumpanya ang magiging AI-native, na gumagamit ng token upang palitan ang puwersa ng paggawa at pataasin ang antas ng automation, na magdudulot ng malaking pagtaas sa profit margin. Ito ang pinakamahalagang at pinakamakatwirang dahilan sa pagtaas na ito.
Ang exchange ay lumilipat patungo sa US stocks, walang kailangang baguhin ang trading logic ng user
Cat Brother: Habang patuloy ang pagtaas ng US stocks, maraming cryptocurrency exchange ang nagbukas ng channel para sa US stocks. Ano ang iyong pananaw tungkol dito? Dahil ba sa kakulangan ng mga热点 sa cryptocurrency industry, kaya ang mga exchange ay kailangang gumawa ng demand mismo, o may mas malalim na dahilan? Bukod dito, baka ba ito ay magdulot ng karagdagang paglabas ng pondo mula sa cryptocurrency industry?
Didier: Sinabi ko na dati na, ang mga offshore CEX ay mayroon lang dalawang daan.
Ang unang bagay ay ang paggawa ng prediction market, ngunit ang daan na ito ay sobrang mahirap. Ang pangunahing格局 ay halos nabuo na, at ang karamihan sa mga umiiral na CEX ay mahirap talagang mag-transform sa susunod na henerasyon ng “exchange ng lahat.”
Ikalawa, ang pagtungo sa mga saluran ng pagkabahagi ng mga aktibong mundo real, at ang pinakamahalagang aktibo sa kasalukuyan ay ang mga pang-amerikanong aktibo, mga US treasury, at ang ginto ay isang mahalagang direksyon.
Mas pangunahing dahilan ay na sa loob ng maraming taon, ang mga tunay na may halagang crypto-native assets ay maraming kaunti. Ang Bitcoin ay isa, ilan sa mga DeFi infrastructure at public blockchains ay kasama, ngunit sa labas nito, ang karamihan sa mga native assets ay kulang sa patuloy na panloob na halaga at suporta mula sa cash flow. Kung gayon, ang mga trading infrastructure na itinayo sa paligid ng mga asset na ito ay hihingi sa wakas ng mga bagong, may halagang标的.
Kaya ang paglipat ng CEX patungo sa US stocks ay natural lamang. Hindi ko ito itinuturing na pagpapaliit sa mga crypto asset, kundi mas isasama ito sa pagbabalik ng industriya sa katotohanan: ang mga may tunay na halaga ay hindi marami, at ang mga exchange ay naglilipat lamang patungo sa mga bagay na mas makakatulong sa likuididad.
Ngunit sa matagalang panahon, ito ay hindi kailangang masama. Ang pinakamahalagang halaga ng blockchain ay hindi lamang ang paglalabas ng native assets, kundi ang pagbibigay ng mga decentralize na pagpipilian, pati na rin ang mas epektibo at mas mura para sa settlement at transaksyon. Ang pagdadala ng mga aktibong mundo sa blockchain ay sariling may kahulugang direksyon.
At mula sa mas mahabang pananaw, ang blockchain ay mas tulad ng teknolohiya na disenyo para sa mga makina. Sa susunod na lima hanggang sampung taon, mas malamang na ang skena ay ang pag-interact ng tao sa mga agent, habang ang mga agent ay nagtatapos ng pagbabayad, transaksyon, at pakikipagtulungan sa chain. Sa ganitong paraan, ang mga infrastrakturang ito na itinatayo ngayon ay direktang maaaring gamitin ng mga makina.
Kaya sa paningin ng mahabang panahon, mas naniniwala ako na ito ay magandang balita para sa Bitcoin. Dahil, maging mas maraming tao o mas maraming machine, sa huli ay makakakita sila ng mga asset sa chain.
Cat Brother: Kung para sa karaniwang user, dating pangunahin nilang sinasabayan ang mga altcoin, Bitcoin, o mga asset ng public blockchain sa crypto market, ngayon ay nagpapalit sila sa US stocks, ang lohika ay talagang iba. May malaking pagkakaiba sa mga cycle ng financial report, sistema ng valuation, at mga regulasyon. Kung pipiliin mo na bigyan ng pinakamahalagang payo ang mga user o trader na matagal nang nasa crypto world, ano ang sasabihin mo?
Didier: Sa totoo lang, hindi ko iniisip na kailangan nilang baguhin nang labis.
Dahil ang mga pangkalahatang aktibo sa US at ang mga asset sa blockchain ay magkakatulad sa kanilang kalikasan. Sa mga pangkalahatang aktibo sa US, mayroon tayong mga value stocks, growth stocks, at maraming aktibo na may meme properties. Ang isang pangunahing dahilan kung bakit nagkakaroon ng pagbaba ang chain-based meme market na ito ay dahil ang pinakamalakas na meme assets ay naka-transfer na sa mga pangkalahatang aktibo sa US.
Ang kuwento ng mga ari-arian na ito, sa kanyang core, ay patuloy na “pagbabago sa mundo.” Noong nakaraan, ang kuwentong ito ay nasa blockchain, ngayon naman, mas malakas na bersyon nito ay lumabas sa US stock market, tulad ng quantum computing, nuclear fusion, at SMR. Madalas, ang mga bagay na ito ay mahirap ipaliwanag gamit ang mga financial statements, cash flow, o DCF; sa kanyang core, mayroon din silang malakas na meme attribute.
Kaya ang mga dating nagpapalit ng altcoins at meme coins, kapag lumipat sila sa US stock market para hanapin ang mga konseptong ito sa hinaharap, ang lohika ay pareho pa rin—hindi naman talaga sila magkakaroon ng problema. Samantala, ang ibang uri na dating tumitingin sa cash flow, fundamentals, at hanap ng suportang halaga, sa US stock market ay mayroon pa ring mga value at growth stocks na maaari nilang makita.
Kaya ang ibig kong sabihin, ang iba’t ibang estilo sa crypto community ay may katumbas din sa US stock market. Hindi kailangang magbago nang malaki ang mga tao sa kanilang trading style upang makahanap ng mga asset na pamilyar sa kanila.
Kung may isang payo na dapat ibigay, huwag mong palitan ang iyong sariling paraan para lang makapag-switch ng market. Ang mga taong nakakarating hanggang ngayon, karaniwang may sariling nasubok na paraan ng pagpapalabas, at mas mahalaga na patuloy mong isabuhay ang mga epektibong bahagi nito.
Ang pangyayari sa 1011 ay nagdulot ng malaking pinsala sa likuididad ng cryptocurrency, at mahirap na muli umangat ang presyo ng mga altcoin.
Cat Brother: Sa pagkakarinig ng iyong analisis kanina, ang imahe na lumabas sa isip ko ay medyo dramatiko. Parang tapos na ang buong pagmamaliit ng mga altcoin sa nakaraang panahon, dahil ang mga ito ay maaari na nating makita sa mga US stock, at kahit mas malakas ang kanilang real-world relevance. Maaari ba nating iintindihin ganito?
Didier: Maaari mong iintindihin nang ganito.
Ang dahilan kung bakit halos natapos na ang pag-usbong ng mga altcoin ay dahil sobrang nasira ang likuididad sa crypto industry. Ang pangyayari sa 1011 ay malubhang nagpababa ng sigla ng industriya. Sa panlabas, binabanggit na $19 bilyon ang mga posisyon na sinira, ngunit mas malaki ang totoong bilang. Ayon sa mga alaala, $4 hanggang $5 bilyon, at sa tingin ko, mas malapit ito sa totoong sitwasyon.
Atsala rin na ang nawawalang halaga ay hindi lamang ang paper market cap, kundi tunay na pera. Ang kabuuang market cap ng crypto industry ay hindi malaki sa unang pagkakataon, at mayroon pang maraming locked at inflated na bahagi; ang tunay na likidong coin ay mas kaunti kaysa sa tingin. Sa ganitong sitwasyon, ang pagwawala ng ilang dosenang bilyon dolyar sa loob ng isang araw ay isang malaking pagbagsak sa pangkabuuang entusiasmo at likuididad ng industriya.
Kaya sa tingin ko, ang 1011 event ay ang huling kawayan na nagpabagsak sa pag-usbong ng mga altcoin.
Bakit pa rin nakakapag-trade ang mga “meme asset” sa US stock market? Simple lang ang dahilan: dahil ang US stock market ay ang pinakamalaking market sa pagkakaroon ng liquidity sa buong mundo. Kung ang iyong sariling liquidity ay nawawala, natural lamang na maglalakbay ka patungo sa mas malaking liquidity.
Mula sa pananaw ng Estados Unidos, suporta nito ang Bitcoin, ang blockchain, at may sariling estratehikong pag-iisip. Ang lohika ng bersyon ng Estados Unidos ay ang paggawang channel ng blockchain, online market, at CEX bilang mga asset ng Estados Unidos upang tarikin ang pondo mula sa buong mundo at makakuha ng hot money. Kaya, ipinopromote nito ang pagpapalit ng pampublikong pagsasalapi ng Estados Unidos sa blockchain, na sa kanyang kabuuan ay isang pagpapalawak sa kakayahan ng mga asset ng Estados Unidos sa global na pagpapautang at pagpapamahagi.
Tiyak na ito ay ang pag-unawa at paggamit ng pamahalaan ng Estados Unidos. Kung ang blockchain at ang mundo ng cryptocurrency ay hahawakan ng ganitong kahilingan ng estado, iyon ay ibang kuwento. Mas makatotohanang posibilidad ay ang mundo sa chain at ang mga soberanyong bansa ay magkakaroon ng matagal na ugnayan na may kooperasyon, pagpapahalaga, at komplikadong pakikidigma.
Ngunit kung saan man sa hanggang sa ngayon, ang ganitong ideya ng Estados Unidos ay tunay na nagsisigaw na maging katotohanan.
Mas mapanatag sa makro ng ikalawang kalahati ng taon, ngunit patuloy na positibo sa AI at Web3 sa matagalang panahon
Cat Brother: Ano ang iyong pangkalahatang pagtataya para sa susunod na anim na buwan hanggang sa katapusan ng taon? Ano ang posibleng polisiya na gagawin ng bagong appointed na pangulo ng Federal Reserve, Walsh, at paano ito magiging epekto sa buong merkado?
Didier: Nananatap na ang kahinaan ng merkado sa susunod.
Sa isang bahagi, ang merkado ay umabot na sa mataas na antas; sa ibang bahagi, maaaring magkaroon pa ng ilang malalaking kumpanya na mag-IPO, tulad ng SpaceX, OpenAI, at Anthropic. Ang totoong presyon ay hindi lamang ang pagkuha ng pondo, kundi ang posibilidad na ang mga kumpanyang may halagang trilyon dolyar ay mabilis na isasama sa mga index, kung saan ang mga institusyon ay maaaring pilit na magbenta ng iba pang mga aktibo na may malaking timbang para sa rebalansing, na magdudulot ng presyon sa merkado. Kaya, mula sa Hunyo pataas, mas maging mas mapagbantay ako.
Ang isa pang mahalagang variable ay ang mid-term elections. Kung matagumpay na makakuha ng parehong kapulungan ang Demokrata, maaaring maging negatibo ito para sa Web3 at AI, dahil mas pinapahalagahan nila ang mga karapatan ng manggagawa, regulasyon, at pagmamasid kaysa sa patuloy na mabilis na pagpapalawak ng mga nakababagong teknolohiya.
Ngunit batay sa mga pangunahing salik, naniniwala ako na maaaring mali ang pagtataya ng merkado sa tunay na epekto ng AI sa ekonomiya. Ang AI ay nagsasalamin na sa maraming aspeto, ngunit ang mga umiiral na paraan ng pagpapakita ay maaaring hindi sapat na magpapakita nito, kaya sa mahabang panahon, ang pagpapabuti nito sa produktibidad ay patuloy na malakas.
Ang totoong problema ay hindi lamang sa paglago, kundi sa pagkakahati. Kung ang mekanismo ng pagkakahati ay hindi maayos na inaayos, maaaring magresulta ito sa isang napakalaking pagkakahati sa hinaharap: ang kaunting mga tao na makakamit ang AI ang makakakuha ng karamihan sa kita, habang ang malaking bahagi ng middle class ay maaaring maipindot o mawalan ng trabaho. Kung ganito ang mangyayari, bagaman tumataas ang produktibidad, baka bumaba ang kabuuang kakayahan ng lipunan na mag-consume. Ito ang dahilan kung bakit mas umaasikaso ako sa matagalang deflasyon kaysa matagalang inflasyon.
Kaya sa mga susunod na taon, mahalaga ang mekanismo ng pagkakabahagi. Ang mga bagay tulad ng AI tax, naniniwala ako na malamang ito ay maisasagawa sa loob ng tatlo hanggang limang taon, dahil kung walang bagong pinagkukunan ng buwis, maraming sosyal na pag-uugali ay kakulangan ng pondo sa hinaharap.
Kung titingnan lang ang ikalawang kalahati ng taong ito hanggang sa susunod na taon, ay hindi ako gagawa ng ganap na tiyak na konklusyon. Ang mga pagsasadya sa maikling panahon ay talagang dumadami, lalo na bago at pagkatapos ng paglalunsad ng SpaceX, ngunit naniniwala ako na ito ay mas tulad ng pag-adjust kaysa sa ganap na pagtigil. Habang patuloy pa ang kapital na paggastos ng mga malalaking kumpanya, hindi pa tapos ang pangkabuuang trend.
Sa mas mahabang panahon, patuloy akong naniniwala sa AI, at sa pagkakaisa ng AI at blockchain. Sa hinaharap, lalalo pang maautomate ang loob ng mga negosyo, at maaaring magkaroon ng machine economy sa blockchain sa pagitan ng mga negosyo—hindi nagbabago ang malaking direksyon na ito.
Kaya nananatili akong naniniwala na ang blockchain at Web3 ay may malaking potensyal, ngunit ang mga paraan ng paglalaro ay magiging mas matatag. Ang panahon ng walang pag-iisip na pagtakbo at walang pag-iisip na pagkakaroon ng kita ay maaaring nasa likod na, at ang hinaharap ay mas katulad ng panahon ng industriyalisasyon at institutionalization.