Ang mga institusyon ay nagpapahalaga sa Ethereum kaysa sa mas mabilis na blockchain para sa depth ng liquidity

Habang patuloy na papasukin ng institutional capital ang crypto ecosystem, ang pundasyon ng on-chain activity ay nananatiling pareho: depth ng liquidity at ang konentrasyon ng stablecoins. Ang market ay nakakakita ng paulit-ulit na pagtalakay kung kaya bang higitan ng mga bagong network ang mga umiiral sa pamamagitan ng throughput lamang, ngunit ang mga karanasan sa pera ay karaniwang umaabot sa depth at resilience muna. Isang dating eksekutibo ng derivatives sa Morgan Stanley na sumasalubong ang mga markets sa Asya ay nagpapakita ng isang pangunahing katotohanan: ang mga institusyon ay nag-aalala kung saan nakaupo na ang liquidity, hindi lamang kung gaano kalakas ang isang chain sa pagproseso ng mga transaksyon. Ang dinamikang ito ang nagpapalakas sa isang mas malawak na kuwento tungkol sa sino talaga ang nagdadala ng value sa crypto—mga user, trader, at mga institusyon naman—hindi lamang ang bilis ng teknolohiya.

• Ethereum (CRYPTO: ETH) ay patuloy na ang pinakamalalim na hub ng likwididad para sa DeFi at mga stablecoin, na nakakatira ng malalaking kapital na nagpapahinga sa mga on-chain na merkado at nagpapalakas ng suplay.
• Ang pagkakaroon ng institusyonal na paglahok—sa pamamagitan ng mga ari-arian tulad ng tokenized na pondo at RWAs—ay nagdadagdag ng sukat at katatagan sa mga crypto ecosystem, lalong lumalawak sa labas ng aktibidad ng mga retail na nakabatay sa hype.
• Ang mga solusyon sa Layer-2 ay nakatulong na mapabawas ang pagkakabigat sa mainnet, ngunit ang pagkakahati-hati ng likwididad sa iba’t ibang L2 ay nagpapatibay sa pangunahing papel ng Ethereum sa pamamagitan ng pagpapanatili ng isang iisang, malalim na likwididad na pool para sa mga malalaking pagtinda.
• Mga darating na pagpapalawak na upgrade, lalo na ang Glamsterdam fork na plano para sa 2026, ay naglalayong ilipat ang mainnet patungo sa mas mataas na throughput (posibleng halos 10,000 TPS sa pagkakataon) habang pinapanatili ang depth ng likwididad.
• Habang ang mga kalaban tulad ng Solana ay nagpapakita ng mas mataas na TPS, patuloy na tarik ng Ethereum ang liquidity depth na tarik ng mga institusyon na nagtataglay ng malalaking spread at kakayahang serbuhin ang malalaking transaksyon nang walang slippage.

Mga tickers na nabanggit: $ETH, $SOL, $BUIDL

Konteksto ng merkado: Ang debate sa pagitan ng throughput at liquidity ay nangyayari sa ilalim ng paglago ng interes ng mga institusyonal sa stablecoin at real-world assets (RWAs) sa-chain, kasama ang mga pangunahing tagapamahala ng ari-arian na nag-aaral ng scalable at likwidong mga daanan para sa malalaking tokenized na produkto.

Ang esensya ng kasalukuyang istraktura ng merkado ay ang malalim na likwididad na nagtataguyod ng katatagan. Ang Ethereum (CRYPTO: ETH) ay nagpapatibay sa kanyang katayuan bilang isang layer ng distribusyon para sa mga stablecoin at kapital ng DeFi, isang posisyon na mahalaga para sa mga aktor mula sa mga maker hanggang sa mga tagapamahala ng pondo na naghahanap ng malalaking, maipagpalagay na mga pool ng likwididad. Sa praktika, ang kalaliman na ito ay nagtataguyod ng mas maliit na bid-ask spreads at mas mababang slippage para sa malalaking trade, mga katangian na mahalaga para sa mga institusyon na naghahanap na ilagay ang kanilang kapital nang hindi nakakasira ng market price. Ang pagkakaroon ng mga stablecoin at institutional liquidity ay nagpapatibay sa ecosystem ng isang chain, nagpapahintulot sa mas matibay na on-chain activity na higit pa sa mga speculative retail cycle.

Hindi lamang hinahanap ng mga institutional player ang isang solong metrik tulad ng throughput; kailangan nila ang isang ecosystem na may patunay na pagkakasunod-sunod sa pag-settle, pagkakatugma sa regulasyon, at kakayahang i-deploy ang RWAs at iba pang mga real-world asset. BlackRock’s USD Liquidity Fund (BUIDL), isang tokenized Treasury fund na nagsimula sa Ethereum at sumikat sa maraming blockchain, ay nagpapakita kung paano nila isasabuhay ang tradisyonal na pondo sa digital na likwididad. Ang bahagi ng Ethereum sa BUIDL market ay nagpapakita kung gaano karaming kapital ng industriya ay umuunlad sa pinakamalaki at pinakamadaling subukang chain. Ang on-chain footprint ng mga ganitong produkto ay nagpapatibay sa papel ng Ethereum bilang isang batayan para sa katatagan, hindi lamang bilang isang laruan para sa mga spekulatibong token.

Sa teknikal na aspeto, ang pag-unlad ng Layer-2 rollups ay isang double-edged sword. Nilutas nito ang presyur sa gastos sa mainnet at dinagdagan ang kapasidad sa pagpapatupad—ngunit ang likwididad ay nahati sa ilang mga kapaligiran, na nagdulot ng kahirapan sa malalaking trade na nangangailangan ng cross-rollup coordination. Gayunpaman, ayon sa mga practitioner, ang net epekto ay ang pagpapanatili ng likwididad sa loob ng Ethereum ecosystem kaysa sa paglipat patungo sa mga kumpetidong L1. Ang pagkonsentrasyon ng likwididad sa Ethereum ay nangangahulugan na kahit pa ang mga proyekto ay ipinapakita ang mas mataas na teoretikal na TPS, ang merkado ay nagkakasundo sa lugar na may pinakamalalim na mga pool at pinakamalakas na market depth.

Sa mga usapan tungkol sa kung sino ang nangunguna, ang suplay ng liquidity ay madalas na ilarawan gamit ang isang analogiya ng downtown laban sa suburb. Ang Ethereum, sa pananaw na ito, ay gumagawa bilang ang “downtown”—ang lugar kung saan nagkakasama ang pinakamalalim na liquidity at ang pinakamalawak na hanay ng mga financial instrument. “Kung gusto mo ang pinakamalalim na liquidity, pupunta ka sa downtown, at iyon ay Ethereum,” ay isinummary ng isang tagasuporta. Ang paghahambing na ito ay naglalarawan kung bakit ang mga institusyon—at ang mga trader na naglilingkod sa kanila—ay prefer na ilagay ang kanilang kapital kung saan ang pinakamalaking pool ng liquidity, kahit na mayroong mas mabilis at mas murang chains sa ibang lugar. Ang layunin ay mabawasan ang price impact at mapanatili ang kalidad ng execution, kahit para sa malalaking, kumplikadong order.

Sa gitna ng mga dinamikang ito, Solana (CRYPTO: SOL) ay itinuring ng ilan bilang “Ethereum killer” dahil sa mga pag-unlad nito sa throughput. Ang kuwento tungkol sa mas mataas na TPS nito ay naging magnet para sa retail activity, kahit na ang pangmatagalang katatagan at depth ng liquidity ay nananatiling mga puntos ng pagsusuri. Ang pag-angat ni Solana, kasunod ng isang alon ng “Solana killers” na nagtataguyod ng mas mataas na teoretikal na throughput, ay nagpapakita ng mas malawak na labanan ng industriya para sa pag-scall. Gayunpaman, ang mga obserbador ng industriya ay nagbabala na ang mas mataas na throughput ay hindi magtatagumpay sa makabuluhang pagdaloy ng kapital; ang mga institusyon ay patuloy na hinahanap ang pinakamalalim at pinakamakapagkakatiwalaang mga pool ng liquidity na makakasailalim sa malalaking transaksyon nang hindi magkakaroon ng pagkabigo sa presyo. Ang patuloy na talakayan tungkol sa depth ng liquidity kumpara sa raw speed ay nananatiling sentral sa kung paano nag-aalok ang kapital sa iba’t ibang network.

“Iisipin ko ang Ethereum tulad ng downtown,” obserbahan ni Lepsoe. “Maaari mong itayo ang isang merkado sa uptown, saanman sa mga subdibisyon, at maaari mong makita ang price efficiency doon, ngunit kung gusto mo ang pinakamalalim na liquidity, pupunta ka sa downtown.”

Habang lumalago ang crypto landscape, ang interes ng mga institusyonal ay lalong nakatuon sa mga praktikal na paggamit—stablecoin, tokenized assets, at RWAs—kaysa sa spekulatibong paggalaw ng presyo. Ang pag-deploy ng RWAs sa Ethereum, kasama ang dominasyon ng stablecoin, ay patuloy na nagtataglay ng daan para sa institutional adoption. Ang kuwento ay hindi lamang tungkol sa aling chain ang pinakamabilis; ito ay tungkol sa aling chain ang nagbibigay ng pinakamakatotohanan, scalable, at mabuting suportadong liquidity rails para sa malalaking, real-world na financial transactions.

Gayunpaman, nananatiling optimista ang industriya tungkol sa pag-scall sa mainnet. Ang Ethereum ecosystem ay kilala na ang ilang bahagi ng maagang L2 momentum ay nagresulta sa liquidity fragmentation, ngunit ito ay muling ilarawan bilang isang biyaya sa disguise ng maraming mga obserbador. Kung mananatiling ma-access ang liquidity sa Ethereum habang ang L2s ay nag-aalaga ng execution, maaaring panatilihin ng ecosystem ang isang pinagsasamang, malalim na pool na sumusuporta sa institutional activity. Sa mas malawak na kahulugan, ang komunidad ay nagrericalibrate ng mga inaasahan tungkol sa kung ano ang “scaling” sa isang matatag na merkado: hindi lamang mas mabilis na blocks, kundi mas epektibong execution at mas malalim na merkado na nakakaligtas sa mga siklo ng hype at drawdown.

Sa horizon, inaasahang magbabago ang mga pagpapalawak na upgrade ang landscape ng likwididad. Ang Glamsterdam fork, nakatakdang mangyari noong 2026, ay naglalayong palakasin ang block gas limit ng Ethereum nang malaki, na maaaring magpalakas ng throughput at magbigay-daan sa mas malawak na on-chain activity nang hindi nagpapababa sa depth ng likwididad. Habang nagpapalaganap ang mga upgrade na ito, ang mga provider ng infrastraktura ay patuloy na naghahanap ng mga inobasyon upang mapabuti ang efficiency ng pagpapatupad. Ang mga proyekto tulad ng ETHGas, na naglalayong mapabuti ang block construction sa pamamagitan ng off-chain coordination, at mga teknik na batay sa zero-knowledge bundling, ay mga halimbawa ng mga pinagpapakinabangan na pagpapabuti na maaaring kumpletuhin ang mas malaking kuwento ng pagpapalawak. Samantala, ang mga pangunahing mananaliksik ay nagteklar sa patuloy na halaga ng mga network na napatunayan na, at nagmumungkahi na ang mga institusyon ay patuloy na pipiliin ang mga chain na nakaranas ng maraming market cycle at malakas na security assumptions bago lumawak sa mga bagong ecosystem.

Kasama rin ng mga tagapag-ugnay sa industriya na lalong tinataya ng mga institusyon ang mga cross-chain strategy na nagpapahintulot sa kanila na panatilihin ang kanilang eksposur sa likwididad ng ethereum habang ginagamit ang iba pang mga network para sa mga partikular na paggamit o mga pangangailangan sa privacy. Ang interaksyon sa pagitan ng depth at customization—privacy, throughput, at settlement speed—ay magiging susi sa susunod na yugto ng institutional crypto infrastructure. Habang ang Solana at Canton ay nag-aalok ng kompetitibong tampok—privacy assurances at rapid execution—hindi ito malikhaing palitan ang liquidity advantage ng ethereum sa malapit na panahon. Ang pangunahing teorya ay nananatili: para sa malalaking allocator, ang liquidity depth ay nananatiling pangunahing pagkakaiba-iba kapag pinipili kung saan ilalagay ang kanilang kapital.

Sa kabuuan, ang pagiging lider ng Ethereum sa likwididad ng DeFi at mga stablecoin—kasama ang paglago ng RWAs at mga tokenized asset—ay patuloy na nagpapatibay sa pagtanggap ng mga institusyonal. Habang ang mas mabilis na mga network ay nagtataglay ng pagkakataon para sa spekulatibong gawain at nag-aalok ng maliit na pagpapabuti sa pagpapatupad, ang pinakamalalim na mga merkado at ang pinakamadaliang on-chain ecosystem ay nananatili sa Ethereum. Habang papalapit ang 2026, ang industriya ay magmamarka kung paano mag-iinteraktibo ang Glamsterdam at mga kaugnay na scaling initiative kasama ang patuloy na pagdating ng kapital, maging sa pamamagitan ng mga produkto tulad ng BUIDL o mas malawak na tokenized na real-world assets, upang magsilbing pambubuo sa susunod na siklo ng paglago sa mga institusyonal na cryptocurrency market.

• Glamsterdam fork: Inaasahang mangyayari sa 2026, kasama ang posibleng pagtaas sa block gas limit mula sa 60 milyon patungo sa 200 milyon at isang mahabang panahong landas patungo sa mas mataas na TPS.
• Pag-unlad ng Layer-2: Patuloy na pagpapalalim ng mga rollup at mga estratehiya para sa cross-L2 liquidity upang mabawasan ang fragmentation habang pinapanatili ang malalim na liquidity sa mainnet.
• Ang paggamit ng RWAs at stablecoin ng mga institusyon: Pagmamasid sa pag-unlad ng mga tokenized asset sa Ethereum at ang paghanga ng mga pangunahing tagapamahala ng ari-arian sa mga real-world assets.
• Mga pribado at nagpapakonsentrasyon sa privacy na mga chain: Pagsusuri sa mga tawag na katulad ng Canton at kung paano ito nakakaapekto sa mga multi-chain na estratehiya ng mga institusyon habang pinapanatili ang depth ng likwididad.
• Mga produkto para sa mga institusyon: Pag-deploy at pagganap ng mga tokenized na pondo tulad ng BUIDL at mga kaugnay na vehicle, kabilang ang mga metrikang likwididad sa loob at sa pagitan ng chain.

• Ang talakayan ni Vitalik Buterin tungkol sa L2 scaling at mga prioridad ng mainnet: https://x.com/VitalikButerin/status/2018711006394843585
• BlackRock’s USD Liquidity Fund (BUIDL) na tokenized na Treasury product sa Ethereum: https://www.blackrock.com/corporate/literature/whitepaper/bii-global-outlook-2026.pdf
• Pahina ng mga asset ng RWA.xyz para sa BUIDL: https://app.rwa.xyz/assets/BUIDL
• Ang data ng stablecoin ng DefiLlama, na nagpapakita ng liderato ng ethereum batay sa market capitalization: https://defillama.com/stablecoins
• Artikulo tungkol sa pag-scall ng Ethereum at ang pananaw ng Tok/Market, kasama ang mga diskusyon tungkol sa Glamsterdam at L2 decentralization: https://cointelegraph.com/news/ethereum-foundation-quantum-gas-limit-priorities-protocol

Mahalaga ang patuloy na likwididad ng ethereum para sa mga gumagamit na nakikibatay sa makabuluhang pagpapatupad at para sa mga tagapagbuo na nagtatayo ng on-chain na financial primitives. Ang kombinasyon ng malalim na merkado ng stablecoin, malawak na DeFi aktibidad, at tokenized na mga real-world asset ay nagbibigay ng patuloy na pundasyon kung saan maaaring lumiwanag ang mga bagong aplikasyon nang hindi kailangang maghahanap ng likwididad sa iba’t ibang hiwalay na chain. Para sa mga developer, nagpapahiwatig ito na ang pagbuo gamit ang matibay na likwididad incentives, mahigpit na slippage controls, at cross-chain interoperability ay malamang na magdudulot ng pinakamalakas at pinakamatibay na user experience. Para sa mga investor, ang depth ng likwididad ay nangangahulugan ng relatibong ligtas na puntos ng pagpasok para sa malalaking eksposur at mas matatag na pricing dynamics habang nasa panahon ng volatility.

Ito ay orihinal na napanood bilang Why Institutions Still Prefer Ethereum Over Faster Blockchains sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaan na pinagkukunan ng balita sa crypto, balita tungkol sa Bitcoin, at mga update sa blockchain.