Pananatili ng India ng 30% na Buwis sa Crypto at 1% TDS para sa 2026-2027

NEW DELHI, Marso 2025 – Sa isang malinaw na galaw na nagpapatibay ng kanyang regulatory na posisyon, ang pamahalaan ng India ay kumpirmado nang panatilihin ang kasalukuyang sistema ng buwis sa cryptocurrency ng bansa para sa susunod na pananalapi. Ang desisyon na ito, ayon sa ulat ng Cointelegraph, ay direktang tinanggihan ang patuloy na mga hingi mula sa industriya ng digital asset para sa malaking pagbaba ng buwis. Samakatuwid, ang kasalukuyang 30% na buwis sa kita mula sa crypto assets at ang 1% na Buwis na Kinokolekta sa Pinagmulan (TDS) sa mga transaksyon ay mananatili para sa 2026-2027 na badyet. Bukod dito, ang pamahalaan ay nagpapalakas ng pwersa sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mas mahigpit na multa para sa hindi pagsunod sa pag-uulat, na nagpapahiwatig ng matatag na komitment sa kanyang itinatag na piskal na polisiya para sa virtual digital assets (VDAs).

Ang Indian crypto tax framework, inilabas sa 2022 Union Budget, ay kumakatawan sa isa sa mga pinakatagapawing fiscal approach sa digital assets sa mundo. Ang gobyerno ay nagkakategorya ng mga cryptocurrency at iba pang VDAs nang hiwalay mula sa mga tradisyonal na equity o debt instrument. Ang pagkakategoryang ito ay nagpapalabas ng natatanging paraan ng buwis. Ang pundamental na aspeto ng patakaran na ito ay isang flat 30% na buwis sa lahat ng kita mula sa transfer ng VDAs. Mahalaga, ang rate na ito ay umaaplikasyon kahit ano ang panahon ng pagmamay-ari, at nagbabawal sa mga mananagang makabawas ng mga pagkawala mula sa isang crypto asset laban sa kita mula sa iba pa, isang patakaran na napakalaki nang nagdudulot ng buwis sa aktibong mga negosyante.

Kasabay ng buwis sa kita mula sa pagbili ng mga asset, ang 1% na TDS sa halaga ng bawat transaksyon sa crypto na nasa itaas ng isang tiyak na threshold ay naglalayong makabuo ng isang transparent na audit trail. Ang patakaran na ito, na epektibo nang Hulyo 2022, ay nangangailangan sa mamimili sa isang transaksyon na magbawas ng 1% ng kabayaran at i-deposito ito sa gobyerno. Samantalang idinesenyo ito upang mapigilan ang pag-ikli ng buwis, ang mga kalahok sa industriya ay nagsasabi na ito ay nagpapahintulot ng paggalaw ng likwididad sa lokal na mga palitan. Ang pinakabagong pahayag ng gobyerno tungkol sa badyet, na kumakabisa hanggang 2026-2027, ay walang pagbabago sa parehong mga batayan. Ang mga analyst ay tingin na ito ay isang malinaw na mensahe na ang stability ng patakaran, hindi ang pagbabago, ang nasa unahan ngayon.

Bukod sa pagpapanatili ng mga rate ng buwis, pinipigilan ng gobyerno ang mga mekanismo ng pagsunod. Epektibo no Abril 1, 2025, ang mga bagong istruktura ng multa para sa hindi tamang pag-uulat ng transaksyon ay magiging epektibo. Iilagay ng mga awtoridad ang isang araw-araw na multa na 200 Indian Rupees para sa mga pagkabigo sa tamang pag-uulat. Mas malubhang, ang pagsumite ng mga maliwanag na deklarasyon ay magdudulot ng malaking multa na 50,000 Rupees. Ang mga hakbang na ito ay naglalayong palakasin ang kahusayan ng sistema ng TDS at uulat ng kita. Ang Reserve Bank of India (RBI) at ang Central Board of Direct Taxes (CBDT) ay nangusap nang patuloy na kailangan ng matatag na pangangasiwa sa mapanganib na sektor ng crypto. Ang mga pinahusay na multa ay nagbibigay ng tanggible na ngipin sa mga umiiral na regulasyon.

Ang mga eksperto sa komplimentaryong pondo ay nangangatwiran na ang galaw na ito ay sumasakop sa pandaigdigang mga trend patungo sa mas mahigpit na ugnayan ng crypto, tulad ng Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) na inihanda ng OECD. Sa pamamagitan ng pagpapalakas ng kanyang lokal na pagsusumikap, ang India ay maaaring magbigay ng mas mabilis na pandaigdigang kooperasyon sa regulasyon. Gayunpaman, ang agwat na epekto ay naglalagay ng mas mabigat na administratibong pasanin sa mga perya ng crypto sa India at sa mga indibidwal na mangangalakal. Kailangan nila ngayon na siguraduhin ang walang kamalian na ugnayan upang maiwasan ang pag-ambon ng mga multa araw-araw, na maaaring maging mapaminsal sa mga mas maliit na platform o madalas na mangangalakal.

Reaksyon ng Industriya at Analysis ng Ekonomiko Impact

Ang desisyon ay nagdulot ng malakas na reaksyon mula sa lokal na industriya ng cryptocurrency at Web3. Ang mga grupo sa pagluluto tulad ng Bharat Web3 Association (BWA) ay nangunguna nang mag-argue na ang 1% TDS ay nagpapalayas ng mahalagang likwididad mula sa merkado. Ipinapaliwanag nila ang data na nagpapakita ng paglipat ng dami ng kalakalan patungo sa mga plataporma sa labas ng bansa at isang chilling effect sa inobasyon ng blockchain sa loob ng India. "Ang posisyon ng gobyerno ay nagprioritize ng koleksyon ng kita at pagbabantay kaysa sa paglago ng ekosistema," pahayag ng isang senior analyst mula sa isang fintech research firm na base sa Mumbai. "Samantalang ito ay nagbibigay ng maikling termino ng katiyakan sa buwis, maaari itong di-dumaan na pigilin ang potensyal ng India na maging lider sa susunod na iterasyon ng digital economy."

Sa kabilang dako, ang ilang mga ekonomista at may-ari ng karanasan sa patakaran ay sumusuporta sa mapagmasid na paraan ng gobyerno. Ipinapaliwanag nila ang ekstremong pagbabago at mga panganib na kaakibat ng mga cryptocurrency, at sinasabi na ang mapagpawalang-bayad na sistema ng buwis ay maaaring ipakita ang mga retail na mamimili sa malalaking pagkawala. Ang 30% na buwis ay tingin bilang isang hadlang laban sa speculative na pagsusugal, habang ang TDS ay nagtatag ng kailangang papel na trail sa isang karamihan ay anonymous na klase ng ari-arian. Ang posisyon ng gobyerno ay nagpapahiwatig na ito ay tingin sa merkado ng crypto sa pamamagitan ng isang lens ng pananalapi na pagiging mapagmasid at proteksyon sa consumer una, at teknolohikal na inobasyon pangalawa. Ang epekto sa ekonomiya ay kaya'y binubuo: ang pagpapagawa ng kita sa buwis at kontrol habang posibleng humiwalay sa entrepreneurial na talento at puhunan sa mas mapagpawalang-bayad na jurisdiksyon.

Ang desisyon ng India ay dumating sa gitna ng isang pandaigdigang pattern ng mga umuunlad na regulasyon ng crypto. Ang mga bansa tulad ng United Kingdom at European Union ay nagpapatupad ng komprehensibong mga framework ng pahintulot sa ilalim ng mga regulasyon ng Markets in Crypto-Assets (MiCA). Ang iba pa, tulad ng United States, ay patuloy na nakikipag-debates sa mga isyu ng jurisdiksyon sa pagitan ng mga ahensya. Ang modelo ng India - isang malaking buwis at regime ng pagsusulit ng ulat nang walang eksplisitong pagbabawal sa kalakalan - ay nasa gitna. Ito ay nagpapahintulot sa merkado na umiral ngunit sa ilalim ng mahigpit na pagsusuri sa piskal. Ang landas na ito ay maaaring maging isang template para sa iba pang mga bansang umunlad na naghahanap upang kontrolin ang mga paggalaw ng kapital at kita sa buwis nang walang kumpletong pagbabawal.

Ang timeline ng patakaran ng India sa crypto ay nakapagpapagaling. Pagkatapos ng isang panahon ng kawalang-katiyakan at isang inirekumendang pagbabawal noong 2019, inalis ng Supreme Court ang mga limitasyon sa bangko noong 2020. Ang mga batas sa buwis noong 2022 ay nagbigay ng una at malinaw, kahit na matinding, mga patakaran. Ang kasalukuyang pagsisigla ay nagpapahiwatig ng pagtatapos ng isang yugto ng pormulasyon ng patakaran at ang simula ng isang matatag na yugto ng pagsunod. Lahat ng mata ay ngayon ay nakatutok kung ang ganitong katiyakan ay magdudulot ng pagsali ng mga institusyonal na pondo o patuloy itong hahatak ng mga aktibidad sa ilalim ng lupa o sa ibang bansa. Ang susunod na malaking hakbang ng gobyerno ay maaaring kasangkot sa pagpapatuloy ng mas malawak na batas sa cryptocurrency, na nasa konsultasyon na ilang taon, upang harapin ang mga isyu na labi sa buwis, tulad ng proteksyon sa mamimili at integridad ng merkado.

Ang pagpili ng India na panatilihin ang kasalukuyang sistema ng buwis sa cryptocurrency ay nagpapakita ng komitment sa kontrol ng pederal at regulasyon sa larangan ng digital asset. Ang patuloy na 30% na buwis sa kita at 1% na TDS, kasama ang bagong tumaas na multa para sa hindi pagsunod, ay bumubuo ng matibay na hadlang laban sa pagiingat ng buwis at labis na pagtaya. Samantalang nagbibigay ang patakaran ng India sa buwis sa crypto ng kalinawan para sa panahon ng pederal na taon 2026-2027, ito rin ay nagdudulot ng malalaking hamon para sa paglago at inobasyon ng lokal na industriya. Ang gobyerno ay tila naghihiwalay ng mga panganib ng isang bago at mapag-ugong na merkado laban sa potensyal para sa kita at teknolohikal na pag-unlad. Ang mga epekto sa pangmatagalang ng ganitong matatag na posisyon ay lalampas habang patuloy na umuunlad ang pandaigdigang larangan ng digital asset.

Q1: Ano ang eksaktong mga rate ng buwis na binibigyan ng India para sa cryptocurrency?
A1: Pananatilihin ng India ang 30% na flat tax sa lahat ng kita mula sa paglipat ng Virtual Digital Assets (cryptocurrencies) at 1% na buwis na kinita sa pinagmulan (TDS) sa halaga ng mga transaksyon na nasa itaas ng isinpecipikadong threshold.

Q2: Kailan magagawa ang mga bagong parusa para sa hindi pagsunod?
A2: Ang mga nadagdagan na parusa, kabilang ang araw-araw na multa ng 200 INR para sa hindi tamang pagsusulat ng ulat at 50,000 INR na parusa para sa mga maliit na pahayag, ay inaasahang magsisimula noong Abril 1, 2025.

Q3: Bakit naiinis ang Indian crypto industry sa 1% TDS?
A3: Ang mga organisasyon ng industriya ay nagsasabi na ang 1% na TDS sa bawat transaksyon ay nangangapos ng puhunan sa kalakalan, bumabawas ng likwididad ng merkado sa mga palitan ng India, at nagdala ng parehong mga kalakal at dami ng kalakalan patungo sa mga dayuhang platform na hindi nagpapatupad ng ganitong pagbawas.

Q4: Maaari bang i-offset ang mga nawawalang pera mula sa crypto laban sa mga kita o iba pang kita sa India?
A4: Hindi. Sa ilalim ng kasalukuyang Indian crypto tax framework, ang mga pagkawala mula sa paglipat ng isang virtual digital asset ay hindi maaaring i-offset laban sa mga kita mula sa iba pa. Bukod dito, ang mga pagkawala na ito ay hindi maaaring dalhin paunlad ang mga susunod na pananalapi taon.

Q5: Ang desisyong ito ba ay nangangahulugan na tapos na ng India ang lahat ng kanyang mga regulasyon sa cryptocurrency?
A5: Hindi ganap. Ang desisyon na ito ay nagpapatunay ng buwis sa malapit nang nakaraan. Gayunpaman, ang mas malawak at komprehensibong batas para sa cryptocurrency, na magtatatag ng opisyos na regulatory body, magtatakda ng legal na katayuan, at magpapalagay ng mga patakaran para sa proteksyon ng consumer, ay pa rin nasa proseso ng pagsusuri ng gobyerno.