Ipinagbawal ng India ang Polymarket, plano ang blackout sa Kalshi sa ilalim ng malawakang IT Act

Hindi tinarget ng huling hakbang ng India laban sa mga hindi lisensyadong platform ng paglalaro ang isang casino o sportsbook. Tinamaan nito ang dalawang pinakakilalang platform ng prediction market sa buong mundo. Ipinaglaban ng Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY) ang Polymarket, at hinahanda ng mga opisyales ang paralel na aksyon laban sa Kalshi agad noong Friday, ayon sa ang orihinal na ulat mula sa ThePrint. Patuloy na tinanggap ng parehong platform ang mga user mula sa India pagkatapos magsimula ang pambansang ban sa mga online na laro na may pera noong Mayo 1.

Hindi ito pagsasagawa ng administratibong teatro. Tumutugon ito direktang sa Seksyon 69A ng Information Technology Act, isang probisyon na nagbibigay sa gobyerno ng kapangyarihan na ipaalam sa mga provider ng internet na blockin ang pag-access kapag isang website ay nagbubulag-bulagan sa pambansang kaligtasan o pampublikong kaayusan. Ang mga intermediate na hindi sumusunod ay maaaring maparusahan ng hanggang pitong taon sa bilangguan at malalaking multa. Ang wika ay maaaring mukhang malawak, ngunit ang pagpapatupad nito laban sa prediction markets ay nagpapakita ng malinaw na pagpapalawak ng pagbabawal sa online na paglalaro patungo sa isang gray area ng mga merkado ng impormasyon na pinapagana ng user.

Sa unang bahagi ng taon, ipinatupad ng India ang isang batas sa online na paglalaro na eksplisitong ipinagbabawal ang mga laro na may totoong pera, kaugnay na pagpapalabas, at mga transaksyon sa pananalapi na kaugnay dito. Ang batas na ito ay kumakalat na sa tradisyonal na mga laro sa kahoy at pagtaya sa sports. Ang pagpapatupad noong Friday ay nagpapakita na ang mga prediction market—kung saan ang mga gumagamit ay nag-i-stake ng kapital sa resulta ng mga pangyayari—ay nasa loob nito nang buo. Ang Polymarket at Kalshi ay gumagana sa prinsipyo na ang mga forecasting market ay nagpapagawa ng kapaki-pakinabang na impormasyon, ngunit ayon sa batas ng India, ang pagkakaiba sa pagitan ng isang tool para sa pananaliksik at isang mekanismo para sa paglalaro ay nawawala agad kung magkakaroon ng pagbabago ng pera.

Ang mga utos na pag-iingat ay nag-uutos sa mga provider ng internet na limitahan ang pag-access, ngunit hindi ito awtomatikong isasara ang mga platform mismo. Ang Polymarket at Kalshi ay may pangunahang tanggapan sa labas ng India, at ang kanilang mga smart contract o mga layer ng pagpapagawa ay maaari pa ring magtrabaho sa mga pampublikong blockchain. Ang structural friction na ito ay isang pamilyar na problema para sa mga regulador sa iba pang lugar. Sa Estados Unidos, isang makasaysayang batas sa crypto ay facing a last-minute challenge from banks, na nagpapakita kung gaano pa kahinaan ang legal na pagtrato sa mga aktibidad na kaugnay ng crypto sa buong mundo.

Ang mga prediction market ay mahabang panahon ay nasa isang jurisdictional no-man’s-land. Kapareho sila ng mga derivative sa kanilang payout structures ngunit nakakatanggap ng parehong regulasyon at pagsusuri tulad ng mga gaming platform kapag pinapayagan nila ang direkta na fiat o crypto wager. Ang desisyon ng India na pangalanan ang mga partikular na platform—at galawin laban sa kanila nang halos parehong panahon—ay nagpapahiwatig ng isang koordinadong pagsisikap kaysa isang isoladong pagpapatupad. Ito rin ay nagpapadala ng mensahe sa mas maliit, hindi gaanong nakikita na mga operator: ang pagbabawal ay hindi symbolic.

Ang nagiging makabuluhan sa aksyon ng Kalshi ay ang panahon. Ang Kalshi ay isang US-regulated na designated contract market, hindi isang offshore na entidad. Ang katotohanan na ito ay patuloy na accessible sa loob ng India kahit na ang kanyang regulated status ay nagpapakita kung gaano kalakas ang isang platform na mawalan ng kahalagahan ang kanyang domestic compliance posture sa sandaling lumabas sa isang hangganan. Ang mga user sa loob ng India ay malamang ay patuloy na makakahanap ng mga paraan, kabilang ang VPNs at decentralized front-ends, ngunit ang legal na panganib para sa mga intermediate na nagpapadala ng mga bayad o nag-aayos ng mirror sites ay ngayon ay malinaw.

Ang pagkakabawal ay sumasagot sa agad na tanong kung tatagal ba ang bawal ng India sa mga prediction market. Hindi ito nagpapatibay sa mas mahirap na tanong kung paano magpapatakbo ang mga patakaran sa mga decentralized na bersyon na walang iisang kumpanya na mababawal. Ang mga protokolo na tumatakbo sa smart contract, kung saan ang pamamahala ay nakalat at walang legal na entidad ang tumatanggap ng pera ng user, ay nagtataglay ng isang hamon sa pagpapatupad na hindi pa nalulutas ng batas ng India o karamihan sa mga global na regulador. Ang mga darating na linggo ay magtatala kung lalampas ba ang gobyerno sa pagkakabawal sa antas ng ISP at tatarget ang mga on-ramp provider, app stores, o mga financial settlement layers.

Sa kasalukuyan, ang praktikal na epekto ay ang isang malaking base ng mga gumagamit na nawawalan ng madaling pagkakataon na makapasok sa dalawang pangunahing merkado sa isang panahon kung kailan ang volatility ng mga pangyayari sa buong mundo ay nagpapataas ng volume. Ang mga Indian retail trader na gumagamit ng Polymarket upang ipahayag ang kanilang directional views tungkol sa eleksyon, ekonomikong data, o geopolitika ay kailangang umalis sa ecosystem o laktawan ang mga hadlang na itinatayo ng gobyerno. Ito ay isang biglaang pagpapigil na hindi inaasahan ng marami sa komunidad ng prediction market sa ganitong bilis.