Home
Mga Balita
Mga Detalye

Ang CEO ng Ice Open Network ay nagpapaliwanag tungkol sa pagbagsak ng ION Token, at nakakatanggap ng pagdududa

iconCrypto Economy
I-share
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
This is the logo of the coin.
ION
$0.000159-4.79%
AI summary iconSummary

expand icon
Pinag-ugnay ng CEO ng Ice Open Network ang pagbaba ng halaga ng ION token sa pagbebenta ng isang malaking tagasuporta pagkatapos ng pag-unlock, hindi sa paglisan ng team. Ang proyekto ay nag-spent ng $18 milyon at nakakaranas ng mga gastos na $400,000 bawat buwan, kasama ang mga plano na bawasan ang gastos o hanapin ang mga bagong listing ng token. Patuloy ang pagdududa tungkol sa mga nasirang pangako sa pag-burn ng token at malaking pagbaba ng presyo bago ang babala. Ang bagong balita tungkol sa paglunsad ng token ay hindi makatulong na muling mabawi ang tiwala.

TL;DR:

  • Sinabi ng CEO ng Ice Open Network na ang pagbagsak ng ION ay dulot ng isang matagal nang tagasuporta na umalis pagkatapos ng token unlocks, hindi mula sa pagbebenta ng core team.
  • Sinabi rin niya na ang proyekto ay nag-spent ng halos $18 milyon, tumatakbo sa halos $400,000 kada buwan, at maaaring mag-reduce ng gastos o magbenta ng mga token.
  • Patuloy ang pagkakaroon ng pagdududa dahil sa mga lumang alalahanin, isang hindi natupad na pangako ng token-burn, at isang malaking pagbaba ng presyo bago ang babala sa pag-aresto na may kinalaman sa mga nakaraang kontrobersiya na pampubliko.

Sa loob ng pagkabagsak ng Ice Open Network, ang pangunahing usapin ay hindi na lamang presyo. Ito ay tiwala. Pagkatapos bumagsak nang malaki ang ION token, tumungo ang CEO ng proyekto upang magpaliwanag na ang pinsala ay hindi dulot ng pagbebenta ng core-team, kundi ng isang matagal nang tagasuporta na nawala ang tiwala, naghintay hanggang ma-unlock ang kanyang mga token, at pagkatapos ay ibinebenta ang kanyang position. Ang paliwanag na ito ay nagtatangkang ipakita ang pagbaba bilang isang pagbaha ng pondo kaysa isang paglisan ng loob, ngunit ito ay naging tama sa isang komunidad na naka-split sa pagmamalasakit, pagdududa, at direkta pang akusasyon.

Bakit mahirap tanggapin ang paliwanag

Higit sa apat na taon, sinabi ng proyekto na ito ay gumana nang walang tradisyonal na bangko sa pamamagitan ng pagkakasundo batay sa token kasama ang mga service provider na nakakapag-ugnay sa pag-unlad, pagmemarka, at operasyon. Sinabi rin ng CEO na ang Ice Open Network ay nag-spent ng halos $18 milyon hanggang sa ngayon, may monthly expenses na halos $400,000, at hindi nagbigay ng suweldo sa core team. Dagdag pa niya, malaking bahagi ng supply ay kinonsumo ng exchange listings, liquidity provision, at pagpapromote. Ang mas malalim na mensahe ay na ang network ay mas pinagdadaanan ng financial pressure kaysa sa karamihan sa mga holder ay nauunawaan.

Sinabi ng CEO ng Ice Open Network na ang pagbagsak ng ION ay dulot ng isang matagal nang tagasuporta na umalis pagkatapos ng token unlocks, hindi mula sa pagbebenta ng core team.

Ang proyekto ay nananatiling may higit sa isang bilyon na mga token, ngunit ang pamamahala ay kasalukuyang nagsisikap na magkarga ng gastos at posibleng magbenta ng mga token upang manatiling operasyonal. Ang sarili nito ay magiging mahirap na balita para sa mga tagapagtaguyod. Mas mahirap pa ito sa ilalim ng mga nakaraang pangako ng proyekto. Sinabi ng CEO na kung nawawala ang tiwala at momentum, ang koponan ay maaaring isara ang proyekto at basagin ang kanilang natitirang mga token kaysa magbenta nito. Ang kondisyonal na pangako na ito ay tila isang pagsubok na panatilihin ang kredibilidad sa pinakamalaking panahon kung saan ang kredibilidad ay nasa pinakamalaking panganib.

Ang pagkakaroon ng pag-aalinlangan sa pahayag ay nakabatay sa mga mas lumang alegasyon. Noong 2018, isang proyekto na kaugnay ng CEO ay tinalakay na nag-ikot ng halos $43 milyon sa isang ICO na alegedly ay nagiwan sa mga investor ng malalaking pagkawala. Noong 2025, siya ay naglunsad ng maraming Tap2Mine projects na naglikha ng halos 500 milyong ICE tokens, na pagkatapos ay migrado sa ION sa pamamagitan ng mga bayad. Ginawa ang isang pampublikong pangako na sunugin ang mga token na iyon, ngunit hindi nangyari ang pag-sunog. Dalawang araw bago naging pampubliko ang pagbagsak, ang token ay bumagsak nang malaki, at sumunod agad ang babala tungkol sa pag-aresto. Ang sequence na ito ang dahilan kung bakit ang pagkabagsak ay binabasa hindi bilang simpleng aksidente sa merkado, kundi bilang isang krisis ng kredibilidad na nagtatagpo sa ilalim ng surface.

Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito. Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.