Ang CEO ng Helius, si Mert, ay nagpapaliwanag tungkol sa Decentralization at Coordination Costs

icon MarsBit
I-share
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconSummary

expand icon
Ipinost ni Helius CEO na si Mert sa X na ang decentralization ay “coordination without central authority.” Ipinaglalaban niya na kung ang mga gastos sa koordinasyon ay malapit sa zero, ang sistema ay epektibong centralized. Kung ang mga gastos sa koordinasyon ay walang hanggan, ang sistema ay hindi makapag-function. Gumamit si Mert ng halimbawa mula sa blockchain at isang pag-transfer ng pondo ng bansa upang ipaliwanag ang paradox. Sinabi niya na ang mga shared incentives ay nagpapahintulot sa human coordination ngunit hindi ito nangangahulugan na ang sistema ay walang organisasyon. Ang balitang ito sa blockchain ay nagpapakita ng patuloy na mga debateng pang-balita tungkol sa governance at efficiency.

Ayon sa Mars Finance, ang CEO ni Helius, mert, na nagtatayo ng imprastruktura para sa Solana, ay nag-post sa platform na X na ang pagkakaroon ng decentralization ay “pagkakasundo nang walang sentral na awtoridad.” Kung ang gastos sa pagkakasundo ay malapit sa sero, masasabing sentralizado ito; kung ang gastos sa pagkakasundo ay walang hanggan, hindi ito maaaring tawaging decentralization dahil ang sistema ay hindi makakapagtrabaho nang maayos. Ipinaliwanag ni mert ang pananaw na ito sa pamamagitan ng isang isipin na eksperimento: Ipagpalagay na mayroon tayong isang sobrang decentralizadong blockchain na may mga dekada-dekada ng libo-libong node na tumatakbo sa mga tahanan, distributed mining power, at token supply. Pagkatapos, ipinapakita niya ang kabaligtarang hipotesis—kung ang North Korea ay maaaring i-transfer ang pera mula sa wallet A patungo sa wallet B sa loob ng oras T, masasabing ang blockchain na ito ay maaaring mag-trigger ng nuclear weapons sa karamihan ng mga bansa sa buong mundo. Sa huli, ipagpalagay na ang blockchain ay nakakapag-freeze ng wallet A sa pamamagitan ng fork nang walang malawakang pagkamatay. Sa gayon, maaari bang tawaging decentralizadong blockchain ito? Naniniwala si mert na bagaman ang tao ay nakakapagkakasundo dahil sa kanilang karaniwang insentibo na “hindi mamatay,” hindi ito nangangahulugan na ang chain ay “walang organisasyon.” Ang decentralization ay patuloy na “pagkakasundo nang walang sentral na awtoridad.”

Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito. Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.