Ang Grok Analysis ay nagmumungkahi na ang Ripple ay hindi kailangang magbenta ng XRP ayon sa Clarity Act 20% Rule

Bagong komentaryo mula sa AI tool na Grok ay nagbabago ng paraan kung paano tinitingnan ng komunidad ng XRP ang potensyal na epekto ng Clarity Act at ang malawakang pinag-uusapan na 20% na threshold sa paghawak.

-

Sa ilalim ng mga pananaw na ibinahagi ni Brad Kimes, sinasabing hindi kailangang magbenta o mabawasan ng Ripple ang mga pagkakakulong ng XRP upang sumunod sa proyekto ng batas. Ang pag-iisip na ito ay nakabatay sa bagong klasipikasyon ng XRP at kung paano tinutukoy ng batas ang “kontrol” sa loob ng isang blockchain system.

• Ang Grok analysis ay nagmumungkahi na ang Ripple ay hindi kailangang magbenta ng XRP upang sumunod sa patakaran ng 20% ng Clarity Act.
• Ang 20% threshold ay isang gabay, hindi isang mahigpit na hangganan, para sa pagtukoy sa “kamatayan” ng blockchain.
• Ang katayuan ng XRP bilang komodidad ay nagpapababa sa presyur mula sa pagkakasakop ng pagmamay-ari.
• Ang 38.5B na pagmamay-ari ng XRP ng Ripple ay hindi magdudulot ng pilit na pagbenta kung kulang ito sa desisibong kontrol sa network.

Ang pagsusuri ni Grok ay nagpapakita ng isang mahalagang pagkakaiba na nagtatalikod sa mga nakaraang takot sa komunidad ng XRP. Ang 20% na antas ng suplay sa Clarity Act ay hindi isang mahigpit na kapital na nagtutulak sa pag-alis ng pagmamay-ari. Sa halip, ito ay naglilingkod bilang isa sa maraming mga salik upang matukoy kung ang isang blockchain ay kwalipikado bilang isang “mature system.”

Ayon sa batas, ang kasaligan ay nakadepende sa mga kondisyon tulad ng decentralization, open-source infrastructure, at functional utility, hindi lamang sa konsentrasyon ng token.

Habang ang paghawak ng higit sa 20% ng supply ay maaaring magdulot ng mga tanong tungkol sa kontrol, hindi ito awtomatikong nagpapakita ng legal na obligasyon na magbenta o mag-burn ng mga token.

Direktang lumalaban sa naunang spekulasyon na maaaring pilitin si Ripple na maglabas ng higit sa 14 bilyong XRP mula sa kanyang escrow upang matugunan ang kinakailangan.

Ang isang pangunahing salik sa konklusyon ni Grok ay ang pagkilala sa XRP bilang digital na komodidad, kung saan ang pagmamalikom ay nasa ilalim ng Commodity Futures Trading Commission kaysa sa U.S. Securities and Exchange Commission.

Ang transisyong ito ay nagpapababa nang malaki sa presyur mula sa regulasyon na kaugnay sa pagkakasentro ng pagmamay-ari. Kapag isang blockchain system ay sertipikado bilang “matatag,” ito ay nakikinabang sa mas maliit na mga pangangailangan sa pagpapatupad. Bukod dito, nakikinabang ito sa mas malinaw na mga patakaran para sa pangalawang pagtinda at mas malakas na proteksyon para sa decentralized finance at self-custody.

Kilala na ang Clarity Act ay nagpapahintulot sa mga blockchain project na ipakita na sila ay “mature”. Maaaring suriin at pagdudahan ng mga regulador ito, ngunit hindi sila nakikibatay sa mga mahigpit na patakaran; sinusuri nila ang kabuuang kalagayan.

Maaari ring i-adjust ang mga gabay kapag kinakailangan, at ang batas ay nagbibigay ng oras at safe harbors sa mga proyekto habang sila ay naging mas decentralized.

Idinagdag ng pinakabagong pananaw na ito ang isang bagong antas sa matagal nang debate tungkol sa mga pagkakasara ng Ripple, na patuloy na nagdudulot ng mga alalahanin tungkol sa sentralisasyon. Kasalukuyang may-ari ang Ripple ng higit sa 33.5 bilyong XRP sa escrow, na hihigit sa 20% na puntos ng pagsusuri.

Kapag idinagdag ang 5 bilyong XRP sa mga spendable wallet, ang kabuuang dami ay tumataas sa 38.5 bilyong XRP, malapit sa 40% ng kabuuang suplay.

Mga komentador ang nagsuhestyon ng mga solusyon tulad ng malalaking pagbebenta ng institusyonal, pagrereporma ng escrow, o kahit pagbuburn ng mga token. Gayunpaman, ang bagong pananaw mula sa Grok ay nagmumungkahi na ang mga hakbang na ito ay maaaring hindi kailangan. Ito ay nagpapalakas ng isang malaking pag-aalala tungkol sa malalaking pagbebenta ng XRP, na maaaring makaapekto sa presyo.