Ang dating regulator na si Gary Gensler ay sumali sa legal na laban tungkol sa mga prediction market, at sumuporta sa mga estado at mga tribu laban sa pagpupursige ng Commodity Futures Trading Commission na makuha ang pambansang awtoridad sa mga kontratong katulad ng sports-betting. Ano ang nangyari - Noong Huwebes, si Gensler — na nangunguna sa CFTC mula 2009–2014 at pagkatapos ay naging pangulo ng SEC — ay nagsumbong ng amicus brief sa Sixth Circuit Court of Appeals sa appeal ni Kalshi. Ang kaso ay naghihingi ng pagbawi sa mga order ng state na cease-and-desist matapos mabawi ng isang federal judge ang kahilingan ni Kalshi para sa preliminary injunction. - Sinasabi ni Gensler na hindi ibinigay ng Kongreso ang kapangyarihan sa CFTC upang mabawasan ang mga batas sa paglalaro ng estado nang ipasa ang Dodd-Frank Act noong 2010. Sinasabi niya na ang Dodd-Frank ay nakatuon sa mga swaps at derivatives pagkatapos ng financial crisis noong 2008, hindi upang lumikha ng pambansang sistema ng sports-betting. Sino pa ang sumali - Isang malawak na coalisyon ang sumuporta sa posisyon ng Ohio, kabilang ang 30 Native American tribes at 11 tribal associations, ang Indian Gaming Association, ang American Gaming Association, at ang consumer-advocacy group na Better Markets. - Ang Nevada ay kasama ng Attorney General ng Utah bilang mga estado na sumuporta; ang Utah ay may ganap na bawal sa sports betting. - Mga legal na obserbador ay nagtanda na ang brief ng mga tribu ay nagpapakita kung paano ang argumento ni Kalshi tungkol sa federal-jurisdiction ay nakabatay sa ilang batas — Dodd-Frank, ang Commodity Futures Modernization Act (2000), at ang orihinal na CFTC Act (1974) — at nagtatayo ng mga isyu sa major-questions doctrine na nangangailangan ng malinaw na pahintulot mula sa Kongreso para sa malawak na awtoridad ng ahensya. Bakit tinutulan ni Gensler ang posisyon ng CFTC - Binigyang-diin ni Gensler ang historical context ng Dodd-Frank, sinasabi niya na nais ng mga lawgiver na gamitin ang batas upang harapin ang mga risk na credit at interest-rate swaps pagkatapos ng financial crisis, hindi upang bigyan ng federal kontrol ang $165 bilyon taon-taon na industriya ng sports-betting. “Hindi sinabi…na dapat ibigay sa inyong maliit na ahensya ilalim ni President Obama ang awtoridad na regulahin ang sports betting,” sabi niya kay CNBC. - Kinritiko rin niya ang isang bagong 267-pahina na proposal ng CFTC na papayagan ang maraming sports wagers habang binebawal ang mga kontrato na may kinalaman sa pagpatay, digmaan, at ilang resulta kaugnay ng player o referee. Binigyang-pansin ni Gensler na noong 2011 ay isang-unanimously tinanggap ng CFTC ang isang patakaran na binebawal ang mga kontrato tungkol sa pagpatay, digmaan, terorismo, paglalaro, o ilegal na gawaing ito, at sinabi niya na mas maayos na posisyon ang mga state regulator upang harapin ang mga panganib sa paglalaro tulad ng eksposur sa kabataan at addiction. “Papayagan natin ang mga estado na gawin ito,” sabi niya. - Ang pakikilahok ni Gensler ay napakahalaga dahil sa kanyang pagkatapos ay naging SEC chairman, kung saan siya ay nangunguna sa isang agresibong crypto enforcement push — halos 100 aksyon — at madalas ay ilarawan ang crypto ecosystem bilang binubuo ng noncompliance. Mas malawak na legal na laban - Ang litigasyon ay umabot sa iba’t ibang estado: 16 estado ay nakikibaka sa legal na aksyon kasama ang prediction-market platforms, at noong huling panahon ay ginawa ng Minnesota ang pagpapatakbo o pag-advertise ng prediction market bilang felony. Ang CFTC ay gumawa ng hindi karaniwang hakbang na sumuway sa anim na estado upang ipagtanggol kung ano ang kanilang sinasabing eksklusibong jurisdiction. - Sinuportahan ng administrasyon ni Trump ang federal side. Ang CFTC at DOJ ay kasabay nagsuway sa Minnesota ilang oras matapos maging batas ang ban sa prediction-market ng estado, at si President Trump ay publiko nang tinawag ang tanong bilang “critically important,” at hinihikayat ang mga regulator na panatilihin ang federal kontrol. Ano ang susunod - Ang Sixth Circuit ay mag-aaral ng appeal ni Kalshi habang may sambit na amici at magkakaibang policy narratives: federal regulatory reach kumpara sa state sovereignty at tribal gaming interests. - Ang kaso ay nagtatayo ng constitutional at administrative-law issues (kabilang ang major-questions doctrine) na maaaring magbigay-halaga kung paano regulahin ang prediction markets — at posibleng ilang crypto products — sa hinaharap. Kinontak ni Decrypt ang CFTC at Kalshi para sa komento.
Gensler ay sumuporta sa mga estado at tribu laban sa CFTC sa legal na laban tungkol sa prediction market
ChainGPTI-share
Summary
Sinuportan ni Gensler ang mga estado at mga tribu sa legal na laban laban sa CFTC tungkol sa prediction markets, na binanggit ang ChainGPT. Ipinapaliwanag niya na wala ang CFTC sa awtoridad ayon sa Dodd-Frank upang labagin ang mga batas sa paglalaro ng estado, isang pananaw na nagsasama sa mga alalahanin ng CFT (Countering the Financing of Terrorism). Kasali sa kaso ang appeal ni Kalshi at 30 Native American tribes, na pinag-uusapan ng Sixth Circuit ang federal vs. state control. Ang resulta ay maaaring magbago sa regulasyon ng liquidity at crypto markets, at magbubukas ng mga isyu sa major-questions doctrine.
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.