Bumaba ang pagkakataong itinataya ni Alex Thorn, pangulo ng pagsasaliksik ng Galaxy Digital, para sa pagiging batas ng CLARITY Act noong 2026 sa 75%, tumaas nang malaki mula sa 50/50 na taya na itinatag niya hanggang sa Abril.
Ang trigger ay ang 15-9 na botong ng Senate Banking Committee noong Mayo 14 na nagbigay ng unang makabuluhang bipartisan na signal na nakita ng batas.
Hindi jaminado ng dalawang Demokrata na tumawid sa kabilang panig ang pagpasa. Ngunit itinulak nito ang modelo ni Thorn ng 25 porsyento, at ang pagkakaiba ay ang kuwento.
Mag-discover: Ang mga pinakamahusay na pagbebenta ng token bago ang pag-launch
Paano natutupad ang CLARITY Act hanggang sa pagsuksok, at bakit ang 75% ay hindi 100%
Ang mekanismo dito ay dapat maintindihan nang tama. Ang CLARITY Act ay nagtataglay pa rin ng kailangang 60 na boto sa Senado upang malampasan ang filibuster, sumunod sa reconciliasyon ng Kapulungan at pagsasagawa ng pagsasalang ng pangulo.
Ang updated na timeline ni Thorn, na inilabas sa weekly brief ng Galaxy Research noong Mayo 16, ay sumusunod: pagkakasundo ng Senate Banking at Agriculture committee sa maagang Hunyo, pag-uusap sa Senate floor sa gitna ng Hunyo, pagsasakop ng Senate sa huling bahagi ng Hunyo, House reconciliation sa buong Hulyo, at posibleng lagda ni Trump sa linggo ng Agosto 3.

Pinipilit ng White House ang mas agresibong target noong July 4. Congress ay mayroong halos siyam na linggo ng oras sa Senate floor bago ang pahinga noong Agosto 10, pagkatapos nito, rare ang pag-unlad ng mga batas na may kahalagahan sa isang midterm cycle. Ang siyam-na-linggong window ay ang buong margin.
Hindi lang ang bilang ng boto ang nagbago sa modelo ni Thorn, kundi ang karakter ng mga boto. Sumama si Ruben Gallego mula sa Arizona at si Angela Alsobrooks mula sa Maryland sa lahat ng 13 na Republikano ng komite upang pasuhin ang batas.
Ang kompromiso sa yield ng stablecoin ni Tillis-Alsobrooks, na naglutas ng isang estruktural na pagkakaibigan kung kaya bang kumita ng interes ang mga tagapag-alaala ng stablecoin, ay tinanggal ang partikular na panganib na tinandaan ni Thorn bilang pinakamalaking banta sa pagpapatuloy ng bipartidong momentum. Ang batas na dumating sa floor ng Senado ay hindi na isang teoretikal na resulta, ito ay ang base case.
Hindi lahat ay nasa 75%. Si Kristin Smith, pangulo ng Solana Policy Institute, ay isinaklaw ang probabilidad ng pagpasa sa 60%. “Sa teorya, mayroon na tayong lahat na kailangan,” sabi ni Smith. “Maraming bagay na maaaring mali.” Ang mga trader sa Polymarket ay pinagsama ang pagpasa sa 2026 sa 68% noong Mayo 18, na tumaas mula sa 46% sa simula ng buwan ngunit nananatiling mas mababa kaysa sa estimasyon ni Thorn.
Patuloy na hindi nalulutas sa floor ang pagtutol ni Senator Elizabeth Warren batay sa mga aspeto ng pagtutol sa paglilinis ng pera at etika, at ang wika tungkol sa etika na naglalayong limitahan ang pagmamay-ari ng mga digital asset ng mga mataas na opisyales ay nagdulot ng pagkakaiba-iba sa ilang opisina na humihingi ng mga pagbubukas na maaaring magkomplikado sa huling bilang ng boto.
Ang pagkakalagay ni Thorn ay naglalagay ng mga stake sa labas ng malapit na term. Ipinaliwanag niya ang CLARITY Act at ang kasamang GENIUS Act bilang uri ng pangunahing batas sa crypto ng US na “naglagay ng pundasyon para sa 100 taon ng pagiging dominanteng merkado ng kapital ng US.”
Ang Andreessen Horowitz ay nagbigay ng parehong paghahambing sa Securities Act ng 1933. Kung tama o hindi ang pagkakapresenta na ito, ito ay nagpapakita ng ambisyong pambatasan sa likod ng batas, at nagpapaliwanag kung bakit ang botohan ng komite ng Senado ay nagdadala ng pagbabago sa probabilidad na nakakaapekto sa merkado.
Makakita: Ang pinakamahusay na crypto para mag-diversify ang iyong portfolio
Lumabas muna ang post Galaxy Research Alex Thorn Ipinataas ang mga Pagkakataon sa CLARITY Act sa 75%, Ay August ang Pinakamahalagang Buwan sa Kasaysayan ng Crypto? sa Cryptonews.


Sinasabi ni Senator Elizabeth Warren na ang Crypto Clarity Act ay "magpapabagsak sa ekonomiya."