Ang mga takot na maaaring pabagsakin ng quantum computing ang cryptography ng Bitcoin ay nagpalit ng malakas na talakayan sa buong industriya ng cryptocurrency.
Ngunit ayon kay Alex Thorn, puno ng pananaliksik sa Galaxy Digital (GLXY), ang kuwento na ang bitcoin ay hindi handa, o na dapat iwasan ng mga investor ang pagkakaroon ng eksposur dahil dito, ay sobra-sobra.
Hindi imahinario ang panganib mismo. Maaaring, sa teorya, makuha ng sapat na advanced na quantum computer ang mga private key mula sa mga exposed na public key, na nagpapahintulot sa isang attacker na magawa ang mga signature at makuha ang mga pera. Ngunit sinasabi ni Thorn na ang pagpapakita nito bilang isang iminenteng o natatanging krisis para sa Bitcoin ay naglalabas ng mahalagang konteksto, parehong tungkol sa teknolohiya at sa mga gawain na nasa paglalapat na upang harapin ito.
“Ang panganib ay totoo ngunit kilala,” sabi ni Thorn kay CoinDesk sa isang interbyu. “At ang mga tao na pinakamainam na posisyon upang lutasin ito ay aktibong nagtatrabaho dito.”
Ang quantum computing ay isang lubos na iba't ibang pagkakataon sa komputasyon na gumagamit ng mga prinsipyo ng quantum mechanics kaysa classical physics. Sa halip na tradisyonal na bits na either 0 o 1, ang quantum computers ay gumagamit ng “qubits,” na maaaring umiiral sa maraming estado nang sabay-sabay, isang katangian na kilala bilang superposition, na nagpapahintulot sa kanila na prosesuhin ang maraming posibilidad nang sabay-sabay.
Kasama ang isa pang tampok na tinatawag na entanglement, nagpapahintulot ito sa mga quantum machine na lutasin ang ilang mga kumplikadong problema nang mas epektibo kaysa sa mga klasikal na computer, lalo na ang mga gawain tulad ng pag-factoring ng malalaking numero na batayan ng modernong encryption
Ang pag-aaral mula sa Project Eleven, isang security firm na nakatuon sa mga panganib ng quantum sa mga digital asset, ay nagmumungkahi na humigit-kumulang 7 milyong bitcoin BTC$70,452.73, na may halagang humigit-kumulang $470 bilyon ayon sa kamakailang presyo, ay maaaring vulnerable sa ilalim ng isang “long exposure” na depinisyon, na nangangahulugan na ang kanilang public keys ay nai-reveal na sa chain. Ang iba pang mga pagtataya ay nagkakaiba-iba nang malaki depende sa paano ipinapakahulugan ang exposure.
Mahalaga, ang karamihan sa bitcoin ngayon ay hindi agad na vulnerable. Ang mga pondo ay nasa panganib lamang sa mga skenaryo kung де exposed ang public keys sa chain, dahil sa paggamit muli ng mga address ng mga user, ang ilang custodians ay gumagamit ng operational shortcuts, o ang mga coin ay nasa mas lumang address formats. Habang ang ilang mga estimate ay nagmumungkahi na milyon-milyon na BTC ay nasa mga kategoryang ito, nananatili silang ligtas sa ilalim ng kasalukuyang, publiko kilalang quantum capabilities.
Ang pagkakaiba na ito ay sentral sa argumento ng Galaxy. Ang talakayan ay naging polarisado sa pagitan ng mga nagtatanggal sa quantum computing bilang malayo pa sa dekada at mga nagbabala ng malapit na panganib. Ang pananaw ni Thorn ay nasa gitna. Ang probabilidad ng isang panganib sa hinaharap ay sapat na makabuluhang magdulot ng aksyon, ngunit hindi sapat na urgente upang mas mabilis kaysa sa kakayahan ng Bitcoin na tumugon.
At ang tugon ay nasa pagpapatupad na.
Ang isang lumalaking kabanata ng teknikal na trabaho ay nakatuon sa paggawa ng Bitcoin na “quantum-resistant” sa paglipas ng panahon. Isa sa mga pinakakilalang pagsisikap ay ang pagpapakilala ng mga bagong uri ng address na nakabatay sa post-quantum cryptography. Ang mga ito ay magpapahintulot sa mga gumagamit na ilipat ang kanilang pera mula sa mga posibleng vulnerable na format, na makakapagbawas nang malaki sa mahabang panahong eksposur.
“Mas marami pang ginagawa kaysa sa iniisip ng mga tao,” sabi ni Thorn. “Aktibong nagbuo ang mga developer ng mga daan para i-upgrade ang sistema.”
Ang iba pang mga propuesta ay tumutukoy sa mga edge case, tulad ng mga natutulog na coin na may permanenteng eksposed na public keys. Isang ideya, minsan tinatawag na “hourglass” approach, ay magiging palatandaan kung paano maipapahintulot ang paggastos ng mga coin na ito, upang mabawasan ang systemic risk nang hindi direktang mapapawi o maipagpapatuloy.
Mas malawak na, ang mga developer ay nag-aaral ng mga hakbang na pag-upgrade na magpapahintulot sa Bitcoin na mag-adjust kahit sa mas ekstremong skenaryo, tulad ng isang mundo kung saan ang quantum systems ay maaaring mabilis na pabagsakin ang mga umiiral na kriptograpikong sistema. Maaari itong kasama ang pagbabago sa paraan kung paano ipinapakita ng mga transaksyon ang mga public key sa unang pagkakataon, upang limitahan ang mga attack surfaces nang buong-buo.
Habang ang mga pagsisikap na ito ay kumplikado, teknikal at mula sa pananaw ng pamamahala, pinapahalagahan ni Thorn na ang bukas na modelo ng pag-unlad ng Bitcoin ay isang lakas, hindi isang kahinaan. Mayroon ang ecosystem ng oras, talento, at malakas na insentibo upang lutasin ang problema nang maayos bago ito maging kritikal.
Mahalaga, ang bilang ng mga aktor na kaya mag-trigger ng tinatawag na “Q-day,” kung kailan ang mga quantum computer ay maaaring sirain ang modernong kriptograpiya, ay patuloy na napakaliit. Kahit ang mga pinakamaliwanag na proyeksyon ay nagmumungkahi na ang isang maliit na grupo lamang ng napakaspesyalisadong mga siyentipiko ang maaaring makamit ang ganitong pagbubukas sa maikling hinaharap.
Sa ilalim ng ganitong konteksto, naniniwala si Thorn na ang paglalago ng alon ng takot, kawalan ng katiyakan, at pagdududa kaugnay ng quantum ay hindi proporsyonal.
“Ang quantum computing ay isang makapangyarihan, potensyal na nakakasira teknolohiya, ngunit hindi ibig sabihin nito na ang bawat panganib ay agad o hindi maipapamahala,” ayon sa kanya.
Para sa mga investor, ang aral ay simpleng malinaw. Dapat suriin ang quantum risk, ngunit huwag gamitin ito bilang pangkalahatang paliwanag upang iwasan ang pagkakaroon ng bitcoin. Mayroon ang network ng track record sa pagbabago bilang tugon sa mga kredibleng banta, at ang mga pagsisikap para sa quantum resilience ay nasa pagbuo na.
"Hindi sigurado kung ang quantum ay isang existential na isyu para sa bitcoin, ngunit ang posibilidad na ito ay nagpapaliwanag ng pag-aalala," sabi ni Thorn. "Ngunit ano ang malinaw ngayon ay ang mga developer ng Bitcoin ay hindi ito iniisip. Sa halip, marami ang aktibong nagtatrabaho dito," dagdag niya.
Basahin ang higit pa: Cathie Wood's Ark Invest ay nagsasabi na ang quantum computing ay isang pangmatagalang panganib para sa bitcoin, hindi isang iminenteng banta