Ipinagbawal ng France ang Polymarket buo pagkatapos ng 578,000 pagbisita mula sa France noong Hunyo 2026

May-akda: CryptoSlate

Isinalin: Deep潮 TechFlow

DeepChain Overview: Ang primitibong hiling ng mga regulador ng Pransya ay ang pagbabawal sa mga user ng Pransya na mag-trade sa Polymarket, ngunit noong Hunyo 2026, mayroon pa ring 578,000 na pagbisita mula sa Pransya. Ito ay nagpapakita ng isang mahalagang kontradiksiyon: habang ang on-chain settlement ay maaaring decentralize, ang karaniwang user ay nananatiling nakadepende sa website para sa pag-order at pagmamasid—at ito ang entry point na hinuhuli ng mga regulador.

Ang French gambling regulator ay nag-utos na i-block ng mga internet service provider ang pag-access sa polimarket, isang platform ng加密预测市场, dahil sa pagkakaroon ng paglilipat sa mga geofencing na limitasyon sa pagtrato na hindi pa rin nakakapigil sa paglalabas.

Ipinaglaban ng French National Gaming Authority (ANJ) ang utos noong July 17, na naniniwala na bagaman ang mga dating limitasyon ay nakatuon sa pagpigil sa mga financial transaction mula sa France, patuloy pa ring pinapalaganap ng website ng Polymarket ang mga hindi pinahihintulutan na serbisyo ng pagtaya. Binanggit ng regulahing ahensya ang mga datos ng Similarweb na mayroong 578,751 na pagbisita mula sa France at 205,057 na natatanging bisita ang website noong Hunyo 2026.

Nagpapaliwanag ang mga datos kung bakit umabot sa paghingi ng paglimita sa pagtutok mula sa France hanggang sa direkta na pag-uutos sa mga service provider ng bansa na i-block ang pangunahing website.

Ang pag-upgrade na ito ay nagpalabas din ng pangunahing limitasyon ng pananaw na "ang mga market sa chain ay lumalampas sa hawak ng bansa": ang pag-settle ay maaaring gawin sa blockchain, ngunit ang pangunahing mga user ay patuloy na nakikibatay sa mga website at mga sistema na kinokontrol ng mga operator upang makahanap ng mga market at magsumite ng mga order.

Hindi ito ang unang pag-intervensyon ng Pransya. Noong Nobyembre 2024, sinabi ng ANJ na nakipag-ugnayan ito sa Adventure One QSS Inc. (ang kompanyang itinuturing ng ahensya na nagpapatakbo ng Polymarket, na rehistrado sa Panama), matapos na ituring ng ahensya na ang serbisyo ng platform ay maaaring magkakaroon ng hindi pinapahintulot na paglalaro ayon sa batas ng Pransya. Pagkatapos ay itinayo ng Adventure One ang geoblocking, at unang sinabi ng regulador na ito ay nagbawal sa mga taya mula sa Pransya.

Ang abiso ng ANJ noong Hulyo 2026 ay naglalagay ng bagong utos bilang susunod na hakbang sa parehong kaso. Ayon sa abiso, ang mga dating kontrol na nagbawal sa mga financial transaction mula sa loob ng Pransya ay nagsanhi ng pag-iwas sa praktika. Gayunpaman, patuloy pa ring ipinapakita ng homepage ng Polymarket ang mga real-time odds sa malaking bilang ng tagapakinig sa Pransya.

Ang mga pagsasagawa para tumigil sa mga bagong transaksyon ay maaaring magbawas sa direkta ng pakikilahok, ngunit ang papel ng website sa pagtarik sa mga user at pagpapalaganap ng mga tantiya sa pagtaya ay nananatiling intak. Sinabi ni ANJ na ang mga nakauupdate na odds sa pangunahing pahina ay nagiging pangunahing channel para sa pagpapalaganap ng mga gawain na itinuturing ng organisasyon bilang ilegal.

Binibigyan ng batas ng Pransya ang mga regulahor na ahensya ng paraan upang mag-act laban sa mga interface na ito. Pagkatapos ng pormal na pagpapahayag at panahon para sa tugon, pinapayagan ng Artikulo 61 ang ANJ na utusan ang mga service provider ng pag-access na blockahan ang pag-access sa mga partikular na ilegal na online interface, at hilingin sa mga search engine o direktoryo na ipigil ang pagbanggit sa kanila. Sinabi ng regulahor na ahensya na ginamit ang proseso na ito upang blockahan ang 1,290 na URL na kaugnay ng ilegal na paglalaro noong 2025.

Ang resulta ay mas malawak na pagpapalaganap ng mga parusa. Hindi na umaasa ang Pransya sa mga platform na magpasya kung aling mga transaksyon ang tatanggihan, kundi maaari nilang i-press ang mga lokal na network at discovery services na nag-uugnay sa pangkalahatang publiko at mga platform.

Ang ANJ ay batay ang kanyang kaso sa batas ng paglalaro, hindi sa paggamit ng cryptocurrency. Ang kanyang abiso noong 2024 ay nagpapahiwatig na ang interbensyon ay tumutukoy sa mas malawak na kalikasan ng paglalaro ng serbisyo.

Ang pahayag ng polisiya noong Pebrero 2026 ay nagpapalawak sa dahilang ito. Ang mga regulador ay klasipikado ang mga makipag-uyam na merkado bilang hindi awtorisadong paglalaro sa Pransya, sinasabing ito ay nagtatagpo ng patuloy na pag-access at viral na pagkalat, ngunit may mas kaunting mga pagsisiguro kaysa sa mga operator na may lisensya. Ipinakilala nito ang mga panganib ng pagiging adik at integridad, pati na rin ang kakulangan ng mga pagsusuri sa pagkakakilanlan at edad bilang mga dahilan para sa pag-limita sa pag-access.

Ang mga argumento ng regulahing ahensya ay nagpapakita kung bakit hindi itinuturing ng mga ito ang homepage na nagpapakita ng odds bilang neutral. Ang mga real-time na presyo ay may funcyong pang-marketing ng produkto, at ang mga sistema ng pagkilala, pagkontrol sa edad, at integridad sa paligid ng merkado ang nagpapasya kung itinuturing ba ito ng awtoridad bilang tatanggapin na serbisyo para sa lokal na gumagamit.

Malinaw na hinahati ng sariling dokumentasyon ng Polymarket ang pagkakabahagi at pagkakasundo. Ang kasalukuyang pahina ng mga limitasyon sa heograpiko nito ay listahan ang Pransya bilang estado lamang ng pag-close sa frontend at API. Ang mga gumagamit sa kategoryang ito ay maaaring isara ang mga umiiral na posisyon, ngunit hindi makakabuo ng mga bagong posisyon. Ang platform ay nagpapamahala ng kanilang IP qualification check sa polymarket.com, na nagpapakita na ang heograpikong pag-access ay ginagawa sa pamamagitan ng infrastruktura na pinag-uugnay ng operasyon.

Sambil iyon, ilarawan ng Polymarket ang kanilang central limit order book bilang isang hybrid system. Ang mga order ay isinasaayos sa labas ng chain, habang ang mga naisaayos na transaksyon ay sinusolusyon nang atomik sa pamamagitan ng smart contract sa Polygon. Ayon sa platform, ang mga transaksyon ay non-custodial.

Ang utos ng Pransya ay tumutok sa pag-access sa website at interface ng serbisyo nito, hindi sa independiyenteng Polygon settlement layer ng Polymarket. Walang anumang bahagi sa utos na nagpapahiwatig na ipinagbawal ng Pransya ang mga kontrata. Ang tunay na epekto ay nakatuon sa paggawa ng produkto para sa mga karaniwang kliyente at paggawa nito na madaling makita.

Ang pagkuha sa malawak na audience ay nakasalalay sa kilalang frontend, maaasahang pagsumite ng order, off-chain matching, pagsusuri sa kwalipikasyon ayon sa heograpiko, at isang kompliyans na pagkukusa na nagpapahintulot sa mga user at mga kasosyo sa pagpapamahagi na makipag-ugnayan sa produkto.

Ipinagbawal ng ISP ang pagkakaroon ng pagkakaintindihan sa this business path. Ang on-chain settlement ay hindi nagpapalaya sa distribution mula sa pagsasagawa: ang harapang pinto ay patuloy na lugar kung saan maaaring magkaroon ng impluwensya ang mga pambansang regulahing ahensya.

Ang tugon ng Europa ay patuloy na isang pinagsamang mga pagsisikap ng bansa, hindi isang nag-iisang bansa ng EU. Tinukoy ng ANJ ang 12 na European jurisdiction na naglimita o nag-block sa prediction markets: Germany, Belgium, Romania, Switzerland, Poland, Netherlands, Greece, Italy, Portugal, Spain, Ukraine, at Czech Republic.

Ang mga aksyon sa bawat hukuman ay iba-iba. Ang Espanya ay isang kamakailang halimbawa. Noong Mayo 26, 2026, inutos ng Spanish Gaming Regulatory Authority ang pag-block sa mga website ng Polymarket at Kalshi bilang pansamantalang hakbang habang nagpapatuloy ang kanilang kaso tungkol sa posibleng pagpapatakbo ng mga larong pananalapi nang walang lisensya. Tekad ng mga regulador ng Espanya ang pagpapalabas ng lisensya, pag-verify ng identity, kontrol sa pag-access ng mga bata, at pagprotekta sa self-exclusion.

Ang pagkakasunod-sunod na ito ay nagtataguyod ng mahirap na operasyonal na pagpili para sa mga paligsang panghula. Ang mas malakas na mga limitasyon sa heograpiko ay maaaring bawasan ang agad na panganib ng regulasyon, ngunit ang karanasan ng Pransya ay nagpapakita na ang mga limitasyon sa pagtinda lamang ay maaaring hindi sapat upang matugunan ang mga ahensya na itinuturing ang nakikita na mga odds at pagkakaroon ng audience bilang bahagi ng serbisyo ng paglalaro.

Ang mas malawak na pag-check ng pagkakakilanlan at pagprotekta sa konsyumer ay maaaring tugunan ang ilang mga pag-aalala, habang ang pagkuha ng lisensya ay nangangailangan ng pagtutugma ng platform sa mga kategorya ng batas na maaaring magkaiba-iba ayon sa bansa.

Ang mga pagsusuri sa panahong ito ay nakatuon sa kung paano babaguhin ng Polymarket ang kanilang frontend control, regulatory stance, o distribution model upang panatilihin ang pangunahing pag-access habang itinuturing ang prediction markets bilang gambling sa mas maraming European jurisdiction.

Ipakita na ng France kung saan ang kanyang impluwensya. Kung ang mga regulahador ay makakapagpahirap sa pag-access sa mga website at makakapagpataas ng gastos sa pagpapatupad sa pagbibigay ng serbisyo sa lokal na audience sa pamamagitan ng mga kontroladong layer ng access at distribution, hindi nila kailangang baguhin ang lohika ng pag-settle sa chain.