Apat na Matagumpay na Pagtaya sa Polymarket tungkol sa Konflikto ng US-Iran noong 2026

Original | Odaily Star Daily (@OdailyChina)

May-akda | jk

Noong Pebrero 28, 2026, ay nagsimula na ang pagsasagawa ng joint airstrike ng Estados Unidos at Israel sa Iran. Sa kasalukuyang panahon, hindi pa higit sa dalawang oras mula sa pag-post ni Trump ng isang 8-minutong video sa Truth Social, at ang balita tungkol sa kamatayan ni Khamenei ay hindi pa opisyal na kinilala ng Tehran.

Ngunit sa Polymarket, ang pagtaya na “Papabagsak ba ng United States ang pagsalpok sa Iran bago ang Pebrero 2026” ay nasa halagang $0.98.

Noong Pebrero 28 hanggang Abril 30, ang mga kontrata sa Polymarket tungkol sa konflikto sa pagitan ng Amerika at Iran ay nagdulot ng higit sa $300 milyon sa volume ng pagtinda. Sa panahong ito, ang merkado ay dumaraan sa mga mataas na volatility na punto tulad ng pagsisimula ng digmaan, pagkakasakop sa Hormuz, pagsigla ng pagtigil sa paglaban, pagbagsak ng pagtigil sa paglaban, at pagpapalawig ng pagtigil sa paglaban, kung saan bawat malaking pangyayari ay kasama ng malakas na pagbabago sa presyo ng kontrata.

Sa artikulong ito, ang Odaily Planet Daily ay binubuo ang apat (4) na account na nakakakuha ng malaking kita sa panahong ito, at ang pangunahing tanong ay isang lang: Ano ang kalagayan ng publikong impormasyon nang sila ay magtaya, at mayroon bang batayan ang kanilang paghuhusga noon?

Account: Fernandoinfante

Noong Abril 7, ipinahayag ni Trump sa Truth Social ang paghinto ng digmaan sa pagitan ng US at Iran, at tumaas ang presyo ng合约 na “Magkakaroon ng paghinto ng digmaan sa pagitan ng US at Iran bago Abril 7” mula sa mga digit sa piso. Ang nagkamit ng kita sa transaksyong ito ay si Fernandoinfante, na bumili ng 477,543 na Yes合约 sa average price ng 2.8 sentimo, na may kabuuang gastos na $13,200.

Isang transaksyon na nagdala ng 3,503% na return, kinansela araw iyon, nagkamit ng $450,000 na kita, katumbas ng higit sa 3 milyong RMB.

Bago ang Disyembre 7, ang publikong impormasyon tungkol sa mga negosyasyon ng truweyo ay ganito: noong Disyembre 5, binigay ng Pakistan ang isang draft ng truweyo na dalawang linggo, at tinanggihan nang opisyal ng Iran, at isinampa ang kanilang 10-point counterproposal na may mga kondisyon kabilang ang pagtarik ng tropa, kompensasyon, at ang buong pag-alis ng mga parusa. Noong Disyembre 6, pinangako ni Trump na papaunlarin ang pag-atake sa mga layunin tulad ng kuryente at tulay, ngunit pinagtatagalan nang limang araw, sinabi niya na “nagpapagawa pa.” Noong gabi ng Disyembre 7, ang presyo ng market sa pagkakasundo ng truweyo ay nananatiling napakababa, ang 2.8¢ ay nangangahulugan na ang market ay naniniwala na ang posibilidad ng pagkakasundo noong araw na iyon ay hindi hihigit sa 3%.

Sa pananaw ng publikong impormasyon, tinanggihan ng Iran ang draft ng Pakistan, patuloy pa rin ang banta ni Trump na pagsabog, walang opisyal na channel ng negosasyon, at patuloy pa rin ang pagkakaputol sa Hormuz. Walang pangunahing media ang nareport ng pagkakasundo na malapit na noong gabi ng Abril 6.

Ano ang batayan ng pagkakasulat na ito?

Una, ang impormasyon na pagkakaiba. Ipinahayag ni Polysights sa Twitter na ang transaksyon ay isinagawa dalawang araw bago ang pagpapahayag ng paghinto ng paglaban. Kung totoo, ang panahon ng pagbili ay nasa paligid ng Abril 5, nang simulan na ni Trump na palakasin ang kanyang wika (pagkakaroon ng pagkakataon sa pag-atake sa kuryente ng 5 araw), patuloy pa rin ang mga channel ng pagpapakilala ng Pakistan, at nagsisimula na ang ilang mga obserbador sa Washington na talakayin noong Abril 5–6 ang “kailangan ni Trump ng isang resulta”. Maaaring may kakayahang mas mabilis kaysa sa presyo ng merkado ang isang trader na sumusunod sa mga channel ng negosasyon sa mga kilos diplomatiko ng Pakistan, ngunit kailangan pa rin ito ng napakalakas na kakayahang makakuha ng impormasyon o loob na mga channel.

Ikalawa, ekstremong pagtaya sa odds. Ang presyo ng 2.8¢ ay nangangahulugan na kahit ang probabilidad ng paghinto ng digmaan ay tanging 10%, patuloy pa ring isang positibong expected value na taya. Ang estratehiya ng mga trader ay: sa huling bahagi ng mga geopolitical contract, sistematikong bumili ng lahat ng mura na Yes contract, gamit ang maliit na kapital upang sakop ang maraming deadline, at hintayin ang isang ito na makapag-trigger.

Mayroon ding iba pang maling pagtataya ni Fernandoinfante, tulad ng paghula na babalik sa normal ang Strait of Hormuz, magkakaroon ng permanenteng kasunduan sa kapayapaan, at mababagsak ang rehimeng Iran—lahat ng ito ay nabigo) na nagpapatotoo sa lohikang ito. Parehong nagtaya siya sa maraming direksyon, at ang paghinto sa digmaan ay isa lamang sa mga ito na naging tama.

Siyempre, ang kanyang sariling paliwanag ay "Sinabi sa kanya ni Jesus."

Ayon sa kanyang sarili, ipinakita sa kanya ng diyos

Mayroon bang matututunan?

Hindi niya binabayaran ang isang tiyak na resulta, kundi ang pangkalahatang direksyon na “bumaba ang konflikto sa isang paraan.” Binebili niya ang trahedya, pangmatagalang kapayapaan, pagbabalik ng Hormuz, at pagbagsak ng rehimeng, nagtataglay ng isang distributed na pagtaya sa direksyon.

Sa huli, ang tanging kaganapan na nanalo ay ang paghinto sa digmaan, habang lahat ng iba ay nagdulot ng pagkawala, ngunit ang isang 3,500% na return ay sapat upang takasan ang lahat ng pagkawala at magdulot ng net profit na maraming dolyar ng libo-libo.

Ang lohika ng istrukturang ito ay ang pagbabayad ng presyo sa merkado sa mga kontratong dulo na may mababang likuididad ay sistematikong pinapakaliwang ang posibilidad ng mga biglaang pagbabago sa geopolitika. Kapag ang posibilidad ng isang pangyayari ay pinapresyo sa 2–3%, samantalang ang totoong posibilidad ay maaaring nasa 10–15%, ang pagbili nang malaki ng mga kontratong ito ay may katwiran sa halaga ng inaasahan, kahit na ang karamihan ay maaaring maging sero.

Account: Vivaldi007

Ang Vivaldi007 ay naregistro sa Polymarket noong Pebrero 2026, na nasa loob ng higit sa tatlong linggo bago mag-explore ang geopolitical conflict. Mula sa unang araw ng kanyang pagrehistro, iisang bagay lang ang ginagawa niya: magtaya na pipigilin ng Kongreso ng Estados Unidos ang Iran.

Sobrang kakaibang record ng kanyang mga transaksyon: Simula noong Pebrero 11, bumili siya ng Yes contract para sa bawat deadline—11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 25, 26—may average price na nasa pagitan ng 0.4¢ hanggang 3.6¢. Bawat transaksyon ay nawala, lahat ng loss, kabuuang pagkawala na humigit-kumulang sa $39,000.

Strategy ng pagsubok muli kahit maulit ang pagkabigo

Pagkatapos ay noong Pebrero 28, nagsimula ang pagsasabwatan ng US at Israel, at pinatay si Khamenei araw na iyon.

Nag-hold siya ng 504,416 na Yes sa contract na may deadline sa Pebrero 28, average price ng 12.7¢, na nag-invest ng $63,986. Ang kanyang kinalabasan ay $437,930, na may return on investment na 684%. Kasama ang parehong araw na paghawak sa “Will Khamenei Step Down?” (bili sa 53¢, +88%) at “Will Israel Strike Iran?” (bili sa 14.9¢, +571%), ang kabuuang kita sa tatlong contract sa isang araw ay higit sa $629,000, na nakapagbalik ng lahat ng dating pagkawala at nag-iwan ng net profit na $511,098.

Position ng timeline sa konteksto ng impormasyon noong panahong iyon

Noong unang bahagi ng Pebrero, nang rehistrado ni Vivaldi007 ang kanyang account, nangyari ang ilang mahahalagang bagay sa antas ng pampublikong impormasyon:

Pebrero 6, muling nagsimula ang indirektong pagtatalakayan sa pagitan ng Amerika at Iran sa Muscat, at ang Witkoff, Kushner, at ang komandante ng CENTCOM na si Brad Cooper ay nakalista sa pagsisikap ng Amerika—ang direkta ng militar sa pagtatalakayan ay isang abnormal na signal. Pebrero 13, inutos ni Trump na ilipat ang task force ng barko ng USS Gerald R. Ford patungo sa Middle East. Pebrero 17, pahayag ni Hamenei na “maaaring sunkin ng Amerikanong hukbong-dagat.” Pebrero 20, ibinigay ni Trump ang 10-araw na deadline at pinaliwanag ang panganib ng militar na pag-atake. Pebrero 24, sa kanyang State of the Union, sinabi ni Trump na ang Iran ay muling nagpapatupad ng nuclear program. Pebrero 26, nabigo ang ikatlong round ng pagtatalakayan sa Geneva, at umalis ang pagsisikap ng Amerika nang “nagkakaroon ng pagkabigo.” Pebrero 27, nagsimula ang pag-evacuate ng mga non-essential personnel mula sa Tehran ng mga ambassador ng iba’t ibang bansa.

Narito na ang halimbawa ng Venezuela mula sa administrasyon ni Trump, at ito ay isang mahalagang pagtataya.

Mula sa Pebrero 11 hanggang Pebrero 27, ang pagpapahalaga ng merkado sa “makikipag-alsa ang Amerika sa Iran sa loob ng Pebrero” ay hindi nagmula sa higit sa 15¢. Sobrang mababa ang gastos para bumili ng lahat ng mga ito hanggang sa petsa ng pagtatapos, dahil patuloy pa ring naniniwala ang merkado na magpapatuloy ang mga pag-uusap.

Ang lohika ng estratehiyang ito

Hindi nila hinihinga ang tiyak na petsa ang pagkilos ni Vivaldi007, kundi isinasaayos nila ang lahat ng deadline sa isang tagal ng panahon, na nakapalibot sa maraming petsa gamit ang napakababang gastos bawat yunit, at naghihintay na magsimula ang isa sa mga ito.

May ilang suposisyon sa estruktura ng estratehiyang ito: Una, may malakas na paghuhusga siya sa direksyon na “tatapos ang Amerika sa pag-away,” kung hindi man ay hindi siya magpapatuloy sa pagtaya mula sa unang bahagi ng Pebrero hanggang sa huling bahagi nito. Ikalawa, tinanggap niya ang patuloy na pagkawala, na umabot sa $39,000. Ikatlo, malinaw na mas malaki ang kanyang posisyon sa kontrato noong Pebrero 28 ($63,986 kumpara sa ibang araw na $250–$11,000 bawat isa), na nagpapakita na pinahalata niya ang tiyak na araw na iyon sa isang partikular na punto, at hindi nagbigay ng pantay-pantay na pagtaya.

Account: AdrianCronauer

Ang logika ng pagpapatakbo ng account na ito ay iba sa dalawang nakaraang kaso. Ang Fernandoinfante at Vivaldi007 ay nagtaya sa “ano ang mangyayari”, habang ang AdrianCronauer ay nagtaya sa “hindi mangyayari ang anumang bagay”.

Sa lahat ng malalaking paligsahan sa Iran bago ang huling araw ng Abril, nagtaya siya ng No: hindi magkakaroon ng kasunduan para sa pangmatagalang kapayapaan, hindi magpapahayag si Trump ng pagtatapos ng militar na aksyon, hindi magpapasa ang Iran ng konhentrado na uranyo, hindi magpapahayag ng opisyal na pagbubukas ng blockade sa Hormuz, at hindi magkakaroon ng diplomaticong pagpupulong bago ang deadline. Lahat ay No, at lahat ay nanalo.

Ang rate ng return ay hindi napakataas kumpara sa dalawang nangunguna; ang pinakamataas ay 8.45% lamang, habang ang pinakamababa ay 0.44%. Gayunpaman, ang laki ng kapital ang nagpapakita ng pagkakaiba. Sa isang taya lamang na “Permanent Peace Agreement bago Abril 30,” inilagay ang $630,305 at kumita ng $53,257. Sa taya na “Trump ay tumigil sa militar na aksyon bago Abril 30,” inilagay ang $529,058 at kumita ng $10,568. Sa 38 na pagtataya, 79% ang tagumpay, na may kabuuang kapital na higit sa $2.1 milyon, at kumita ng kabuuang netong $147,464.

Position ng timeline at impormasyon na kapaligiran

Ang mga punto ng pagbili para sa mga transaksyong ito ay nakatuon sa unang bahagi ng Abril hanggang sa gitna ng Abril, pagkatapos ng pagpapahayag ng trahedya, ngunit bago ang pagbagsak ng mga negosasyon.

Noong ipinahayag ang paghinto ng pag-away noong Abril 7, ang presyo ng pamilihan sa “pagsasakatuparan ng permanente na kasunduan sa kapayapaan” at “pagsasara ng mga militar na aksyon” ay tumaas nang pansamantala. Ang posisyon ni Adrian Cronauer na No ay bahagyang itinayo sa loob ng window na ito: nang ang pamilihan ay naging optimista dahil sa balita tungkol sa paghinto ng pag-away at itinataas ang Yes para sa “permanente na kasunduan sa kapayapaan bago Abril 30” hanggang 7–8¢, kinuha niya ang No sa 92¢, upang i-lock ang optimistiko na premium ng kanyang kalaban.

Noong Abril 11–12, ang mga pagtatalakay sa Pakistan ay tumagal ng 21 oras at nagwakas na “walang kasunduan”. Binigkas ni JD Vance na tinanggihan ng Iran ang ating mga kondisyon. Noong Abril 13, ipinahayag ng Estados Unidos ang pagpapatupad ng anti-blockade sa mga port ng Iran. Noong Abril 17, inihayag ng Iran ang pagbukas muli ng Hormuz, at agad itong isinara muli noong Abril 18. Noong Abril 21, nang palawigin ni Trump ang paghinto sa digmaan, mayroon na lamang 9 araw hanggang sa deadline noong Abril 30, at ang mga pagtatalakay sa pagitan ng dalawang panig ay nasa impasse na.

Sa kontekstong ito, ang pagpapresyo ng “permanent peace agreement by April 30” at “Trump stops military action by April 30” kahit na lamang sa 7–8¢ ay sobrang mataas para kay AdrianCronauer.

Pangunahing pagtataya ng estratehiya

Ang operasyon ni Adrian Cronauer ay batay sa isang relatibong simpleng pagtataya na nangangailangan ng patuloy na pagpapatotoo: sa isang mataas na hindi tiyak na geopolitical deadlock, ang malalaking pagbubukas sa loob ng maikling deadline ay palaging overvalued ng merkado.

Hindi niya binabase ang kanyang taya sa partikular na resulta ng pagtatalakayan, kundi sa “kakulangan ng oras.” Ang mga pangyayari tulad ng permanente na kasunduan sa kapayapaan, pahayag ng pagtatapos sa militar na aksyon, at pagpapasa ng enriched uranium, kahit na mangyari sila sa huli, ay may napakaliit na posibilidad na matapos sa loob ng ilang linggo. Kapag ang market ay nagpapahalaga sa Yes ng mga kontratong ito sa 1–8¢, ang katumbas na No ay nasa 92–99¢, na nagbibigay ng kita lamang ng 1–8%, ngunit may napakaliit na panganib. Gamit ang sukat para palakasin ang kita, ipinamahagi niya ang $2.1 milyon sa mahigit sa sampung kaugnay na kontrata, at sistematisadong nag-aabot sa optimism premium ng market.

Saan ang panganib?

Ang patay na kahinaan ng ganitong pagkilos ay ang black swan ng isang magkakasunod na pangyayari. Kung talagang ipapahayag ni Trump ang pagtatapos ng militar na aksyon bago ang Abril 30, ang kanyang $529,058 na posisyon sa No ay mabubuwis. Binili niya ang No sa 97¢, na nangangahulugan na naniniwala siya na ang posibilidad na mangyari ang pangyayaring ito ay hindi hihigit sa 3%. At ang desisyon ni Trump ay karaniwang mahirap ipaalam.

Ngunit batay sa buong kaligiran ng impormasyon sa buong Abril, may suporta ang paghuhusga na ito: pagkabigo sa pagtatalakay, napakababang antas ng tiwala sa pagitan ng dalawang panig, pagkakahati-hati sa loob ng pamamahala ng Iran, at paulit-ulit na pagbukas at pag-isara ng Hormuz—ang anumang kondisyon ay nagpapaliit sa posibilidad ng “pormal na kasunduan sa loob ng 30 araw” sa napakaliit na antas.

Account: 0xcd7..0d127

Walang kuwento ng biglaang pagkakaroon ng malaking kita sa account na ito. 2,000 mga transaksyon, kabuuang volumen ng $25.9M, average position ng $7,900, 75.5% win rate, kabuuang kita ng $292,000.

Ang kurba ng PnL ay umakyat nang mahinang, patuloy, at halos linyar patungo sa itaas-kanan mula noong Hunyo 2025, walang malinaw na pagtalon o malaking pagbaba sa gitna.

Ang kaluluwa ng estratehiya: Sistematisadong mag-short sa takot ng merkado

Ang pagmamasid ni Jay Godiyadada, isang analista sa X, ay direktang tama:

Ang historical success rate ng Iranian regime sa pagtatanggol sa mga panlabas na pagpapabagabag ay halos 95%, ngunit sa ilalim ng panikong damdamin ng merkado, ang “pagbagsak ng rehimeng” Yes ay pinapahalagahan sa paligid ng 20%, na nagiging sanhi ng mababang pagpapahalaga sa No ng 15–20¢. Kapag itinataas ng merkado ang presyo ng Yes dahil sa isang pangyayari (pagbuksan ng digmaan, pagkamatay ng lider, pagbagsak ng trahedya), ang account na ito ay bumibili ng malaking posisyon sa No upang kumuha ng sobrang presyong nagmumula sa panikong pagpapahalaga; pagkatapos ay isasara nito ang profit kapag nag-stabilize na ang pangyayari.

Halimbawa: "Magkakaroon ba ng pagbagsak ng rehimen ng Iran bago ang Hunyo 30?" Sa simula ng digmaan, nang ang sitwasyon ay pinakamalabo at pinakamalaking kawalan ng katiyakan, ang presyo ng No ay napindot sa halos 91¢, na nagpapahiwatig ng 10% na posibilidad na babagsak ang rehimen. Bumili siya sa punto na ito. Habang nagkakaroon ng pagpapahinga at nagiging mas matatag ang sitwasyon, binabago ng merkado ang pagtataya sa posibilidad ng pagbagsak ng rehimen, at tumaas ang presyo ng No mula sa 91¢ patungo sa 95¢, na nagdudulot ng 4% na unearned profit sa posisyon.

Sa kabuuan, ang account na ito ay nagpapatakbo ng range trading sa market.

Ano ang pagkakaiba ng account na ito at sa kaso 3?

Ang parehong estratehiya ay tila magkakatulad sa panlabas, ngunit may isang mahalagang pagkakaiba: si Adrian Cronauer ay naglalagay ng kapital nang nakapokus, mababang frekwensiya, at malaking posisyon—isang transaksyon na $500,000–$630,000, ilang kontrata, at kabuuang 29 na transaksyon. Si 0xcd7 naman ay nagdudistribute ng kapital, mataas na frekwensiya, at katamtamang posisyon—averaging $7,900, 2,000 na transaksyon, na sumasaklaw sa maraming kategorya ng merkado (Iran, Greenland, Chair of the Federal Reserve), at patuloy na gumagana nang halos isang taon.

Mas malapit sa isang beses na arbitrage ang pagkilos ni Adrian Cronauer, habang mas malapit sa logika ng market maker ang 0xcd7: patuloy na natutukoy ang mga Yes contract na sobra na binabayaran dahil sa emosyon, at sistematikong nagpapakita ng short position, na nag-aakumula ng kita sa pamamagitan ng frequency at win rate.

$25.9M na volume, $7,900 na average position, 2,000 na trades

Nangangahulugan ito na ang akawnt ay nananatiling may mataas na turnover sa karamihan ng oras. Ang istilo ay napakalaking Meme, kung saan ang mga trader ay hindi naghihintay ng settlement, kundi patuloy na sinusuri ang merkado at sumisigla agad kapag mayroong pagkakamali sa presyo na may 5-10% na potensyal na kita. Ang 75.5% na rate ng tagumpay sa 2,000 na sample ay may statistical significance at hindi malamang dahil sa pagkakasundo.

Ang pangunahing kompetensya ng akawnt, ayon kay Jay, ay ang “status quo bias”—isang sistematis na pagtaya na ang kasalukuyang kalagayan ay magpapatuloy. Sa mga pamilihan ng geopolitika, ang malalaking pagbabago ay palaging nababawasan, samantalang ang mga progresibong pagkakapit sa pagkakasira ay palaging nababawasan.

Sapat na ang pagkakaalam nito, kasama ang sapat na kapital at disiplina upang patuloy na maisagawa.