Binalik ang bitcoin sa malakas na kritika pagkatapos tanungin ni dating Punong Ministro ng UK na Boris Johnson ang kanyang pagiging legitimo. Ang kanyang mga komento, na ibinahagi sa isang post noong March 13, 2026, sa X, ay muli nanghikayat sa debate kung ang pinakamalaking cryptocurrency sa mundo ay fundamental na matibay o may estruktural na kahinaan.
Bitcoin sa Ilalim ng Pagsalakay: Ano ang Ipinapahiwatig ng Pahayag ni Boris Johnson
Sa kanyang post, binigkas ni Johnson ang pagpapakita muli ng matagal nang pag-aalinlangan tungkol sa Bitcoin, at binanggit na ang mga ulat tungkol sa pagkawala ng mga investor ay nagpalakas sa kanyang pagdududa. Ang kanyang mga komento ay nagpapakita ng mga alalahanin tungkol sa istruktura ng cryptocurrency at ang potensyal na mga panganib para sa mga kalahok.
Nakakatugma ang pananaw na ito sa kaniyang nakaraang kolumn, kung saan niya ilarawan ang mga tao na nakikinabang sa mga pangako ng kita ngunit natatalo sa malalaking halaga. Isang halimbawa ay isang pensionado na nag-invest ng £500 na umaasa na i-doubled ito, ngunit nagpassa ng mga taon sa pagtatangka na mag-withdraw habang nagbabayad ng mga bayarin, at sa huli ay natatalo ng halos £20,000. Ipinapahiwatig ni Johnson na ipinapakita ng mga kaso na ito na hindi lang volatile ang Bitcoin kundi isa rin ito sa isang ecosystem kung saan maaaring makaranas ng pagmamalabis ang mga investor.
Kumwesti rin niya ang intrinsikong halaga ng bitcoin, na inilarawan bilang isang digital na konstruksyon na walang pisikal na suporta o kultural na kahalagahan. Itinampok ni Johnson ang mga alalahanin tungkol sa anonymity ng kanyang tagapaglikha, Satoshi Nakamoto, at sinasabing ang kakulangan sa pagkakasangkot ay nagdaragdag ng panganib. Ang kanyang mga komento ay nagpapahiwatig na ang pagkakasaligan ng bitcoin sa interes ng mga investor, kasama ang kanyang decentralize at malabo na pinagmulan, ay maaaring mag-expose sa mga kalahati sa mga dinamikang katulad ng mga maling financial na modelo.
Is Bitcoin Isang Ponzi Scheme? mga Katotohanan sa Likod ng Klaim
Samantalang inirerekomenda ni Johnson na maaaring magkakatulad ang bitcoin sa isang Ponzi scheme, ang pagkukumpara na ito ay mali. Ang isang klasikong Ponzi ay nakasalalay sa isang sentral na tagapag-organisa na nagtataguyod ng mga fixed na returns at binabayaran ang mga mas naunang investor gamit ang pera ng mga bagong miyembro. Sa kabilang banda, ang bitcoin ay walang sentral na tagapamahala, walang pangako ng returns, at walang mekanismo para i-reallocate ang mga papasok na pondo. Ang mga transaksyon ay pinapatotohanan ng isang decentralized network kaysa sa isang kontroladong entidad.
Ang halaga ng bitcoin ay nagmumula sa open market demand at isang fixed supply cap na 21 milyong coins, hindi sa pagdating ng mga bagong miyembro. Ang network ay transparent, ang pagkakasali ay voluntary, at ang protocol ay nagpapatupad ng scarcity at transaction rules. Ang mga salik na ito ay nagpapatunay na kulang ang bitcoin sa mga pangunahing katangian ng isang Ponzi scheme, ayon kay Michael Saylor, na nagtuturo na ang decentralization ay alisin ang mga pangunahing elemento na kailangan para sa ganitong klaseng pandaraya.
Gayunpaman, ilan sa mga obserbasyon ni Johnson ay nagpapakita ng mga katotohanan sa merkado. Ang momentum ng presyo ay madalas na nakadepende sa emosyon ng mga investor, mga trend sa pagtatangkilik, at likwididad, na maaaring mukhang katulad ng mga pattern ng paglago na Ponzi, lalo na kapag ang mga scam o maling scheme ang nagpapakamalaki sa ecosystem ng cryptocurrency. Malalaking pagkawala ay nagdaragdag sa pagkakakilala sa panganib, bagaman ang istruktura ng Bitcoin ay fundamental na iba: ito ay hindi nagtatangol ng returns, hindi sentralisadong kinokontrol, at nagpapahintulot sa libreng pagbili, pagbenta, at pag-iimbak ng mga coin.
Kahit na dala ng bitcoin ang mga panganib na karaniwan sa anumang malaking asset, ang kanyang decentralized na disenyo, transparent na pagpapatakbo, at limitadong suplay ang naghihiwalay sa isang Ponzi scheme. Ang mga komento ni Johnson ay nagpapakita ng mga legitimo concerns about risk perception ngunit hindi ito nagpapakita ng mga pundamental na mekanismo ng cryptocurrency.
