Nilutas ni Fenwick & West ang kasong $54M tungkol sa mga alegasyon kaugnay ng FTX

Sa isang pag-unlad na may malawakang epekto sa propesyonal na pagkakasala at regulasyon sa sektor ng crypto, ang Fenwick & West LLP ay sumang-ayon na magbayad ng $54 milyon upang lutasin ang isang class-action noong 2023 na isinampa ng mga dating customer ng exchange na FTX. Ang kasong ito ay nagsasabing ang law firm mula sa Silicon Valley ay naglalaro ng sentral na papel sa pagpapalaganap ng alegadong pagkukwenta ng pera ng mga customer ng exchange sa pamamagitan ng pagbibigay ng payo tungkol sa mga entidad, istruktura, at estratehiya na naglalayong itago ang pagkakasama-samang gamit ng Alameda Research at iwasan ang mga pangangailangan sa lisensya. Ang kasunduan, na inihayag noong Biyernes, ay nananatiling nakadepende sa pagsang-ayon ng isang hukom ng Estados Unidos bago ito maging pinal.

Ayon sa Cointelegraph, ang mga mangangalat ay nag-claim na tinulungan ni Fenwick ang FTX sa pagbuo ng mga legal na istruktura na disenyo upang bawasan ang posibilidad ng pangangailangan ng mga lisensya sa pagpapadala ng pera at upang palihis ang daloy ng mga pondo ng customer. Ang pagkasundo ay nagpapakita ng patuloy na legal na epekto mula sa pagkabagsik ng FTX noong 2022 at nangyayari habang lumalalim ang pagmamasid ng regulasyon sa pamamahala, pamamahala ng panganib, at mga propesyonal na tungkulin sa loob ng mga kumpanya sa crypto at kanilang mga payo.

• Ang Fenwick & West LLP ay magbabayad ng $54 milyon upang masolusyonan ang class-action noong 2023 ng mga dating customer ng FTX; ang kahulugan ay nakasalalay sa pagtanggap ng korte.
• Ang kasong ito ay nag-uukol na pinagtulungan ni Fenwick ang pinagsasamang mga entidad at transaksyon upang itago ang pagkakasama ng mga pondo at upang iwasan ang mga pangangailangan sa lisensya.
• Ang pagkakasundo ng Fenwick ay nagdaragdag sa landscape ng paghahatol pagkatapos ng FTX habang pinapalakas ng mga regulador ang pagmamasid sa mga propesyonal na papel sa pagkabigo ng crypto.
• Ipinamahagi ng FTX Recovery Trust ang $2.2 bilyon sa mga kreditor at mga customer noong Marso; ang susunod na pagpapamahagi ay jadwalin para sa Mayo 29.
• Patuloy ang mga tanong sa pagmamay-ari sa Recovery Trust, kabilang ang kritika sa mga praktika ng liquidation at ang maling pagpapahalaga sa ilang mga pananatili, tulad ng pagbebenta ng aCursor stake na nagpapakita ng posibleng gastos sa pagkakataon.

Nakasalalay ang kaso sa mas malawak na pattern ng paglilitis na sumunod sa pagkabagsak ng FTX, kabilang ang mga aksyon laban sa mga tagapayo na kasali sa pagbuo ng korporatibo at pampinansyal na istruktura ng exchange. Unang naghingi ng pagkansela ng kaso si Fenwick & West, ngunit sumang-ayon sa pagkakasundo noong Pebrero bago maipahayag ang pampublikong bilang na $54 milyon. Ang kapalaran ng pagkakasundo ay nasa kamay ng isang hukom sa Estados Unidos, na kailangang magbigay ng pahintulot para makapagpatuloy ang kasunduan at para mailutas ng korte ang mga hiling ng mga mangmang laban sa kumpanya.

Nagmamarka ang mga analista na ang pagkakaibigan ay nagpapakita ng hangganan sa pagitan ng tradisyonal na propesyonal na tungkulin ng mga abogado at ang mga panganib na kaakibat ng paggabay sa mga entidad sa pamamagitan ng mga kumplikadong, kros-borhder na crypto na istruktura. Habang lalong pinagsusuri ng mga regulador kung paano nakikipag-ugnayan ang mga law firm, mga banker, at mga service provider sa mga crypto platform, maaaring magbigay ng impormasyon ang kaso ng Fenwick sa patuloy na pag-aaral tungkol sa tungkulin, due diligence, at posibleng responsibilidad sa mga aksyon sa pamamahala at pagsasakdal na may kaugnayan sa crypto.

Ang FTX Recovery Trust, na nagmamaneho sa proseso ng pagbabayad muli sa mga kreditor at customer, ay nagbigay ng $2.2 bilyon sa mga naapektuhan noong Marso. Inaasahan ang isang susunod na tranche noong Mayo 29, patuloy ang proseso ng pagpapahalaga at pagkakabahagi ng mga asset. Habang hinahanap ng Trust ang pagpapatupad ng kanyang mandato, lumalago ang pagkagalit sa ilang mga nagsasalita at obserbador na nag-aakusang nagkakamali ang Trustee at mga kaugnay na administrador sa paglilinis ng mga asset o pagpapahalaga nito sa presyo na nababawasan ang potensyal ng pagbabayad muli.

Isang nakakatangi na halimbawa ng mga pag-aalala na ito ay ang pagbebenta noong 2023 ng 5% na stake sa AI company na Cursor para sa halos $200,000. Sa panahong iyon, ang halaga ng stake ay hindi lubos na kilala sa plano ng pagbabawi; noong Abril 2026, tumaas ang halaga ng Cursor sa isang inaasahang $3 bilyon, na nagpapakita ng panganib ng pagtataya at pagkakasunod-sunod sa mga konteksto ng pagkabankruptcy at pagpapamahala ng estate. Ang mga ganitong pagkakaiba ay nagpapakita ng tensyon sa pagitan ng mabilis na pagkakaloob at pagpapakita ng pinakamataas na pagbabawi para sa mga kreditor at mga customer sa mga pagbagsak sa crypto.

Nangyayari ang mga dinamikang ito habang mayroong mas malawak na tanong kung paano dapat ipa-price at ibenta ng mga tiwala na nagtataguyod ng mga kita mula sa crypto-liquidation ang mga nakuha na asset, kung paano pamahalaan ang mga estratehikong stake, at kung paano balansehin ang bilis ng pagbabayad kasama ang pinakamataas na pagkuha. Ang mga talakayan ay tumutok din sa mga inaasahang regulasyon kung paano dapat tratuhin ang mga nasiraan na crypto asset, kabilang ang transparensya, mga pamamaraan sa pagpapahalaga, at mga pananagutang fiduciary ng mga tiwala at tagapayo.

Ang pagkasundo ni Fenwick at ang paraan ng liquidation ng Recovery Trust ay nasa krusahan ng mga legal na propesyonal na responsibilidad at patakaran sa regulasyon ng crypto. Sa Estados Unidos, ang kaganapang ito ay nagpapalalim sa mga imbestigasyon ng mga mamamahayag at regulador tungkol sa sapat na pagkakaroon ng pagsunod, lisensya, at mga kontrol sa pagtutol sa paglilimos ng pera sa lahat ng mga platform at network ng serbisyo ng crypto. Para sa mga institusyon, ang mga pag-unlad na ito ay nagtataguyod ng praktikal na pag-aaral tungkol sa panganib mula sa mga vendor, propesyonal na pagkakasala, at saklaw ng due diligence na kailangan kapag tinutulungan ang mga crypto entity sa proseso ng restructuring at wind-down.

Mula sa pananaw ng patakaran, ang mga pangyayari ay nagpapakita ng mga patuloy na pag-uusap tungkol sa mga sistema ng lisensya, pananagutang pang-aklatan sa ibang bansa, at ang pagtrato sa mga crypto asset sa ilalim ng mga framework para sa pagprotekta sa konsyumer, sekuritas, at bangko. Lalo na, ang kaso ay tumatalakay sa mga priyoridad sa pagpapatupad ng mga ahensya ng Estados Unidos—tulad ng SEC, CFTC at DOJ—at nagpapalit ng mga talakayan tungkol sa mas malawak na pagkakasundo sa regulasyon kasama ang mga framework tulad ng MiCA sa European Union, habang hinahanap ng mga hukuman ang mas malinaw na pag-unawa sa pagtrato sa mga exchange, tagapag-alaga ng asset, at mga proseso ng pagbabalik. Para sa mga bangko at mga kaugnay na pampinansyal, patuloy na nakakaapekto ang umuunlad na sistema sa mga praktika sa pagpapamahala ng panganib, mga pag-aaral tungkol sa lisensya, at mga pamantayan sa due diligence na ginagamit sa mga customer at kaugnay na nagsasagawa ng mga aktibidad na may kinalaman sa crypto.

Pinapansin ng mga obserbador sa industriya na ang mga resulta ay maaaring maghiganti ng mga ekspektasyon sa mga pamantayan ng propesyonal para sa mga law firm at iba pang service provider na nakikilahok sa crypto insolvency, na may potensyal na epekto sa mga pamantayan ng pag-aalaga, pagpapakita, at mga obligasyon sa pagpapahalaga sa konflikto. Ipapakita rin ng mga pag-unlad ang regulatibong at legal na panganib na maaaring sumampon sa mga estratehiya sa paghawak at pagpapalit ng mga asset sa mga nasiraan na crypto na negosyo, na nagpapatibay sa pangangailangan ng matibay na AML/KYC na mga kontrol at transparent na pamamahala sa buong ecosystem.

Habang sinusuri ng mga hukuman ang pagkasundo ng Fenwick at patuloy na pinapalitan at ipinapamahagi ng Recovery Trust ang mga asset, ang mga awtoridad at mga participant sa merkado ay magiging masusi kung paano hinuhubog ng mga prosesong ito ang mga inaasahang regulasyon, mga pamantayan sa propesyonal na responsibilidad, at ang pamamahala sa mga krisis sa crypto sa darating na panahon.

Ito ay orihinal na napanood bilang Fenwick & West Settles $54M Lawsuit Tied to FTX Fallout sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaan na pinagkukunan ng balita sa crypto, balita tungkol sa bitcoin, at mga update sa blockchain.