Rapport ng FATF: Karamihan sa mga DeFi platform ay may mga tagapagpaganap at nangangailangan ng pagmamalasakit

Ipinahayag ng FATF ang isang ulat noong July 22 na nagtatagpuan na patuloy na umiiral ang tunay na awtoridad sa paggawa ng desisyon sa malaking bahagi ng sektor ng DeFi. Sinabi ng FATF na ang mga tao na may awtoridad na iyon ay dapat magkaroon ng lisensya at maging ilalim ng pagmamalasakit tulad ng mga operador sa pampublikong finansya. Sinabi ng FATF na ang kanilang mga patakaran ay naglalapat sa mga platform na may malinaw na nakikilala na mga tagapagkontrol at mga nakatago na operator na sentralisado sa praktika. Sinabi ng FATF na lamang ang 26 sa 142 nasuriing bansa ang nagsagawa ng pagtataya sa mga panganib ng DeFi. Ang gabay ng FATF ay hindi nakakabinding batas, ngunit ang patuloy na mga puwang ay maaaring magkontribyu sa pagkakalagay ng isang bansa sa grey list ng organisasyon.

Bakit ito mahalaga: Maaaring magdulot ng presyon sa mga koponan ng DeFi, mga operator ng front-end, at mga tagapagbigay ng serbisyo ang pandaigdigang mga pamantayan laban sa paglilimos ng pera upang patunayan ang decentralization o tanggapin ang pagmamalasakit.

Mabagal na Bumababa, Dine-dere ng regulasyon, Pagpapalaya sa panganib.

Dahil: Sinabi ng FATF na karamihan sa mga DeFi platform na may tunay na tagapagpaganap ay dapat magkaroon ng lisensya at masuri, na maaaring magdulot ng presyur sa pagpapatupad sa sektor.

Noong 2019, binago ng FATF ang kanyang mga pamantayan para sa mga virtual asset upang ilagay ang mga obligasyon ng AML/CFT sa mga virtual asset at mga tagapagbigay serbisyo sa virtual asset. Ang pagbabago ay naglikha ng isang global na landas para sa pagkakasunod kaysa isang pansamantalang pagbaha ng merkado. (FATF) Ang pagkakaiba ay ang kasalukuyang ulat ay tumutok sa mga punto ng kontrol sa loob ng DeFi kaysa sa mga sentralisadong tagapagbigay serbisyo sa virtual asset.

Ang presyur mula sa regulasyon ay maaaring lumipat mula sa mga DeFi protocol patungo sa mga makakamit na puntos ng kontrol tulad ng front ends, mga tagapagbigay ng pondo, at mga aktor sa pamamahala ng token. Kung ang mga hukuman ay isasalin ang mga pamantayan ng FATF sa lokal na pagsasalaysay ng lisensya, maaaring mas magiging nakabatay sa mga kontrol ng pagkakasunod ang pag-access sa DeFi. Maaaring bawasan ng mga bangko at exchange ang kanilang eksposur sa mga platform na hindi makapagpasa sa due diligence.

Mga pagkakataon: Kapag naglalabas ng mga patakaran sa lisensya ng DeFi ang mga hukuman, ang mas malinaw na mga daan sa pagpapatupad ay maaaring maging potensyal na signal para sa mga protokolo na nagpapanatili ng pag-access. Ang mas malakas na pagkakalinaw sa pagpapatupad ay maaaring suportahan ang paggamit ng institusyonal sa kompliyante DeFi infrastructure.

Mga Panganib: Kung tumigil ang mga bangko at exchange sa pag-uugnay sa mga DeFi platform na hindi nagtutulungan, ang pagbabawas sa eksposur sa mga apektadong platform ay maaaring limitahan ang pag-access at panganib sa likwididad. Kung tumataas ang presyur ng grey-list, maaaring harapin ng mga cross-border na DeFi na operasyon ang mas mabilis na mga pagtutupad sa compliance.