Ipinaglaban ng FATF ang "Targeted Update Report on the Implementation of FATF Standards on Virtual Assets and Virtual Asset Service Providers": Pagsusuri sa mga pag-unlad sa regulasyon at mga banta sa panganib sa buong mundo

Iyong Hulyo 16, inilabas ng Financial Action Task Force (FATF) ang ikapitong “Targeted Update on the Implementation of FATF Standards for Virtual Assets and Virtual Asset Service Providers,” na batay sa survey sa 147 na hukuman, 149 na report sa mutual evaluation, at mga resulta ng VACG meeting, na sistematikong tinasa ang pag-unlad ng pagsasagawa ng R.15 sa buong mundo, at ipinakita ang mga panganib tulad ng scam na “pig butchering,” pagkakawala ng mga bitbit ng North Korean hacker group, pang-aabuso ng stablecoin, P2P transaction sa non-custodial wallets, offshore virtual asset service providers, at regulatory vacuum sa DeFi.

Iiwanang ng Beosin ang pangunahing nilalaman ng ulat upang tulungan ang mga mambabasa na mabilis na maunawaan ang mga pag-unlad at trend sa panganib ng pagkakaroon ng pagkakasundo sa pandaigdigang mga virtual na aset, at mapabuti ang kanilang pag-unawa at kakayahan sa pagharap sa mga panganib ng pagkakasundo kaugnay ng mga virtual na aset.

R. Ang Rekomendasyon 15 ay ang ika-15 na rekomendasyon ng mga Pandaigdigang Pamantayan sa Paglaban sa Paglilinis ng Pera, Paggamit ng Pondo para sa Terorismo, at Pagpapalaganap ng Pondo: Mga Rekomendasyon ng FATF, na nangangailangan ng mga bansa at mga institusyong pinansyal na kilalanin, suriin, at pigilan ang mga panganib sa paglilinis ng pera, paggamit ng pondo para sa terorismo, at pagpapalaganap ng pondo na dulot ng mga bagong teknolohiya. Noong 2018, inayos ng FATF ang R.15 upang isama ang mga virtual asset (VA) at mga tagapagbigay ng serbisyo sa virtual asset (VASP) sa kanilang mga kahilingan para sa paglaban sa paglilinis ng pera, paglaban sa paggamit ng pondo para sa terorismo, at paglaban sa pagpapalaganap ng pondo.

1.1 Data ng Global Compliance Rating

Hanggang Abril 2026, ay tinanggap ng 149 na hukuman ang R.15 compliance assessment. Ang pagpapatupad sa buong mundo ay may kaunting pagpapabuti kumpara sa 2025:

- Kompleto ang pagkakasunod (Compliant): Tanging 1 na hukuman (Bahamas) - Karamihan ang pagkakasunod (Largely Compliant): Mula sa 29% noong 2025 patungo sa 34% (51) — kaunting pagtaas - Bahagyang kompliyante (Partially Compliant): Bumaba mula sa 50% patungo sa 43% (64) - Hindi kompliyante (Non Compliant): Lumaki mula sa 20% patungo sa 22% (33)

Ang ulat ay nagpapakita na may malaking pagkakaiba sa pagpapatupad sa iba’t ibang rehiyon, at ang mga hinggil na may mas mababang kakayahan ay patuloy na nakakaranas ng malalaking hamon sa pagpapatupad ng R.15.

1.2 Mga hamon sa pagtataya ng panganib para sa VA at VASP

Ipinakikita ng ulat na ang 86% ng mga hinggil na teritoryo (124 sa 145) ay natapos na ang pagtataya ng panganib ng paglilinis ng pera / pagpapalaganap ng terorismo / pagpapalaganap ng pagsasagawa sa industriya ng virtual na ari-arian, isang malaking pagtaas kumpara sa 76% noong 2025 (124 sa 163). Gayunpaman, ang karamihan sa mga teritoryo ay hindi kayang magpatupad ng mga tugon at pagsasakatuparan na regulasyon batay sa mga resulta ng pagtataya ng panganib. Ayon sa mga datos ng mutual evaluation, sa 149 na hinggil na teritoryo, lamang ang 48 ang kumpletong / halos kumpletong natapos ang R15.3 pagtataya ng panganib at nagamit ang pamamaraang batay sa panganib. Ito ay nagpapakita na ang maraming bansa ay nananatiling nasa antas ng pag-uulat lamang ang kanilang pagtataya ng panganib, at kulang sa mga plano at mekanismo upang isapuso ang mga resulta ng pagtataya bilang tiyak na mga patakaran sa regulasyon.

1.3 Pagsasagawa ng path ng regulasyon ng VASP at mga hamon na kaakibat

Ang bahagdan ng mga hukbong may malinaw na landas sa regulasyon ay tumaas mula sa 82% noong 2025 patungo sa 89% noong 2026 (128 sa 144); bumaba ang bahagdan ng mga hukbong hindi pa nakakakita ng solusyon sa regulasyon mula sa 18% patungo sa 11% (16). Ang mga nakatakdang modelo ng regulasyon ay:

(1) Pahintulot sa legal na pagpapatakbo ng VASP: 66% (95)

(2) Pahintulot o bahagyang pagbabawal sa VASP: 23%, patuloy na pagtaas taon-taon (2023: 11% → 2024: 14% → 2025: 20% → 2026: 23%)

Ang ilang karaniwang prohibisyon ay ang pagbabawal sa mga virtual na ari-arian bilang paraan ng pagbabayad, ngunit pinapayagan ang mga transaksyon sa pag-invest sa ilalim ng kontroladong kahaligan; karagdagang pagtatakda para sa mga mataas na panganib na aktibidad tulad ng privacy coin, mining, at custody.

Mahalagang tandaan na may malaking kulang sa pagpapatupad ng regulasyon na nagbabawal sa VASP. Sa mga 33 na hukuman na bansa o rehiyon na buong bahagi o bahagya ay nagbabawal sa mga virtual asset, lamang 6 ang nakamit ang pangunahing pagkakasunod; lamang 1 na rehiyon na may bawal ang buong pagpapatupad ng mga kinakailangan sa pagsusuri ng panganib na R15.3. Kung hindi maipatupad nang epektibo ang bawal, at walang kasamang mekanismo para sa aktibong pagkilala at pagpapatupad, ang mga ilegal na merkado at offshore na platform ay magpapatuloy na lumaganap, na nagdaragdag sa panganib sa pandaigdigang finansial.

Sa mga jurisdiction kung saan pinapayagan ang legal na pagpapatakbo ng VASP, mayroon lamang 76 na natapos na pagpapalabas ng lisensya o pagpaparehistro ng VASP, at walang pagtaas kumpara sa 2025. Ayon sa mga pamantayan ng FATF, kailangan ng mga jurisdiction na magpaparehistro o magbigay ng lisensya sa mga serbisyo na itinatag at aktibong nagpapatakbo sa loob ng kanilang teritoryo; sa mga 114 na jurisdiction na may sistema ng lisensya, 44% ay nakafokus lamang sa lokal na serbisyo, habang 34% ay gumagamit ng mas malawak na regulasyon na nangangailangan na magre-register din ang mga offshore na serbisyo na kumpleto ang mga kwalipikasyon. Sa kasalukuyan, karaniwan ang pagkakaroon ng mga hamon sa pag-identify ng aktwal na tagapagpatakbo ng mga virtual asset na negosyo sa iba’t ibang bansa.

1.4 Mabilis ang pagpapalaganap ng batas sa Travel Rule, pero mabagal ang pagpapatupad

Ang Travel Rule ay naglalawak sa mga panghingi ng transparensya sa pagbabayad ng FATF (Rekomendasyon 16) patungo sa larangan ng virtual assets: ang mga tagapagbigay ng virtual assets at mga institusyong pinansyal ay kailangang agad, ligtas na makalap, manatili, at ipasa ang buong impormasyon ng tagapagbayad at tagatanggap habang nagpapadala.

Ang pagpapatupad ng batas sa Travel Rule ay naging mas mabilis, at 83% ng mga hukuman na nasakop sa pag-aaral (91 sa 109) ay nagsagawa na ng batas sa Travel Rule, kumpara sa 73% lamang noong 2025. Gayunpaman, ang 55 mga hukuman na may batas ay hindi pa nagkaroon ng anumang pagmamasid o pagpapatupad ng regulasyon kaugnay ng Travel Rule. Ang karamihan sa mga hukuman ay bagong nagpapatupad ng batas, at ang kanilang sistema ng regulasyon ay nasa pagbuo pa, kaya ang pagpapatupad ay malaking liko.

2.1 Ginagamit ang mga virtual na asset para sa mga krimen sa itaas, paglilinis ng pera, pagpapalaganap ng pagsuporta sa terorismo, at pagpapalaganap ng pagsuporta sa pagpapalaganap

Ang mga kampo ng panloloko sa Timog-Silangang Asya ay naging pangunahing pinagmumulan ng ilegal na pondo sa virtual na ari-arian, kung saan ang karaniwang krimen ay ang “pork barrel” investment scam na nagdudulot ng milyon-milyon dolyar sa ilegal na kita bawat taon. Ang mga grupo ng kriminal ay gumagamit ng maraming layers ng non-custodial wallets, OTC, at lokal na iligal na financial channels upang linisin ang pera. Ang ulat ay nagpapakita ng sistemikong panganib sa mga rehiyon na mahina ang anti-money laundering controls, halimbawa ang isang malaking financial group sa Cambodia (Huizhang Group) na linis ang hindi bababa sa $4 bilyon na ilegal na pera at ginamit ng North Korean hacker network; ang mga lokal na entidad na walang KYC controls ay maaaring magbigay ng daanan sa paglilinis ng pera para sa iba’t ibang uri ng ilegal na aktibidad.

Ayon sa report, ang pagpapalaganap ng pagsasapilit, pagpapalaganap ng terorismo, at pag-iwas sa mga parusa ay gumagamit ng iisang infrastruktura at modelo ng virtual na ari-arian. Ang mga grupo na nag-iwas sa parusa ay unti-unting lumilipat mula sa mga lokal na exchange patungo sa mga offshore na intermediary, global na platform, OTC, at mga channel ng pagbabayad gamit ang stablecoin; patuloy na ginagamit ng Korea ng Hilaga ang mga exchange, DeFi, cross-chain bridges, at multi-signature wallets upang linisin ang mga kita mula sa krimen. Sa kaso ng pagpapalaganap ng terorismo, gumagamit nang malawakan ang mga kriminal ng USDT stablecoin sa chain ng TRON, kasama ang mga kasangkapan na nagtatago sa mga flow ng bayad sa bayad. Ipinakita ng report ang “Operasyong Borrelli” sa Espanya noong 2025, kung saan nasira ang isang跨境 cryptocurrency scam network na may halagang 460 milyong euro, na may higit sa 5,000 na biktima. Gumagamit ang grupo ng mga shell company sa Hong Kong at mga bank account upang maging tila legal na investment platform, at ginagamit ang cash, bank transfer, at maraming layers ng virtual asset upang linisin ang mga kita — na nagpapakita ng pagkakasunod-sunod at industrialisasyon ng跨国 scam network, kasabay nito ang malalim na ugnayan sa pagtataksil ng tao, pag-iwas sa parusa, at跨境 money laundering.

Dagdag pa, ang pang-abuso sa artificial intelligence ay maaaring palakasin ang panganib sa mga krimen na may kinalaman sa mga virtual asset na nabanggit. Ginagamit na ang AI upang lumikha ng deepfake videos, analisahin ang mga butas sa smart contract, at awtomatikong lumikha ng code para sa pag-atake, na nagpapabilis sa pag-atake sa DeFi at mga cross-chain infrastructure. Ang mga kita mula sa krimen ay agad na hinahati at ililipat sa pamamagitan ng stablecoins, decentralized exchanges, at cross-chain bridges, na nagpapataas nang malaki ang hirap sa pagsubaybay at pagpapahinga. Ipinahihiwatig ng ulat na kailangan ng mga bansa na ituring ang AI-powered virtual asset crime bilang isang structural risk, at mapabuti ang pagkilala sa deepfake, mga native blockchain investigation tools, at mekanismo para sa pagbabahagi ng impormasyon sa publiko at pribado.

2.2 Ang mga stablecoin ay naging pinakapaboritong midyum para sa ilegal na pera

Sa 2025, 84% ng ilegal na cryptocurrency transactions ay natapos gamit ang stablecoin, ang USDT/USDC ay naging pangunahing kasangkapan ng mga terorista, hacker, at mga kartel ng droga.

Ang mga grupo ng krimen na espesyal na nagdidisenyo ng sariling stablecoin upang iwasan ang pagkakafreeze ng mga awtoridad ay naging bagong panganib, tulad ng isang financial group sa Cambodia (Huizhang Group) na naglabas ng stablecoin na nakabase sa dolyar, na nagpapahayag na hindi ilalabas sa regulasyon ng mga ahensya at ang mga asset ay hindi maaaring ma-freeze. Bago pa, ang pagkakafreeze ng 29 milyong dolyar na asset ng mga wallet na kaugnay ng grupo ng isang third-party issuer ng stablecoin ay nagtulak sa krimen na gumawa ng sariling anti-freeze stablecoin, kung saan ang multi-chain deployment ay nagsulong ng mas malaking pagkakahirapan sa pagsubaybay. Ang kaso na ito ay nagpapakita na ang mga service provider ng virtual asset ay hindi maaaring mag-asa lamang sa function ng pagkakafreeze ng issuer para sa risk management; kailangan ng mga bansa na ipaglaban ang pagbuo ng teknikal na kakayahan ng mga issuer ng stablecoin upang makatulong sa pagkakafreeze at pagse-seizure ng mga token sa ilalim ng pagsasagawa ng batas, at isama ito nang buo sa anti-money laundering regulation.

Dagdag pa, ang mga teroristang organisasyon (ISIS, Al-Qaeda) ay unti-unting nagtatapon sa Bitcoin at nagpapahalaga sa mga stablecoin: sa pamamagitan ng pagbabago ng mga address ng wallet, paghahati-hati ng mga transaksyon sa maliit na halaga, maraming layer ng OTC trades, at paggamit ng DeFi at non-custodial wallets upang iwasan ang pagsusuri sa pagpapatupad ng batas.

2.3 Panganib ng P2P na transaksyon sa non-custodial wallet

Ang peer-to-peer na transaksyon sa non-custodial wallet na walang kasali na may lisensya ay hindi pinapahalagahan ng mga obligasyon sa pagtatanggol laban sa pagpapalimos ng pera, at bumubuo sa isang struktural na bakas sa regulasyon. Bagaman ang mga transaksyon sa blockchain ay maaaring masuri, ang katangiang anonymous ay nagpapadali sa mga kriminal na hiwalayin ang pinagmulan ng pondo sa pamamagitan ng maraming wallet, na nagpapahirap sa pagtukoy at pagsusuri, habang ang instant cross-border settlement ng stablecoin ay nagpapalakas pa ng panganib ng cross-border money laundering. Walang obligasyon na magbigay ng report para sa suspicious transaction sa ganitong uri ng transaksyon; ang tanging paraan upang makatulong sa pagpapatupad ng batas ay ang pagpapahinga ng wallet na kasangkot at pagsumite ng suspicious transaction report bilang karagdagang paraan, na maaaring gawin lamang ng mga tagapag-imbak ng stablecoin.

Sa 66 na nasasakop na rehiyon, 88% ang itinuturing na mataas ang panganib ang peer-to-peer na pagtutulungan; ngunit tanging 23% (31 sa 133) ang patuloy na nagsasaliksik at nagsusuri ng laki ng merkado ng peer-to-peer na pagtutulungan, kaya't ang pagkakahati-hati ng datos ng industriya ay nagdudulot ng malaking hamon sa pagsukat ng panganib.

*Para sa mas detalyadong pagsusuri sa mga panganib ng P2P na transaksyon ng stablecoin at non-custodial wallet, basahin angFATF na Paglalabas ng Espesyal na Ulat tungkol sa Stablecoin at Non-Custodial Wallet: Pagsusuri sa mga Panganib at Pagtugon na Estratehiya>

2.4 Ang problema ng regulatory arbitrage ng offshore VASP

Ang offshore virtual asset service provider (oVASP) ay tumutukoy sa mga platform kung saan ang rehistro at operasyon ay hiwalay sa henerasyon ng mga kliyente. Kung ang rehiyon kung saan rehistrado ang offshore service provider ay may mahinang pagpapatupad ng anti-money laundering, ito ay magdudulot ng panganib ng paglilinis ng pera sa parehong rehiyon ng rehistro at ng kliyente; kung ang rehiyon ng kliyente ay hindi nangangailangan ng pagre-register ng offshore service provider, ang platform ay maaaring buong pag-iwas sa lokal na regulasyon.

Mas malaking panganib ang problema ng nested accounts: kung ang mga offshore service provider ay magpapakilala bilang karaniwang retail user at buksan ang account sa loob ng合规 exchange, ang malalaking ilegal na transaksyon ay lalampas sa normal na sukat ng retail trader, at dahil sa mahinang risk control ng lokal na platform, maaaring maipakilala ang mga listahan ng sanctions at ilegal na pera.

Nagteklar ang ulat na ang regulatory arbitrage ay isang pangunahing struktural na panganib: ang mga offshore na serbisyong nagpapasya na mag-rehistro sa mga henero na may mababang regulasyon, upang maiwasan ang mga gastos sa compliance tulad ng customer due diligence at travel rule, at gumamit ng mas mababang presyo upang kumpetir, na nagdudulot ng pagbaba sa fair regulatory environment ng industriya at nagpapahina sa lokal na regulatory system.

Ang mga bansa ay nagpapatupad ng mga pagsasabwatan nang paulit-ulit: gamit ang blockchain analysis, open-source intelligence, at mga ulat tungkol sa mga sospeksong transaksyon sa loob ng bansa upang matukoy ang mga offshore service provider; ginagamit ang “regulatory jurisdiction based on business location,” kung saan kahit saan ang platform ay nagmamarketing sa mga lokal na residente o nag-uugnay sa mga lokal na payment gateway, kailangan itong mag-register; ang ilang rehiyon ay nangangailangan ng lokal na compliance officer para sa mga offshore service provider, kasama ang buong pagpapanatili ng data ng mga kliyente. Para sa mga offshore service provider na tumutol na makipagtulungan, dapat isagawa ang pagpapahayag ng babala, pag-alis sa app stores, pagkakansela ng mga financial channel sa loob ng bansa, at paghahatol sa krimen ayon sa antas; gamit ang pagsasamahan ng iba’t ibang ahensya sa loob ng bansa, pagbisita sa pagitan ng mga international regulatory agencies, at ang FIU network para sa cross-border collaboration.

2.5 DeFi regulatory gap

Mahirap makilala ang tunay na tagapag-ugnay ng mga DeFi project sa buong mundo, at karamihan sa mga hukuman ay walang mga pamantayan sa lisensya o pagpaparehistro para sa mga DeFi project na kasama sa sakop ng FATF. Ang mga DEX, cross-chain bridges, at mga tool para sa privacy ay nagtatanggal sa mga koneksyon sa pagsubaybay ng pera sa blockchain, at ang mga bakante sa pagkontrol sa panganib ng paglilinis ng pera ay patuloy na lumalawak.

Sa survey noong 2026, tanging 18% (26 sa 142) ang nakumpleto ang pagsusuri sa panganib ng DeFi industry, at 9% ang nasa proseso ng pagsusuri. 93% (132) ay hindi makakilala ng mga DeFi project na sumasailalim sa kahulugan ng VASP sa loob ng bansa, habang 31% (44) ay may mga patakaran sa pagsugpo ng panganib na nakakapalibot sa DeFi, ngunit tanging 4 ang nagtataguyod ng mandatory na license, at tanging 2 ang nakumpleto ang rehistrasyon at pagbibigay ng lisensya sa DeFi project, at tanging 35% (50) ang mga ahensya ng regulasyon na nakikipag-ugnayan sa industriya upang maunawaan ang negosyo modelo at panganib ng DeFi.

Ang pangunahing hamon sa regulasyon ng DeFi ay ang transnational na operasyon, kawalan ng pisikal na legal na entidad, at kawalan ng malinaw na puntos ng regulasyon. Ang mga ahensya ng regulasyon ay kulang sa propesyonal na kakayahan sa blockchain teknolohiya, kaya mahirap matukoy ang tunay na kontrol sa isang proyekto, at mayroon lamang isang kaso ng pagpapatupad laban sa mga lumabag na DeFi project.

3.1 Pangunahing gawain para sa mga ahensya ng regulasyon

3.1.1 Buong pagtataya sa panganib

Kahit anong mode ang gamitin—许可 o禁令—kailangan ng malinaw at komprehensibong pag-unawa sa mga panganib ng paglilinis ng pera/terorismo/pagpapalaganap ng pagsasagawa ng pondo para sa VA/VASP. Dapat sakop ng pagtataya ng panganib ang mga lokal na VASP, offshore na VASP, mga tagapaglabas ng stablecoin, DeFi, non-custodial wallets, bagong teknolohiya sa industriya, bagong uri ng krimen sa negosyo, atbp.

3.1.2 Pagbuo ng buong regulasyon ng VASP

- Mekanismo ng pagsasapilitan sa lisensya / rehistro: Lokal na VASP, mga naglalabas ng stablecoin na sumusunod sa mga pamantayan, at合规 DeFi ay kailangang may lisensya; ang mga跨境 offshore service provider ay sasapilitan na mag-rehistro kapag natutugunan ang mga kondisyon.

Regularized regulatory inspections: On-site and off-site dual-track inspections to verify implementation of travel rule, KYC, and other AML compliance measures, and provide rectification guidance to institutions.

- Mekanismo ng parusa para sa ilegal na negosyo: Itatatag ang pagkilala at pagpapatupad sa mga indibidwal at kumpanya na nagpapatakbo ng mga negosyo sa virtual na yaman nang walang lisensya.

3.1.3 Pagsusulong ng pagsasamahan ng pampubliko at pribado sa transaksyong panlabas, pagtatatag ng daanan para sa pagpapautang at pagkuha ng ilegal na ari-arian

Lumikha ng opisyal at di-opisyal na mga channel para sa pagbabahagi ng impormasyon sa transnasional at inter-departamental na antas upang mabilis na matukoy ang mga kriminal at ang mga perang itinatago; pagpapabuti ng legal na framework para sa mabilis na pagpapahinga at pag-aabuso ng mga stablecoin at crypto assets upang harapin ang mga ilegal na pera na nasa ibang bansa at sa DeFi.

3.2 Mga obligasyon sa pagpapatupad para sa VASP, mga tagapaglabas ng stablecoin, at compliant DeFi

3.2.1 Itayo ang buong proseso ng AML/CFT compliance system, at ipatupad nang maingat ang Travel Rule

- Patuloy na dinamikong pag-evaluate ng sariling panganib ng negosyo, na may pangunahing pagmamasid sa mga stablecoin, non-custodial wallets, offshore service providers, at mga bagong panganib na may kinalaman sa DeFi;

- Mga kasangkapan sa pagsusuri ng panganib: Customer Due Diligence (KYC), pagsusuri sa blockchain wallet, mga listahan ng puti at itim, mga tampok na paghinto at pagpapahinga sa mga asset, na maaaring mabilis na i-iterate para tumugon sa mga bagong paraan ng pang-aabuso at paglilinis ng pera;

Magsasama at makikipagtulungan sa mga regulahong ahensya at mga katulad na institusyon, magbabahagi ng mga katangian ng sosyal na transaksyon at mga signal ng babala sa panganib, at makikipagtulungan sa mga imbestigasyon ng batas.

3.2.2 Pagpapatupad ng mga partikular na pagsasakop na pagsasakop para sa mga mataas na panganib na sitwasyon

- Pahusayin ang pagmamasid sa mga transaksyon ng non-custodial wallet, at isagawa ang enhanced due diligence (EDD) sa mga transaksyon ng mataas na panganib na wallet;

- Ipinapakilos ang on-chain monitoring at mga tool para sa blockchain analysis (tulad ng Beosin KYT) upang makamit ang awtomatikong pagkilala at pagbabala sa mga sosyal na gawain tulad ng mabilis na paglipat ng malalaking pondo at layered money laundering; sinusuri at tinataya ang higit sa 120 na kumplikadong cross-chain protocols at coin mixing transactions upang matantya ang panganib ng money laundering sa mga DeFi protocols, cross-chain bridges, at coin mixers.

- Iwasan ang mga offshore VASP nang maingat, kilalanin ang mga account ng offshore platform na nagpapakita bilang ordinaryong retail trader, limitahan ang mga high-risk na partnership channel, at i-monitor ang mga fiat deposit at withdrawal channels na nag-uugnay sa mga offshore platform na walang lisensya.

Ang ika-pitong targeted update report ng FATF ay nagpapakita ng pag-unlad sa pandaigdigang regulasyon ng virtual assets, ngunit patuloy na umiiral ang mga pangunahing panganib tulad ng kakulangan sa pagpapatupad ng batas, puwang sa regulasyon ng DeFi, arbitrage sa offshore platforms, at mga butas sa P2P ng stablecoins at self-custody wallets. Tekniko ng ulat ang isang pangunahing lohika: walang hangganan ang virtual assets, at ang anumang puwang sa regulasyon sa isang hukuman ay isang butas sa pandaigdigang financial system. Para sa mga hukuman na may malaking aktibidad sa VASP, hinihingi ng FATF ang pagpapabilis sa epektibong pagpapatupad ng R.15. Ang mga hukuman na hindi pa nagsisimula ay dapat magbigay-pansin sa pagtataya ng panganib at pagbuo ng legal na framework; ang mga naghahatid ng progreso ay dapat magbigay-pansin sa makabuluhang regulatoryong aksyon. Sa ilalim ng patuloy na paglalawak ng pandaigdigang merkado ng virtual assets at ang pagiging mas kumplikado ng mga paraan ng krimen, ang bilis ng regulasyon ay dapat tumugma sa bilis ng pag-unlad ng panganib. Ito ay hindi lamang isang panawagan ng FATF kundi pati na rin isang realistiko pangangailangan para sa pandaigdigang sistema ng seguridad sa pondo ng virtual assets.

Link sa ulat: https://www.fatf-gafi.org/en/publications/Fatfrecommendations/targeted-updated-virtualassets-vasps-2026.html

Ang Beosin ay isa sa mga unang blockchain security company sa mundo na nakatuon sa formal verification, na nagtataguyod ng buong ecosystem na “security + compliance”. May mga sangay ito sa higit sa 10 bansa at rehiyon sa buong mundo, at ang mga serbisyo nito ay kasama ang code security audit bago ang paglulunsad ng project, real-time monitoring at pagpigil sa security risks habang nagpapatakbo ang project, pagbabalik ng mga nasupil na asset, virtual asset anti-money laundering (AML), at compliance assessment na sumusunod sa mga regulasyon sa bawat rehiyon—lahat ng ito ay isang “one-stop” blockchain compliance product at security service. Mangyaring i-click ang message box sa aming public account para makipag-ugnayan sa amin.