Lumunsad ng kampanyang ad ang FairPredicts laban sa Kalshi habang nangyayari ang panayam sa Senado tungkol sa mga prediction markets

Isang bagong organisasyon na tinatawag na FairPredicts ay naglabas ng isang advertising blitz na may six-figure na halaga sa Washington, DC noong Miyerkules na umaga, na nagtutok sa prediction market operator na Kalshi gamit ang mga direktang tanong tungkol sa transparensya ng merkado, mga panganib ng insider trading, at eksposur ng kabataan sa paglalaro. Ang panahon ay hindi nakatago. Ang kampanya ay inilunsad kasabay ng isang pagkikita ng Senado na nakatuon sa paglalaro at prediction markets.

Kalshi, na may pahintulot ng CFTC na mag-operate bilang isang reguladong prediction market, ay naglalabas ng malaking halaga upang magsagawa ng sariling kuwento sa Washington. Ang kumpanya ay nag-invest ng halos $500,000 sa paglalobi sa Kongreso at sa CFTC lamang noong 2026, nagpapalakas ng mensahe na ang prediction markets ay legal na mga financial instrument, hindi lamang mga pinapalakas na sports books.

Ang FairPredicts ay naglalarawan sa sarili bilang “isang tagapagbantay sa integridad ng merkado,” isang pagpapahayag na disenyo upang ilagay ang grupo bilang isang neutral na tagapag-alaga kaysa isang kalaban o kritiko ng industriya. Ang kanilang kampanya sa ad ay tumutok sa ilang mga punto ng presyon na nagpapahirap sa industriya ng prediction market: ang panganib ng insider trading, mga tanong tungkol sa kung gaano kalinaw ang mga merkado na ito, at ang potensyal na pagkakalikha ng mga kabataan na maaral sa anumang itinuturing ng mga kritiko bilang nakatagong paglalaro.

Isinakdal ang isang sundalo ng US noong simula ng taong ito dahil sa alegasyon na ginamit niya ang klasipikadong impormasyon upang magtrabaho sa Polymarket, ang crypto-native na platform ng pagbati na gumagana sa labas ng hawak ng regulasyon ng US.

Ang Kalshi mismo ay nag-flag ng higit sa 400 na hindi normal na pagtinda mula noong Enero 2026, isang bilang na lumampas sa dalawang beses ang dami mula sa nakaraang taon. Ang kumpanya ay nagbigay din ng multa sa mga kandidato sa pulitika dahil sa sariling pagtinda, o sa madaling sabi, pagtaya sa kanilang sariling resulta sa eleksyon.

Ang kampanya ng FairPredicts ay dumating sa panahon ng tunay na legal na panganib para sa Kalshi. Ang Attorney General ng Massachusetts ay nag-file ng kaso laban sa kumpanya, na nag-uugnay na ang mga kontrata sa sports nito ay katumbas ng ilegal na pagtaya ayon sa batas ng estado. Ang kaso ay patungo sa Supreme Judicial Court ng estado, na maaaring magtakda ng isang prekyento na may epekto na hihigit sa Massachusetts.

Kung susuportahan ng korte ang AG, ito ay magiging pagsasabing ang ilang mga kontrata ng Kalshi ay mga produkto ng paglalaro na ilalalagay sa ilalim ng mga batas sa paglalaro ng estado, hindi sa mga derivative na pinagpapanggap ng CFTC. Mahalaga ang pagkakaiba na ito. Ang pambansang regulasyon sa derivative ay nagbibigay sa Kalshi ng proteksyon laban sa magkakahiwalay na mga batas sa paglalaro ng estado. Mawalan ng proteksyong ito, at haharapin ng kumpanya ang isang nightmare sa regulasyon sa 50 magkakahiwalay na hukuman.

Ang paglalabas ng pondo para sa paglalayong pampulitika ng Kalshi ay nagpapakita ng mga stakes. Halos kalahating milyon dolyar sa isang taon ay seryosong pera para sa isang kumpanya na patuloy pa ring bata, nagpapakita na ang laban para sa regulasyon ay eksistensyal, hindi opsyonal.

Ang Polymarket, na binuo sa layer-2 network ng Ethereum na Polygon, ay nag-explode sa populäritya noong 2024 US presidential election at patuloy na nakakakuha ng malaking volume. Ngunit gumagana ang Polymarket sa isang regulatory gray zone, na nakakapag-settle na sa CFTC at kasalukuyang nagpapalit ng mga US user.

Ang pag-aresto ng isang sundalo ng US dahil sa pagtinda sa Polymarket gamit ang klasipikadong impormasyon ay ipinakita ang isang kahinaan na umiiral sa buong sektor, kahit sentralisado o de sentralisado.

Ang kaso sa Massachusetts ay ang direktang punto ng pagkakalabag. Isang pagpapasya na ang mga kontrata ni Kalshi ay isang ilegal na paglalaro ay maaaring pilitin ang kumpanya na muli ay disenyo ang kanilang mga alok sa produkto o mag-withdraw sa ilang estado buong-buo. Maaari rin itong bigyan ng lakas ang iba pang mga attorney general ng estado na mag-file ng katulad na kaso, gumawa ng isang domino effect na magbabago sa heograpiya ng merkado.