Ang ROBO Airdrop ng Fabric Protocol ay nakakaranas ng pagmamasid dahil sa posibleng Sybil Attack

Ang ROBO token ng Fabric Protocol ay nasa ilalim ng pagsusuri matapos mabigyan ng ebidensya ang on-chain data na maaaring nakakuha ng isang entidad ng malaking bahagi ng kanyang airdrop sa pamamagitan ng koordinadong aktibidad ng wallet.

Ayon sa blockchain analytics platform na Bubblemaps, higit sa 7,000 na wallet na nagpapakita ng magkakaparehong pattern ng transaksyon ay kumalap ng higit sa 199 milyon na ROBO tokens, na kumakatawan sa 40% ng kabuuang airdrop.

Sa pag-launch, ang alokasyong ito ay may halagang humigit-kumulang $8m.

Lumabas ang ROBO token noong 27 Pebrero bilang bahagi ng mas malawak na pagpapalawak ng Fabric Protocol upang bumuo ng isang network layer na nakatuon sa robotics na pinapagana ng Openmind.

Bubblemaps’ pag-aaral ay nakakita ng patuloy na pagpapadala at istruktura ng transaksyon sa libu-libo ng wallet.

Bawat dalawang buwan bago ang pag-launch ng token, tinipon ng humigit-kumulang 7,500 bagong nilikhang wallet ang mga amount ng ETH na katulad nito. Ang mga wallet na ito ay pinadala ang mga pondo sa pamamagitan ng maraming intermediate address bago huling mag-claim ng ROBO airdrop.

Sumunod ang aktibidad sa isang paulit-ulit na pattern:

• Mga bagong wallet na may pondo na halos magkakaparehong amount ng ETH
• Ang mga pondo ay dinadaloy sa pamamagitan ng tatlong antas ng mga intermediate wallet
• Mga huling wallet na ginamit upang kunin ang airdropped na ROBO tokens

Sa kabuuan, ang mga wallet na ito ay nagkakaroon ng malaking bahagi ng distribusyon, na nagdulot ng mga alalahanin tungkol sa isang koordinadong sybil attack. Sa ganitong pag-atake, gumagamit ang isang magkakaparehong entidad ng maraming address upang manipulahin ang mga sistema ng pagkakaloob.

Lumikha pa ang ulat na ginamit ang hindi bababa sa pitong exchange upang pambayad sa mga wallet na nasangkot.

Ayon sa Bubblemaps, ang pagkakatulad sa panahon, mga pinagkukunan ng pondo, at mga paggalaw ng transaksyon ay nagmumungkahi na ang mga wallet ay pinag-uugnay ng isang solong entidad kaysa sa mga independiyenteng gumagamit.

Karaniwang kaugnay ng ganitong pag-uugali ang mga pagkakataon na mag-exploit sa mekanismo ng airdrop, na nagpapahintulot sa isang participant na makakuha ng di-wastong bahagi ng mga token na inilaan para sa mas malawak na pagkakahati.

Nilinaw ng Bubblemaps na walang ebidensya na naglalabas ng ugnayan sa aktibidad sa Fabric Protocol o mga pangunahing koponan ng Openmind.

Sinabi ng ahensya ng analitika na ibinahagi nila ang kanilang mga natuklasan sa Fabric Protocol bago ang pagpapalabas, at inilarawan ang koponan bilang “buksan at kooperatibo” sa proseso.

Sa kabila ng mga natuklasan, ang presyo ng ROBO ay nagpakita ng katatagan sa maikling panahon.

Sa oras ng pagsusulat, ang token ay nakatradar sa paligid ng $0.025. Mula pa noong paglunsad nito, ito ay tumataas ng halos 14%, ayon sa CoinMarketCap data. Gayunpaman, ang mas malawak na chart ay nagpapakita ng magkakalat na landas mula pa noong paglunsad, kasama ang pagbaba ng presyo mula sa mga mataas noong Marso.

Ang pagkonsentrasyon ng mga token sa isang maliit na grupo ng mga wallet ay maaaring magdulot ng presyur sa pagbebenta sa hinaharap, lalo na kung ang mga ito ay paulit-ulit na ipinapalabas sa merkado.

Ang insidente ay nagpapakita ng patuloy na mga hamon sa mga modelo ng pagdistribusyon ng token, lalo na para sa mga proyekto na nakasalalay sa airdrop upang i-bootstrap ang pakikilahok ng komunidad.

Ang mga serbisyong Sybil ay nananatiling isa sa mga pinakatagal na isyu, dahil ang mga kumplikadong aktor ay gumagamit ng automated na paggawa at pagpapalagay ng wallet upang laktawan ang mga filter ng kwalipikasyon.

Habang walang kasalanan ang ipinagkakait sa team ng proyekto, ang laki ng aktibidad ay maaaring magmulat muli ng mga tawag para sa mas malakas na mga mekanismo laban sa sybil sa buong industriya.

• Ang data ng Bubblemaps ay nagmumungkahi na isang entidad ang maaaring nakakuha ng 40% ng airdrop ng ROBO sa pamamagitan ng pinagsasamang wallet activity.
• Ang kaso ay nagpapakita ng patuloy na mga vulnerabilities sa disenyo ng airdrop, kahit na ang mga proyekto ay sumisikap na magbigay ng mas malawak na pagkakahati-hati ng token.