Ang dating pangunahing teknolohista ng Ripple, si David Schwartz, ay nagbigay ng isang makabagong, tapat na pananaw kung paano maaaring tumugon ang XRP Ledger (XRPL) kung subukang kunin o pagsikapan ng isang kalaban na estado — at kung paano maaaring lumaban ng arkitektura at komunidad nito. Mayroong nakakatutong rekord ng uptime ang XRPL, na tumagal sa higit sa 70 milyong isinara na ledger nang walang malaking pagkabigo. Gayunpaman, kilala ni Schwartz sa X na ang mga ahensya ng estado ay nagtataglay ng tunay na banta sa mga network ng blockchain. Binanggit niya na maaaring magdulot sila ng pansamantalang pagkabagabag sa XRPL sa pamamagitan ng pagtutok sa kanilang validator network, ngunit sinabi niya na ang matagal na kontrol ay mas mahirap — kung ang komunidad ng XRPL ay mananatiling aktibo at mabilis na tumugon. Mga pangunahing aral mula sa paliwanag ni Schwartz: - Ang mga validator na pinapatakbo ng Ripple ay bumubuo ng higit sa 20% ng network, kaya ang pag-atake sa imprastruktura ng Ripple lamang ay hindi magpapahinto sa ledger. - Ang katatagan ng network ay nakasalalay sa kakayahan ng komunidad na palitan ang mga validator na napapagod o pinipilit. Ang isang pag-atake ay naging eksistensyal lamang kung kinatakutan ang mga tao upang huminto sa pagpapatakbo ng mga validator. - Ang pansamantalang pagkabagabag ay posibleng mangyari, ngunit ang sistemikong pagkakasakop ay nangangailangan ng pagpapahinto sa isang malawak na base ng mga operator ng node. Dagdag pa ni Schwartz, isinulat niya ang isang konkretong ideya para sa pagpapalakas: isang dalawang-layers na modelo ng consensus. Sa kanyang skenario: - Ang isang panloob na layer ng mga validator ay maghahandle ng pang-araw-araw na consensus at magpapatuloy sa pagpapatakbo ng ledger. Ang mga validator na ito ay madaling palitan kung mababaon, limitado ang epekto ng targeted na pag-atake. - Ang panlabas na layer ay magiging nakatago sa karamihan ng oras at magpapalabas lamang upang gawin ang mas mataas na antas ng pagbabago — tulad ng pag-update sa Unique Node List (UNL) na pinipiwit ng panloob na layer. Dahil hindi kailangan ng panlabas na layer na gumana nang nakikita at patuloy, maaari itong panatilihin bilang lightweight, maikli, at mas mahirap gawing layunin. Upang dagdagan pa ang panlabas na layer, inirerekumenda ni Schwartz ang paggamit ng mga anonymizing network tulad ng Tor o I2P, gawing mas mahirap para sa mga ahensya ng estado na tukuyin at ipilit ang mga validator na ito. Ang pangkalahatang mensahe: Ang patuloy na katatagan ng XRPL ay maaaring nakasalalay higit sa anumang isang operator at higit pa sa distributed na pakikilahok ng komunidad at matalinong disenyo ng protocol. Ipinakikita ng proyekto ni Schwartz ang isang praktikal na landas patungo sa paggawa ng ledger na mas matibay laban sa pagsisikap na pilitin ng estado — ngunit ito ay nakasalalay sa isang aktibong, decentralizadong komunidad ng validator na handa tumulong kung at kapag kinakailangan.
Ex-Ripple CTO ay nagmungkahi ng Tor-backed na dalawang-lapyang depensa para sa XRPL
ChainGPTI-share
Summary
Ipinangako ni David Schwartz, dating CTO ng Ripple, ang isang dalawang-layers, Tor-backed na depensa para sa XRP Ledger upang protektahan ito laban sa mga pagsalakay sa antas ng estado. Ang disenyo ng blockchain ng layer 1 ay naglalaman ng isang panloob na layer para sa araw-araw na pagkakasundo at isang panlabas na layer para sa mga malalaking update. Ang isang solusyon sa pag-scaled ng layer 2 ay gagamit ng Tor upang mapanatili ang lihim ng mga pagkilos ng validator, na ginagawang mas mahirap para sa mga mang-aatake na targetin ang mga node. Tandaan ni Schwartz na ang pangmatagalang kontrol ay nangangailangan ng pagpapahinto sa malaking bahagi ng mga operator ng node.
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.