Ex-CTO ng Ripple ay Tinatawag na 'Technological Dead End' ang Bitcoin sa Gitna ng Debate tungkol sa XRP Decentralization

Si David Schwartz, ang Emeritus Chief Technology Officer ng Ripple, ay naglarawan sa bitcoin bilang “isang teknolohikal na dead end,” na nagbukas muli ng pag-uusap sa buong sektor ng crypto.

Kaniyang mga komento, na ipinost sa social platform X, ay nagmula sa isang malakas na pagtalakay tungkol sa decentralization ng XRP Ledger (XRPL).

• Nilikha ni David Schwartz ang bitcoin bilang “karamihan ay teknolohikong patay na daan,” na nagbibigay-diin sa pagtatangkilik kaysa sa teknikal na inobasyon.
• Isang maagang bug sa software ng XRPL ay nagdulot sa pagkawala ng mga unang 32,569 na ledgers, na nagpalabas ng kritika sa decentralization ng XRPL.
• Ipinagtanggol ni Schwartz ang XRPL, sinasabi na patuloy ang network nang walang rollback, na nagpapakita ng praktikal na decentralization.
• Ipinagkumpara niya ito sa bitcoin, na nangailangan ng mga pinagsanay na pagtutulong pagkatapos ng bug nito noong 2010 at ang insidente ng pagbubukas noong 2013.
• Ang diskusyon ay nagpapakita ng patuloy na pagtalakay kung ano ang konsideradong tunay na decentralization sa mga blockchain network.

Ang diskusyon ay nagsimula sa isang tanong mula sa miyembro ng komunidad ng XRP, Khaled Elawadi. Tanong niya si Schwartz kung kaya niyang isaalang-alang ang pagtutulong muli sa pag-unlad ng Bitcoin pagkatapos na magco-create ng XRPL.

Schwartz sumagot, “Hindi talaga.” Mula doon, ang exchange ay naglipat sa mas malawak na teknikal na direksyon ng Bitcoin.

Lalo na, sinabi ni Schwartz na naniniwala siya na ang Bitcoin ay “karamihan ay teknolohikal na kamatayan,” at nag-argumento na ang pagbabago sa blockchain layer ay hindi na naglalaro ng desisibong papel sa tagumpay ng Bitcoin. Upang ipakita ang kanyang pananaw, isinarili niya ang Bitcoin sa dolyar ng Estados Unidos. Sa parehong mga kaso, sinugpo niya na ang pagtanggap at lakas ng network ay higit na mahalaga kaysa teknikal na disenyo.

Hindi talaga. Naniniwala ako na ang bitcoin ay karamihan ay isang teknolohikal na dead end para sa parehong dahilan kung bakit ang dolyar. Ang teknolohiya ay tila hindi nagiging mahalaga sa tagumpay nito, kung titingnan sa blockchain layer.

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) February 12, 2026

Ang mga komento ni Schwartz ay lumabas habang patuloy ang pagkakaibigan sa pagitan ni Bram Kanstein, isang tagasuporta ng bitcoin. Lalo na, ang pagkakaibigan ay nakatuon kung ang XRPL ay totoo pang decentralize.

Kanstein ay sinasabing na nagsisimula ang epektibong kasaysayan ng XRPL sa Ledger 32,570. Pinuntahan niya ang isang maagang bug sa software na nagresulta sa pagkawala ng mga unang 32,569 na ledgers. Bilang konsekuensiya, itinuturing ni Kanstein ang pinasadyang punto ng pagkakasimula bilang patunay ng sentralisadong kontrol.

Gayunpaman, hinampal ni Schwartz ang interpretasyong iyon, at ilarawan ang insidente bilang isang teknikal na glitch mula sa mga unang araw ng network. Ipinaliwanag niya na ang mga miyembro ay pumili na hindi mag-implement ng mga pinagsanay na pagbabago pagkatapos makita ang isyu. Sa halip, patuloy silang gumagana mula sa umiiral na estado ng ledger.

Sa pananaw ni Schwartz, ang desisyon na iyon ay nagpapakita ng decentralization sa praktika. Sinabi niya na tinanggap ng komunidad ang resulta nang hindi nag-organisa ng rollback.

Upang mapalakas ang kanyang argumento, sinabi ni Schwartz ang kasaysayan ng Bitcoin. Binanggit niya ang bug noong 2010 na nagresulta sa isang pinagsanay na rollback ng Bitcoin blockchain. Binanggit niya rin ang insidente sa pagtaas ng halaga noong 2013.

Tinutukoy ni Schwartz na kailangan ng kolektibong aksyon upang lutasin ang mga kritikal na kakulangan sa parehong pangyayari. Sa kanyang pananaw, ipinapakita ng mga pangyayaring ito na kahit ang bitcoin ay nakaranas ng mga panahon na nangangailangan ng koordinadong pagtugon.

Kasama ang lahat ng kanyang mga komento, ipinapahiwatig nito na walang blockchain ang ganap na nakakaligtas sa mga hamon sa pamamahala. Sa huli, ang exchange ay nagbuhay muli ng matagal nang pagkakaibigan sa pagitan ng mga tagasuporta ng XRP at Bitcoin. Mas malawak pa, ito ay nagpapakita ng patuloy na pagtalakay kung ano ang tunay na decentralization sa praktika.