Ang dating tagapagtaguyod ng Celsius at dating pangulo at tagapagpaganap na si Alex Mashinsky ay umapela para alisin ang 12-taong pagkakakulong sa isang federal court sa New York, na nagtataglay na siya ay nakatanggap ng hindi epektibong kausap at na ang kanyang pagkakakulong ay batay sa nasirang ebidensya. Ang aplikasyon, na isinumite sa Southern District ng New York, ay sumunod sa pagpapasiya ni Judge John Koeltl noong Mayo 2025 na ipagkaloob ang 144-buwan na parusa para sa commodities fraud at securities fraud na kaugnay sa pagbagsak ng Celsius network. Ipinasa ni Mashinsky ang mga papeles nang walang bagong kausap, matapos ipahayag noong Mayo 5 na gagawin niya ito nang pro se.
Sa kanyang pagpapasa, sinasabing kompromitado ang kanyang depensa dahil sa hindi epektibong tulong ng abogado at naaapektuhan ng ebidensya na batay sa kanyang pag-amin ng kasalanan ng isang “fruit of the poisonous tree” scenario—isang batas na tumutukoy sa ebidensyang nakakuha sa pamamagitan ng paglabag. Tiningnan din niya na tumigil ang kanyang abogado sa komunikasyon sa kanya sa isang mahalagang panahon, na nagbunsod sa kanya na ipasa ang kanyang sagot nang direkta sa korte nang walang bagong gabay.
Sa labas ng mga tanong sa prosesong legal, ang kilos ni Mashinsky ay paulit-ulit ang mga alegasyon tungkol sa mas malalaking puwersang naniniwala siya na nag-apekto sa kapalaran ng Celsius. Sinasabi niya na ang dating pangulo at CEO ng FTX, Sam Bankman-Fried, ay nais na sirain ang Celsius at na ang manipulasyon ng merkado sa paligid ng CEL token ng Celsius sa exchange na FTX ay isang sentral na salik sa krisis. Sa suporta sa kanyang posisyon, isinama ni Mashinsky ang mga mensahe kasama ang dating pangulo ng kita ng Celsius, Roni Cohen-Pavon, na nagsasabing mayroong pagsisikap na “hostile takeover” sa platform.
I-file ng Celsis ang bankruptcy noong 2022 pagkatapos ng isang panahon ng kahirapan sa buong sektor ng crypto, isang taon na nakakita ng isang alon ng pagkabigo ng exchange. Noong Hulyo 2023, sinakdal ng mga awtoridad ng Estados Unidos si Mashinsky at Cohen-Pavon dahil sa panloloko at pagmamaniplula ng merkado kaugnay ng mga operasyon ng Celsius; parehong eksekutibo ay sumang-ayon nang huli. Ang mga legal na aksyon laban sa kanila ay bumuo ng isang mas malawak na kuwento ng pagkakasala sa isang sektor na naapektuhan ng pagkabagsak at pagpapabago.
Sa hiwalay na bahagi ng kuwento ng Celsius, sinakdal si Cohen-Pavon sa oras na isinagawa pagkatapos magsisigla ng kasalanan noong Setyembre 2023. Sinipi ng mga prosecutor ang kanyang “malaking tulong” sa gobyerno, kabilang ang pagkakaroon ng kahandaang magsaksi laban kay Mashinsky, bilang pangunahing kadahilanan sa pagkakasakdal at sa pagtatapos ng kriminal na kaso laban sa mga eksekutibo ng Celsius.
Mga pangunahing natutunan
- Hinihingi ni Alice Mashinsky ang pagbawi ng kanyang 12-taong pagkakakulong sa SDNY, na nagtataglay ng kawalan ng epektibong tulong ng abogado at ang pagkakasira ng ebidensya bilang mga batayan para sa pagtulong.
- Ang galaw na ito ay dumating sa pagkakasakdal ni Mashinsky noong Mayo 2025 at sumunod sa pagkabankrap ng Celsius noong 2022 at mga pag-aresto sa mga eksekutibo ng Celsius noong 2023.
- Sinasabing ni Mashinsky na hiniling ni Sam Bankman-Fried na sirain ang Celsius at tinuturo niya ang mga panloob na komunikasyon na nagpapakita ng pagtatangka na magkaroon ng hostile takeover sa Celsius.
- Kinontra si Cohen-Pavon sa panahon na isinagawa niya pagkatapos makipag-amin; binigyang-diin ng mga prosekutor ang malaking pakikipagtulungan, kasama ang mga parusa na higit sa $1 milyon sa multa at $40,000 na multa.
- Ang mga konsekwensya sa pananalapi para kay Mashinsky ay isang pagkawala ng $48 milyon mula sa isang kriminal na kaso at isang hiwalay na pagkasundo ng $10 milyon sa FTC na kaugnay sa isang hukom na may halagang maraming bilyon dolyar para sa Celsius, kung saan ang karamihan ay nakasuspensyon.
Mga alon sa batas tungkol sa isang nabagsak na platform
Nakikita ang kaso ni Celsius sa krusada ng kriminol na pagkakasala at pagkabagsak ng korporasyon sa isang merkado na patuloy na nagdadasal sa mga epekto ng pagbaba noong 2022. Ang pagkilos na palitan ay nakabatay sa mga nuwansyang tanong tungkol sa pagkakatawan at pagkakatanggap ng ebidensya, ngunit ipinapakita rin nito ang patuloy na pagsusuri kung paano isinasaad ang legal na pamantayan sa mga indibidwal at tim na nasa likod ng mga kilalang crypto platform. Ang pro se na pananaw ni Mashinsky ay nagdaragdag ng isang antas ng proseswal na kumplikasyon, na maaaring palawakin ang isang serye ng pagpapasa ng korte na nangalawang taon na.
Mula sa pananaw ng regulasyon, ang kuwento—na sumasaklaw sa pagkabankruptcy, pagkakasala, pag-amin ng kasalanan, at pagkasundo—ay nagpapakita ng kalawakan ng interes ng pambansang ahensya sa mga aktor ng sektor, hindi lamang sa mga exchange mismo. Ang kaso ay tumutok din sa mas malawak na kuwento ng pagkakasala pagkatapos ng FTX, kung saan ang mga prosecutor ay tumatakas sa maraming direksyon upang harapin ang alegadong pagkukunwari at pagpapalit ng merkado sa crypto economy.
Ang mga parusa sa pananalapi na kaakibat ng pamumuno ng Celsius ay nagpapakita rin ng mga parusa na maaaring sumunod sa pagkakasala sa larangan na ito. Ang pagkawala ni Mashinsky ng $48 milyon at ang pagkasundo ng $10 milyon sa FTC na kaugnay ng mas malawak na paghatol kay Celsius ay nagpapakita ng sukat ng sibil at krimenal na konsekwensya na maaaring magpatuloy nang mahaba pagkatapos ng pagsabog ng isang platform. Ang panahon na isinagawa ni Cohen-Pavon, kasama ang higit sa $1 milyon sa parusa, ay nagpapatibay na ang mga eksekutibo ay maaaring harapin ang malalaking gastos kahit na nalutas na ang krimenal na pagkakasala.
Ano ang dapat panatagin ng mga investor at crypto builders susunod
Para sa mga kreditor, investor, at mga user na may kinalaman sa mga ari-arian ng Celsius, ang patuloy na legal na pagkakataon ay nagdaragdag ng isang antas ng kawalan ng siguraduhan sa isang nasaan na kabanata sa kasaysayan ng kumpanya. Ang pending motion na ipaglaban ay maaaring, kung ibigay, baguhin ang ilang aspeto ng posisyon sa pagpaparusa at ang potensyal na pagsisikap sa pananalapi na kaugnay sa kaso. Kahit hindi matagumpay ang motion, ang proseso ay nagpapakita ng patuloy na panganib ng legal at reputasyonal na pagkakaantala sa paligid ng mga nabigo at ang kanilang pamamahala.
Tungo sa hinaharap, susubaybayan ng mga obserbador ang desisyon sa kahilingan ni Mashinsky para sa vacatur, na maaaring makaapekto sa kaugnay na pagpaparusa o mga utos ng pagkawala. Ang mga proseso ay nasa loob ng mas malaking regulatoryong kadahilanan—kung де sa mga awtoridad ay lalo na nakatuon sa pagkakasala ng mga eksekutibo pagkatapos ng malalaking pagbabago sa merkado. Habang patuloy na umuunlad ang kaso ng Celsius, dapat suriin ng mga tagapag-ugnay sa merkado ang anumang opisyal na desisyon ng korte, potensyal na pagkasundo, at kung paano maaapektuhan ng mga pag-unlad na ito ang mga natitirang kreditor, mga hindi pangako na hiling, at ang mas malawak na kuwento tungkol sa risk management at mga pamantayan ng pamamahala ng mga platform ng crypto lending.
Dapat manatiling masigasig ang mga mambabasa sa mga darating na paglalathala at desisyon ng korte, dahil ito ang magpapakita kung tatuloy o mababawasan ang kilos para i-vacate. Nananatiling mahalagang datapoint ang kaso sa pag-unawa kung paano trato ng sistema ng katarungan ang mga kumplikadong kriminal at sibil na aksyon na kaugnay sa pagkabigo ng mga kilalang crypto platform—at ano ang ibig sabihin nito para sa landas ng pagkakasala sa crypto sa mga darating na taon.
Ito ay orihinal na napanood bilang Ex-Celsius CEO ay humihingi na palitan ang parusa pagkatapos mawalan ng abogado sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaan na pinagkukunan ng balita sa crypto, balita tungkol sa bitcoin, at mga update sa blockchain.