- Ibinahagi ng Xaif Crypto ang kritika na ang teorya ng “ultrasound money” ng ethereum ay nagsawa.
- Sinasabi ng argumento na ang Layer 2 networks ay kumukuha ng malaking bahagi ng aktibidad at halaga ng bayad.
- Inquire ni BankXRP kung bakit naligtas ang ethereum sa parehong presyon ng SEC na dinanas ng Ripple.
Kinakaharap ng ethereum ang bagong pagtalakay pagkatapos ipaalam ni Xaif Crypto ang mga komento mula sa isang dating tagasuporta ng ETH na nagtanong sa kasalukuyang kuwento ng halaga ng network. Ang kritika ay nakatuon sa kung nananatili pa ba ang ETH na makakakuha ng halaga nang direkta habang lumilipat ang aktibidad mula sa ethereum mainnet patungo sa mga Layer 2 network.
Samantala, ang mga account na nakatuon sa XRP ay binuhay ang mga lumang pag-aalala tungkol sa regulasyon sa Ethereum. Ang BankXRP ay nag-argumen na ang Ripple ay nakaranas ng malakas na aksyon mula sa SEC habang ang Ethereum ay nakaiwas sa katulad na presyon, kahit na matapos ang kanyang maagang pagbebenta ng token at kasaysayan ng pag-unlad na pinamumunuan ng foundation.
Kinakaharap ng ETH Thesis ang mga bagong tanong
Ang mga pangunahing punto ni Xaif Crypto ay nakatuon sa pagbabago ng ekonomikong modelo ng ethereum. Sabi ni Maxi, ang dating teorya ng “ultrasound money” ay nagiging madaling maunawaan ang ETH. Mas maraming paggamit ng ethereum ay nangangahulugan ng mas maraming bayarin. Mas maraming bayarin ay nangangahulugan ng mas maraming ETH na nasusunog. Mas mababang suplay ay sumusuporta sa kuwentong pangmatagalang halaga ng token.
Naging sikat ang modelo na iyon pagkatapos ipakilala ng Ethereum ang fee burning. Gayunpaman, ang kasalukuyang kritika ay ang pagpapalawak ng Ethereum ay nagpalipat ng malaking bahagi ng aktibidad sa mga Layer 2 network. Bilang resulta, nagtatrabaho ang mga user sa labas ng chain, habang ang mga platform ng Layer 2 ay kumukuha ng mas maraming bahagi ng flow ng bayad at aktibidad ng user.
Sinabi ni Maxi na nagbigay ang Ethereum sa pinakamahalagang bahagi ng stack, kabilang ang mga bayarin sa pagkakasiguro at aktibidad na kaugnay ng MEV, habang nanatili sa settlement at data availability. Nagbago ang pagkakasulat ng mga trader tungkol sa value capture ng ETH dahil sa pagbabagong ito.
Ang mas bagong argument ay sinasabi na maaari pa ring maging store of value ang ETH sa loob ng DeFi. Gayunpaman, ang mga kritiko ay nagtuturo na maraming mga merkado ay gumagamit ng stablecoin para sa pag-trade, pag-settle, at collateral. Sinipi ng Xaif Crypto ang mga platform na gumagamit ng USDC kaysa ETH, at sinabi na ang mas malawak na on-chain activity ay hindi awtomatikong lumilikha ng direktang demand sa ETH.
Kaugnay: Ex-Hodlnaut CEO ay Ipinagkakait Dahil sa Maling Pahayag Tungkol sa TerraUSD Exposure
Ang XRP Community ay Nagbubukas Muli ang Debate sa SEC
Nakakonekta ng BankXRP ang pag-uusap tungkol sa Ethereum sa matagal nang pag-aaway ng Ripple sa SEC. Sinabi ng account na pinursige ng SEC ang Ripple habang “umalis nang libre” ang Ethereum, at pinuntirya ang pahayag ni William Hinman noong 2018 na ang ETH ay hindi isang security.
Mananatiling karaniwan ang argumentong ito sa komunidad ng XRP. Naniniwala ang maraming tagasuporta ng XRP na mayroong natanggap na puwang sa regulasyon ang Ethereum na hindi natanggap ng Ripple. Iminungkahi rin ng BankXRP na direktang tinamaan ng XRP ang sistema ng korespondenteng banko, habang hindi nagbanta ang Ethereum sa mga parehong daanan sa pagbabayad.
Ang kritika ay dumating habang ipinagtatanggol ng mga tagasuporta ng Ethereum ang landas ng network patungo sa decentralization. Sinabi ni William Mougayar said na natanggap ng Ethereum ang sarili nitong “Clarity Act” moment pagkatapos ipaliwanag ni Vitalik Buterin ang direksyon ng Ethereum Foundation.
Sinabi ni Buterin na ang Foundation ay hindi dapat gumawa bilang sentral na awtoridad ng ethereum. Dagdag niya na ang kanyang impluwensya sa loob ng organisasyon ay patuloy na magkakaroon ng pagbaba at dapat gumana ang Foundation bilang isang node sa mas malawak na ecosystem.
Kaugnay: XRPLDapat i-upgrade ang Ledger Validators sa 3.1.3 bago Mayo 27 o Makakaranas ng Network Lockout
Ang value capture ay patuloy na ang pangunahing isyu
Ang mga tagasuporta ng ethereum ay nagtuturo sa settlement, security, privacy, at decentralization bilang mga matagalang lakas. Sila ay nag-uugnay na ang paglago ng Layer 2 ay maaaring palawakin ang sakop ng ethereum habang pinapanatili ang mainnet na nakatuon sa settlement at coordination.
Patuloy na nakatuon ang mga kritiko sa kita at pagkuha ng halaga. Ang kanilang pag-aalala ay ang mas mababang mainnet fees ay nagpapahina sa lumang investment thesis na batay sa pag-burn. Kung ang mga stablecoin ang dominanteng nagtatrabaho sa trading at tokenized markets, kailangan ng ETH ng mas malakas na papel na higit pa sa pag-settle.
Gayunpaman, ang debate ay nakatuon sa isang tanong: Patuloy ba ang pagkakaroon ng Ethereum na bumabalik sa halaga ng ETH nang diretso gaya noon? Ipinromosyon ng post ni Xaif Crypto ang isyu na ito, habang ginamit ng mga account ng XRP ang pagkakataong ito upang muli pang pag-usapan ang mga tanong sa regulasyon na kasama na ang Ethereum at Ripple sa loob ng maraming taon.
Paalala: Ang impormasyon na nakapaloob sa artikulong ito ay para sa impormasyon at edukasyon lamang. Ang artikulo ay hindi nagtataglay ng abiso sa pananalapi o anumang uri ng abiso. Ang Coin Edition ay hindi responsable sa anumang pagkalugi na naganap bilang resulta ng paggamit ng nilalaman, produkto, o serbisyo na nabanggit. Inirerekomenda sa mga mambabasa na mag-ingat bago gawin ang anumang aksyon na may kinalaman sa kumpanya.