Managsadula: Pavel Paramonov
Nagawa: Jiahuan, ChainCatcher
Ang artikulong ito ay pangunahing binuo mula sa mga tweet ni Vitalik kamakailan tungkol sa pagbabago at kasalukuyang kalagayan ng merkado. Bagaman ang buong merkado ay bumabagsak, mahirap iugnay ito sa isang tiyak na tao, at hindi ako narito para akusahan ang sinuman.
Nagsulat ako ng mga salitang ito bilang isang taong nagtrabaho na sa maraming koponan ng Ethereum, kinatawan ng isang venture capital fund na nag-invest sa maraming protocol na naka-imbento sa Ethereum, at pangkalahatang isang malaking tagahanga ng Ethereum at mga bagay na may kinalaman sa EVM.
Kasalanan ko ay hindi ko na muling mabibigkas ang parehong mga salita dahil nararamdaman kong hindi alam ng Ethereum kung saan ito pupunta (at nararamdaman din ito ng marami).
Hindi ako naisipang talakayin ang trend ng presyo ng ETH, ngunit hindi ko maitatangging ang katotohanan na bilang pangalawang pinakamalaking cryptocurrency sa mundo, ang kanyang kumpirmasyon ay medyo hindi matatag. Anuman ang direksyon ng pandaigdigang merkado, ang kanyang kumpirmasyon ay tila parang isang stablecoin na nawawala ang anchor.
Ang layunin ng artikulong ito ay upang talakayin kung ano ang nangyari sa Ethereum sa nakaraang ilang taon, at bakit marami ang nawawala ang pag-asa o naalis na ang pag-asa. Hindi talo ng Ethereum ang Solana o anumang iba pa, ang Ethereum ay talo sa sarili nito.
Rollup-centric roadmap
Nang mag-announce ang Ethereum ng isang rollup-centric roadmap, ang lahat ay nasiyahan. Ang pangako ay ang mga rollup (at validium) ay magpapahintulot ng pagpapalawak kaya ang mga transaksyon ng mga end user ay mangyayari sa rollup. Ang Ethereum naman ay magiging isang layer ng pagsusuri, na una sa lahat ay magmumukhang L1 para sa mga rollup, hindi para sa mga user.
Mas mabilis at murang gawin ang pagbuo ng isang Rollup kumpara sa pagbuo ng isang L1, kaya ang hinaharap ng libu-libong Rollup ay tila napakaposible at mapanghamon. Ano ang maaaring mali dito?
Nagawa na, lahat ng posibleng mali. Ang walang katapusang debate, ang pagpapalagay ng ideolohiya sa demanda, ang patuloy na away sa loob ng komunidad, ang krisis ng identidad, at ang pagbalewaray na dali-dali na mawala ang pananaw na nakasentro sa Rollup.
Nangunguna ang lahat ng posibleng mali. Ang karamihan sa mga miyembro ng komunidad ay una nang naniniwala na si Max Resnick ay isang walang kakayahan at mapang-aping tao, ngunit nang matuklasan nila na tama siya sa halos lahat ng bagay. Habang si Max ay nasa Consensys, kanyang inihayag ang kanyang mga opinyon tungkol sa kung ano ang kailangan ng Ethereum upang lumaban pa, ngunit kanyang nadama ang kritika at halos walang suporta.
Ang pinakamataas na antas ng kakaibang pag-iisip ay nang ang buong industriya ay nagsimulang talakayin kung ang isang L2 ay talagang Ethereum, halimbawa:
Paniniwala A: "Ang Base ay isang kahaliling kaban ng Ethereum, at ginawa namin ang malaking ambisyon para sa Ethereum ecosystem"
Paniniwala B: "Ang Base ay hindi isang extension ng Ethereum, ito ay isang independiyenteng entidad."
Ano nga ba ang aming pinag-uusapan? Paano makakatulong ang ganitong uri ng usapan sa mas magandang hinaharap para sa Ethereum at ang kanyang ekosistema? Bakit kailangang mag-argue ang mga tao kung ano ang Ethereum at ano hindi? Hindi ba mas mahalaga ang mga problema na dapat nating lutasin?
Kung naniniwala tayo na ang Rollup ay isang pagpapalawak ng Ethereum dahil sila ay gumagamit ng ETH para sa mga bayad sa Gas, nasa tamang landas tayo. Kung naniniwala tayo na ang Rollup ay hindi isang pagpapalawak ng Ethereum kundi isang application na benepisyado ng Ethereum, nasa tamang landas tayo rin.
Tama ka ba? Hindi naman.
Ang mga usapang pangideolohiya ay hindi talaga isang usapan, kundi isang awayan ng dalawang grupo ng mga tao na nag-iisip ng kanilang sarili, na nagsisikap lamang ipakita kung sino ang tama. Hindi natin kailangan ang PvP, kailangan natin ang PvE. Kailangan nating maintindihan na ito ay hindi tungkol sa pagtutoklaban sa isa't isa, kundi tungkol sa pagkakaisa upang labanan ang problema at ang hinaharap. Sa kabutihang palad, marami ang mas nasiyahan sa mental na kakaibahan, at hindi nais kahit isaan na mali ang kanilang pananaw.
Nagmamay-ari ang teknikal na ideolohiya kaysa sa pangangailangan ng user
Batayang rollups, booster rollups, orihinal na rollups, gigagas rollups, keystore rollups.
- Ano ang mas mahusay, paano ang susunod, paano sila makakasali?
- "Ang ganoon ay ang kinabukasan," "Hindi, ang ganoon ay ang kinabukasan"
- "Wala nang dahilan upang huwag mag-develop ng based rollups"
- "Ang mga native rollups ang magmamay-ari ng ecosystem dahil sa kanilang Ethereum orthodoxy"
Ang lahat ng mga usapang ito... ang resulta ay pa rin ang nanalo ay ang Arbitrum at Base.
Ang mga teknikal na benepisyo ay maaaring magbigay ng maraming kalamangan sa mga kalahok, ngunit hindi ito isang paghahambing ng mga mansanas at mga prutas na sitrus o mga prutas na saging at mga prutas na saging. Masyadong pareho sila, pareho sila na ang mga user ay hindi nagsisimulang mag-alala. Walang sinuman ang nagsisimulang mag-alala sa labas ng bubble. Ang pag-aalala kung mayroon o wala ang isang pre-compiled na tampok ay hindi makakatulong sa iyo na manalo sa digmaan.
"Ah, mayroon kaming Ethereum orthodoxy, may-ari kami ng isang advantage, malapit kami sa Ethereum at nagpapakita ito ng mga core values nito, pipiliin kami ng mga user."
Ano ang mga halaga na itinuturing ninyo? At sino ang mga user na pipiliin ninyo?
@0xFacet Naging una sa ikalawang yugto (Stage 2) Rollup, ang mga ito ay kumakatawan sa katotohanan ng Ethereum. Saan sila? Saan ang kanilang mga user, developer, teknolohiya KOL, at mga suportador ng Ethereum ecosystem at katotohanan?
Saan sila? Ilan sa inyo ang narinig na Facet? Ilan ang mga application na magagamit sa Facet? Wala akong sariling opinyon tungkol sa Facet. Nakipag-usap ako sa mga taga-founder nito nang maraming beses, at lubos kong pinagmamalaki sila, isang napakagandang tao. Ngunit saan sila na nagsasabi na kailangan natin ng higit pang mga Rollup sa ikalawang yugto? Hindi ko alam, at hindi mo rin alam.
Mas malakas ang ekonomiya kaysa teknolohiya bilang insentibo
Isang super fan ako ng Taiko, lalo na ang kanilang panaon tungkol sa based rollups. Maraming benepisyo: mas mabigat na laban sa pagbansay, neutralidad, walang panganib ng downtime ng mga arranger, at karagdagang pera para sa mga validator ng L1. Saan ang trap?
Ang problema ay nasa kumikitang aspeto ng modelo. Hindi mo maipipigil ang mga tao na iwanan ang kanilang kita lang dahil sa "kawastuhan".
Nagpapangako ang Arbitrum ng isang decentralized na sorter. Nagpapangako ang Scroll ng isang decentralized na sorter. Nagpapangako ang Linea, zkSync, at Optimism ng isang decentralized na sorter. Saan sila? Saan ang mga sorter na iyon?
May-ari ng bawat dokumentasyon ng Rollup team ang isang linya: "Mayroon kaming centralize na sequencer ngayon, subalit mayroon kaming malakas na kagustuhan upang i-decentralize ito sa hinaharap." Walang halos kumilos. Ginawa ito ng Metis, ngunit mayroon bang kagustuhan o di kagustuhan, walang gaanong interes ang mga tao sa Metis.
Napapansin ko bang sila ay nagpapakita ng sobrang pangako upang makagawa ng mabuting impresyon sa mga makapangyarihang ETH minimalist (maxis)? Oo nga. Napapansin ko bang talagang gusto nila i-decentralize ang kanilang mga sorteer? Oo nga, pero kahit gawin nila iyan ay walang kahulugan para sa kanila.
Mayroon ang Coinbase (Base) legal na tungkulin na kumita ng pera nang mas marami kaya maaari upang magbigay ng halaga sa kumpanya. Ang iba pang mga koponan ay ganoon din, bakit mo ihihiya ang iyong pinagmumulan ng kita? Wala itong kahulugan. Ang 5% lamang ng kita ng Base ay papunta sa Ethereum. Ang Rollup ay hindi kailanman isang extension ng Ethereum.
May-ari na ang Taiko ng mga araw kung saan mas maraming pera ang ibinayad nito sa Ethereum para sa pag-ayos kaysa sa kinita nito mula sa mga bayad ng transaksyon ng mga user. At mayroon pang iba't ibang mga gastos ang mga kumpanya tulad ng Taiko, maliban sa mga bayarin na ibinayad nila sa Ethereum.
Maaari lamang maging posible ang mga Based rollups o anumang "Ethereum orthodoxy" rollup vision kapag ang isang koponan ay nagsasakripisyo ng kita. Hindi ko iniiral ang kahalagahan ng de-pansin, seguridad, at walang pahintulot. Ngunit kapag ang iyong layunin ay tama sa ideolohiya at hindi user-centric, wala itong kahulugan.
Hindi katakaunti ang mga speculator na nagmula sa larangan dahil sa kahinaan at pagmamahal sa Ethereum orthodoxy.
Ang mga bunga ng isang Rollup-centric roadmap
Ang mga protocol na Eclipse, Movement, Blast, Gasp (Mangata), Mantra: hindi ito inayos para sa pangmatagalang hinaharap. Napakadali upang magtago sa likod ng mga maskara tulad ng Ethereum orthodoxy, paggawa ng Ethereum mas mahusay, pagdala ng SVM pabalik sa Ethereum, atbp.
Nag-crash sila sa ilang paraan. Napagtanto ng lahat ng Rollup na walang kabuluhan ang kanilang mga token dahil nagbabayad sila ng mga bayad gamit ang ETH at walang gamit ang kanilang mga sariling token.
Napansin ng mga speculator na maaari kang gumawa ng maraming buzz sa paligid ng isang rollup-centric narrative at kumita sa pamamagitan ng pagbebenta ng walang halagang token sa mga retail.
Hindi pa rin kinikilala ng Ethereum ang Polygon bilang isang tunay na L2, kahit na mayroon silang mahalagang papel sa pagpapalakas ng higit pang halaga para sa ETH. Kung naniniwala ka na ang Rollup ay isang "kultural" na pagpapalawig ng Ethereum, bakit hindi mo pa rin kinikilala ang isang bagay na malapit sa seguridad at paggamit ng Ethereum?
Napakahulugan ang Polygon sa bullish market ng Ethereum noong 2021 at nagawa nitong magkaroon ng malaking ambag sa paglaki ng ETH bilang isang asset. Ngunit oo, ito ay hindi isang L2 at hindi ito pantay na karapat-dapat sa pahalagahan ng komunidad ng Ethereum. Kung ang Polygon ay isang L1, mas mataas ang kanyang valuation.
Kahit ang Paradigm, isa sa pinakamahusay na venture capital sa larangan ng cryptocurrency, na nagbigay ng pinakamalaking ambag sa ekosistema ng Ethereum, at kahit na nag-develop ng sariling L2 (Ithaca), ay pumunta na sa kabilang banda at nagtrabaho kasama ang Stripe para sa pagbuo ng L1 (Tempo). Sa palagay ko, kapag ang iyong pinakamahusay na suportador ay umalis at pumunta sa kampo ng iyong kompetitor, siguradong may malaking problema ka.
Wala nanggunguna ang Ethereum Foundation
Bagaman ang Ethereum ay teknikal na decentralized, ito ay mayroon isang kultura na nakatuon kay Vitalik. Ang loob na grupo ng Ethereum ay totoo. Tulad ng sinasabi ng mga tao, para maging matagumpay, kailangan mo lang gawin ay makakuha ng pansin mula sa mga taong malapit kay Vitalik at ilang mga may impluwensyang venture capitalist.
Hindi ko sinasabi na kailangan mong tanggapin lahat ng sinasabi ni Vitalik, ngunit ang kanyang mga pananaw ay nagsasaad kung ano ang mabuti at di mabuti para sa Ethereum, at wala kang paraan para labanan ito.
Unauna, ito ay isang sobrang deflationary na pera, at kasunod ng EIP-1559 at ang pagmamerge, ang modelo ng ekonomiya ng ETH ay naging deflationary, at ito ay maging mas mahusay na paraan ng pag-iimbentaryo ng halaga kaysa sa Bitcoin. Ngunit noong 2024, ang taunang inflation rate ng ETH ay naging positibo.
Kaya ang paningin ng ultrasonic money ay nagtagal lamang ng 3 taon? Kaya hindi nito maitataguyod ang halaga. Ang naratibo ay patay na, at hindi ito totoo dati, dahil hindi idinesenyo ang ETH bilang imbakan ng halaga, iyon ang layunin ng Bitcoin, at hindi mo ito mapipigilan.
Ang Ethereum ay hindi makapagpasya kung ang token nito ay isang komodity (hindi umiiral dahil sa pagbabago ng suplay at mekanismo ng staking) o mas kapareho sa stock ng teknolohiya (hindi umiiral dahil wala itong sapat na kita para mailapat ang pagpapahalaga ng isang kumpanya sa teknolohiya sa Ethereum).
Nagsisigla ang iba pang mga tao na ang ETH ay hindi man lang isang pera. Ano ang nangyayari? Kailangan nating pumili kung saan tayo nasa. Hindi maaaring maging maraming bagay ang Ethereum - kailangan mo lamang ng isang pandaigdigang patungo sa parehong direksyon, o babagsak ka.
Mga pangwakas na pahayag tungkol sa ekonomiya...
Hindi pa rin ako makapaniwala na isang pangunahing engineer tulad ni Péter Szilágyi ay nakakatanggap ng taunang kabayaran na humigit-kumulang $100,000 lamang para sa kanyang ambisyon para sa Ethereum. Ang tao na nandun pa noong umpisa at tumulong upang maabot ng Ethereum ang $450B market cap mula sa halos wala ay nakakuha lamang ng 0.0001% ng market cap.
Ang pinaka-makakapil sa lahat ng protocol sa kasaysayan ng kriptograpiya (matapos ang Bitcoin) ay hindi nagbibigay ng anumang insentibo o bahagi. Ito ay madaling mailapat sa pamamagitan ng pagtago sa di-pormal, opensource at walang lisensya sa diwa: "Hindi kami nararapat kumita, kami ay nararapat lumipad."
Pero kailangan mong magbigay ng insentibo kahit sa pinakamasigla mong sundalo, kung hindi sila umalis o kumuha ng sariling trabaho. Umalis si Péter, umalis si Danny Ryan, at direktang pumunta si Dankrad Feist sa Tempo.
Nagawa si Justin Drake at si Dankrad na mga consultant ng EigenLayer noong 2024 at natanggap nila ang token allocation doon, kaya nagsimulang magalit ang komunidad dahil dito.
Ang mga mahihirap na tao ay kumikita ng maliit na suweldo sa EF (kumpara sa FAANG at mga laboratoryo ng AI), at sinasalakay dahil sa pagtatrabaho para sa isang protocol na hindi Ethereum pero nagsisigla para gawing mas mabuti ang Ethereum.
Bakit kayo nangunguna? minsan naisip ko na kung ano man ang ginagawa mo sa Ethereum bilang isang matalino at mapagmahal na tao ay hindi ka pinapayagan kumita, at minsan lamang inaasahan mong maging isang alipin para makakuha ng "pahintulot" mula sa Ethereum. Ang EF ay madalas magbebenta ng ETH para sa iba't ibang mga operasyon, mga panimulang gawain at pananaliksik. Ngunit baka una ninyo kumuha ng mga suweldo para sa inyong mga mananaliksik?
Pagsalang sa pagkakasunod-sunod at pagbabago
"Araw 1. Mananalo ang Ethereum. Ang pinaka-decentralized na blockchain na may pinakamataas na oras ng normal na operasyon."
Pakinggan natin ito araw-araw, tulad ng pakinggan natin ang mga daan-daang daungan mula sa Ethereum araw-araw.
Oo, mahal at mabagal ang Ethereum. Ngunit mayroon kaming Rollup, at ang Rollup mismo ay Ethereum! Oo, ang presyo ng ETH ay naiiwan sa lahat. Ngunit mayroon ang Ethereum ang pinakamalaking ecosystem ng mga developer, mayroon kaming matatag na batayan at darating ang demand.
Ang Ethereum ang pinaka-decentralized na blockchain! Ang Solana ay mabagal, wala silang iba't-ibang client. 100% na uptime ang Ethereum! Ang Solana ay mabagal, maraming beses itong nac-crash.
Ang aktibidad ng network ng Ethereum ay mas mababa kaysa sa Solana. Oo, dahil ang aktibidad ng Solana ay spam at mga manlalaro ng meme coins. Kami ay isang moral na blockchain!
Ang parehong dahilan, parehong sagot, parehong reaksyon sa mga nakaraang taon. Lahat ng iba ay basura maliban sa Ethereum at Rollup. Kung ang Ethereum ay mababa sa anumang sukatan, sinasabi natin ito ay araw 1 (Day 1), alam namin kung ano ang ginagawa natin, wala nang mas mahusay kaysa sa Ethereum.
Naguguluhan na ng bawat tao ang mga paumanhin na ginawa ng komunidad nang paulit-ulit. Ang Ethereum ay tila isang mayaman, matandang ina na tumatangging anuman ang pagpapabago kahit na nangunguna na siya, at nagbibigay ng pera sa kanyang mga anak at apo na nagsisimulang maging parasito sa kanya.
Mga pagbabago na nangunguna ng kahabaan
Habang ako'y nasa huling bahagi ng pagsusulat ng artikulong ito, ilang oras lamang ang lumipas, sinabi ni Vitalik sa Twitter na ang roadmap na nakasentro sa Rollup ay nasira, at kailangan nilang hanapin ang iba't ibang daan at palawakin ang L1.
Alam mo ba, saya ako kapag napapansin ng mga tao ang kanilang mga pagkakamali, at kailangan ng galang upang sabihin ito nang malakas. Ngunit sa tingin ko maaaring masyadong late na. Ang Ethereum ay muli ay natagpuan ang daan kung saan dapat ito lumaki ngunit ang mga bagay ay paumanhin pa rin.
Mayroon nang mga pagbabago sa EF: bagong pamumuno, transparency ng kagawaran ng pananalapi, reorganisasyon ng R&D at marami pang iba. Nagsisimula ang EF na makipagtrato at magmamarka ng mga bagong, kabataang talento mula sa relasyon ng developer, tulad ng Abbas Khan, Binji, Lou3e, atbp.
Pero kailangan mabilis ang pagbabago. Kailangang tumakbo nang mabilis ang Ethereum upang patunayan na mali ang lahat.
Suriin natin, kung makikita natin ang Ethereum bilang isang kasiya-siyang proyekto, at hindi isang proyektong mayroong walang kabatiran at pag-asa matapos ang mga rehistro at pagbabago ng EF.